• Anonym (Sanne)

    Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!

    Jag blev misshandlad och hotad av mitt ex/barnens pappa framför barnen. Han blev dömd för misshandel, olaga hot och barnfridsbrott. Som försvarare hade han en advokatkvinna som betedde sig allmänt konstigt. Hur som helst, samma kvinna ska nu företräda honom i vår vårdnadstvist. 

    Är inte det lite fel? Hon har för ett halvår sen suttit och arbetat emot barnens advokater, förringat brotten mot dem m m, men ska nu företräda deras pappa/förövare i vårdnadstvisten... Med nån slags vision om att ha "barnens bästa" framför ögonen. 

    Vad säger ni experter? Är detta rimligt?

  • Svar på tråden Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!
  • Anonym (Sanne)
    Anonym (Inget fel) skrev 2024-04-04 15:43:53 följande:

    Det verkar som om du har något emot henne eller anser att hon gör fel?
    Hon gör bara sitt jobb. Precis det jobb hon ska göra.
    Hon gör inget fel. Hon skadar inte era barn. Det är ni som gjort det.  Ditt ex gör mest fel som slog dig och du gjorde fel som valde en usel pappa till dina barn. 


    Ja, jag har något emot "henne"/systemet. Hon tillbringade en hel dag med att förringa vad barnen varit med om. Hon betedde sig dåligt mot dem, hävdade att de ljög. 
    Jag förstår att hon "bara" gör sitt jobb. Men det känns avigt att hon ett halvår senare ska sitta och låtsas vilja "barnens bästa". Vidrigt jobb. 

    Jag är givetvis smärtsamt medveten om att jag valde helt fel pappa åt barnen. Det kommer jag och barnen få sota för resten av våra liv. Det är hemskt att även när man försöker rätta till de skador som redan skett så ser "samhället" till att våldet får fortgå, sanktionerat av olika instanser. Det är hemskt! 

    Någon, om inte föräldrarna kan, borde kliva in och se till att barnen inte skadas mer. 
  • Anonym (Sanne)
    Tow2Mater skrev 2024-04-04 15:46:23 följande:

    Det är rimligt man använder samma ombud man använt tidigare. Skulle inte du göra det?
    Varför tror du inte de gör sitt jobb på ett professionellt sätt?


    För att hon tillbringade en hel dag med att klanka ner på barnen, ifrågasätta dem, förminska deras upplevelser. Hon betedde sig väldigt oproffsigt mot dem i pauserna under rättegången. Så jag "tror" inte. Jag VET att hon utför sitt jobb på ett icke-proffesionellt sätt. 
  • Anonym (Sanne)
    Anonym (Nej) skrev 2024-04-04 15:58:34 följande:

    Tror du missuppfattar hennes roll.... Hon är inte barnens företrädare utan pappans. Hon är inte där för deras bästa utan för att föra pappans talan.


    Ok
  • Anonym (Sanne)
    Anonym (M) skrev 2024-04-04 16:20:54 följande:

    Barnen kommer att få ett eget ombud. Hon är ombud för pappan. 


    Jag kan också ibland känna avsky för att vissa brottslingar ska försvaras. Men det är så det fungerar i en demokrati, att båda sidor får chans att lägga fram sina argument. 


    Barnen får inget eget ombud. Det funkar inte så i vårdnadstvister tyvärr, även om det vore det allra bästa! Jag är helt klart för en sån förändring. Det vore så oerhört bra, om ett opartiskt ombud företrädde barnen. 
  • Anonym (Sanne)
    Anonym (Terese) skrev 2024-04-04 16:40:16 följande:

    Hon har ett jobb att sköta och ja, det är vanligt att man har samma företrädare varje gång man hamnar i rättegång eller liknande. 

    Tro mig, hon tänker inte på er när hon inte jobbar. Det är inte personligt för henne. Det är bara ett j-o-b-b. 


     


    Om det bara var ett j-o-b-b för henne så hade det varit väldigt mycket skönare. Ingenstans i hennes jobbbeskrivning står det att hon ska bete sig illa mot barn, kladda och smeka på sin klient, blänga ondsint på motpartern när de möts "på byn". Då har hon nog missuppfattat sitt j-o-b-b tänker jag. 
Svar på tråden Advokat som försvarade barnens förövare/pappa ska nu vara pappans ombud i vårdnadstvist?!