Anonym (M) skrev 2024-05-09 11:39:39 följande:
Du svarade "ja" på att en nämndeman kan fälla enbart på ord. Då borde det kunna innebära att även tre nämndemän kan fälla enbart på ord.
Med följden överklagan, ny rättegång, och... friande(?) I hovrätten.
Jag ställde ursprungligen min fråga till just nämndemannen i tråden.
Även hovrätten och HD kan fälla en person trots att det är ord mot ord. Även en berättelse och agerande efter brottet räknas ju som bevisning. HD har i en dom ställt upp ett antal kriterier för vad som ses som en trovärdig berättelse.
Det är ju bara ett fåtal våldtäkter som styrks av tex vittnen, filmer eller tex sms-konversationer. Ofta finns ju dock stödbevisning i form av att målsägande berättat om händelsen för en vän tex. Det anses styrka trovärdigheten.
