Inlägg från: Anonym (Signe) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Signe)

    En trea väldigt sent?

    Jag är lika gammal som du och mina barn är i dina barns ålder, plus att jag även har en tredje som är 7. Hade definitivt behållit.

  • Anonym (Signe)
    Anonym (d) skrev 2024-05-10 16:00:38 följande:
    Fast, "de stora" är två småbarn. Så för den skull så blir skillnaden tre småbarn.
    Tycker inte att skillnaden mellan 2 och 3 småbarn är särskilt stor. jag fick 3 på 3,5 år. 
  • Anonym (Signe)
    Anonym (Pauline) skrev 2024-05-10 20:30:08 följande:

    Men om man nu absolut inte vill ha barn med downs kan man väl göra nipt test som visar om barnet har downs. Eller ? jag kanske har missförstått 


    Man ser både Downs syndrom, Trisomi 13 resp 18 på NIPT. Jag valde själv att göra det då jag var äldre när jag fick mina två yngsta barn. Hade jag blivit gravid i dagsläget (snart 45) hade jag valt att göra moderkaksprov ist. När jag var gravid i höstas (fick missfall tyvärr) var det på tapeten med just moderkaksprov. Skulle ha fått det beviljat genom MVC sa de. 
  • Anonym (Signe)

    Den största risken med graviditeter över 40 är knappast Downs syndrom som vissa tycks tro. Jag har pratat med flera specialister inom obstetrik om detta då jag arbetar inom det området och själv har fått mina barn sent. 


    Främsta risken är missfall. På andra plats kommer risken att drabbas av graviditetskomplikationer, men det sistnämnda drabbar främst förstföderskor över 40. Har man fött barn innan, och i synnerhet för inte så länge sedan, då är inte riskerna förhöjda. Detta är vad jag har fått till mig. 


    För TS del blir det således främst en fråga om vad de som föräldrar tror sig orka med. Personligen tror jag inte att det blir nån större skillnad för dem faktiskt eftersom deras barn fortfarande är ganska små. Hade de haft tonåringar hade det varit annorlunda. Nu handlar det mest om att de förlänger småbarnsperioden med 3-4 år. 

Svar på tråden En trea väldigt sent?