Gränsen för otrohet?
Jag tycker att det är viktigt att man inte felanvänder ord, för då tappar de sin laddning och folk blir osäkra kring vad de egentligen betyder (som här). "otrohet" är det bara när könsorganen varit inblandade, dock behöver samlaget inte varit fullbordat.
Detta är även definitionen i länder där otrohet är olagligt, eller där det har betydelse för förmögenhetsrättsliga verkningar av en skilsmässa t.ex.. Det vore ju inte rimligt om en frånskild kvinna skulle bli utan underhåll från exmaken, för att hon sett en annan man i ögonen i 30 sekunder, exempelvis. Eller pratat med honom i telefon.
Sedan är det en annan sak att man kan bli rejält ledsen och besviken ÄNDÅ, om ens man tillbringat en massa tid med en annan kvinna även om det var rent platoniskt. Och om de pratat om personliga och privata saker, som man känner att "det här borde han ha pratat med mig om i stället". Så kan man för övrigt känna även om han tillbringar mycket tid och pratar privata saker med en manlig bästa vän, eller med ett syskon. Men det är såklart inte "otrohet" det heller.