Inlägg från: Anonym (Derp) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Derp)

    Gjort "egen" ideologi

    beritolsson skrev 2024-07-02 22:22:55 följande:
    Gjort "egen" ideologi

    Som rubriken lyder, gjorde en "egen" ideologi och undrar om det finns andra som sympatiserar med vad jag tycker. Vad jag skulle kalla lite av en blandning mellan höger och vänster politk. 


    Min ideologi:


    Kärnfrågor:


    Klasskillnader: Strävar efter att minska socioekonomiska klyftor genom rättvis beskattning och förbättrade möjligheter för alla.

    Kriminalitet: Fokuserar på att öka tryggheten genom fler poliser, skärpta straff för våldsbrott, och preventiva insatser.

    Jämställdhet: Främjar lika rättigheter och möjligheter för alla, oavsett kön, genom lönetransparens och delad föräldraledighet.

    Abort ? kvinnans egen kropp: Stödjer kvinnors rätt att fatta beslut om sin egen kropp och vill grundlagsskydda rätten till abort.

    Sysselsättning till det rätta värdet: Vill säkerställa att arbete alltid lönar sig mer än bidrag och förbättra arbetsvillkoren, särskilt inom offentlig sektor.

    Välfärden:


    Demokratisk kontroll: Stoppa vinstjakt och utförsäljningar inom välfärden. Förbättra insynen genom att tillämpa offentlighetsprincipen även på privata aktörer inom vård och omsorg.

    Investeringar: Öka antalet anställda inom vård och utbildning. Förbättra utbildningarna för vårdpersonal och lärare.

    Vård efter behov: Kortare vårdköer, förbättrad tillgänglighet och kvalitet på vården.

    Öppenhet: Inför offentlighetsprincipen för att öka transparensen i välfärdssektorn.

    Vården:


    Tillgänglighet och kvalitet: Minska väntetider, säkerställa jämställd vård, och stärka barn- och ungdomspsykiatrin.

    Specifik vård: Fokusera på cancervård, och minst en barnmorska per sjukhus.

    Resurser och utbildning: Öka antalet utbildade vårdpersonal, förbättra journalsystem, och genomföra hälsoundersökningar för äldre.

    Skola:


    Faktakunskaper: Tydliga kurs- och ämnesplaner för att förbättra elevens kunskapsnivå.

    Tidiga insatser: Inför nivågrupperingar och tidigt stöd till elever i behov.

    Lärarrollen: Stärk lärarauktoriteten, höj kraven på lärarutbildningen, och minska den administrativa bördan.

    Ordningsregler: Skärpta ordningsregler och fokus på mätbara kunskaper. Inför läxhjälpsgaranti.

    Resursfördelning: Omfördela skolpengen för att ge mer resurser till skolor med större behov. Förbud mot vinstuttag och religiösa friskolor.

    Klasskillnader:


    Sysselsättning: Säkra hög sysselsättning och skapa incitament för arbete över bidrag. Justera skattepolitiken för att minska ekonomiska klyftor.

    Kriminalitet:


    Polisnärvaro: Fler poliser och fler kameror för ökad trygghet.

    Våld mot kvinnor: Höj minimistraffet för våldtäkt, förbättra stöd och skydd för brottsoffer.

    Ungdomskriminalitet: Inrätta särskilda nämnder, införa vistelseförbud, och erbjuda sociala insatser för unga.

    Brottsförebyggande: Stärk samarbetet mellan myndigheter, skärp straffen, och sätt fokus på brottsoffrets rättigheter.

    Jämställdhet:


    Lika lön: Inför lönetransparens och säkerställ samma lön för samma arbete.

    Föräldraledighet: Delad föräldraledighet för att främja jämställdhet.

    Mensskydd: Erbjuda gratis mensskydd.

    Abort:


    Rättighet: Kvinnan har rätt att bestämma över sin egen kropp. Grundlagsskydda rätten till abort.

    Sysselsättning till det rätta värdet:


    Lönsamhet i arbete: Gör arbete mer lönsamt än att leva på bidrag. Förbättra arbetsvillkoren och höj lönerna inom offentlig sektor.

     


     


    Integration/invandring:


    Arbetsmarknad: Kortare vägen till jobb genom språkutbildning och yrkesutbildning. Förbättrad bostadsförsörjning.

    Socialt stöd: Stöd till kommuner för att hantera invandring. Avveckla EBO-lagen.

    Bidragstak: Inför bidragstak för att minska incitamenten att leva på bidrag.

    Miljö:


    Klimatmål: Sätt specifika mål för att minska koldioxidutsläpp och implementera åtgärder för att nå dem.

    Grön energi: Utveckla och investera i förnybar energi och fasa ut kärnkraften.

    Kommunikation och transparens:


    Öppenhet: Vi kommunicera med medborgarna om framsteg och utmaningar i politiska program. Öka transparensen i beslutsprocesser.

    Det är intressant, tror inte det finns något parti som egentligen matchar ens åsikter till 100% dina åsikter låter förvisso som ett parti åt vänster.

    Själv så vill jag att klyftorna ökar och kapitalismen styr och sätter människor i jobb, sänka arbetsgivaravgifterna, sänka föräldraledighetsdagarna och göra dessa jämställda.


    Låta kriminalvården faktiskt syssla med vård, och i stället för auktoritära polisinsatser syssla med förebyggande.

    privatisera vården men med ett statligt inflytande så alla får tillgång och att inköp av mediciner kan skötas via en paraplyorganisation. 


    ställa krav på språk/ kulturkunskaper och arbeta för en infasning av invandrare i det svenska samhället, öppna dörren för fler invandrare med kompetens.

    göra byggande billigare och mindre komplicerat, skippa allt vad rot eller Rut heter, 


    Minska polariseringen och misstänksamheten i samhället. Göra skolan mer auktoritär men ffa stärka föräldrar i sin roll som uppfostrare. (ej via skolorganet)

    Stärka klimatpolitiken och även göra det möjligt/ lagligt att bedriva industriverksamheter som tar tillvara på Sveriges resurser. Fasa ut oljeberoendet, stärk inhemsk industri.


    Göra hemmaarbete som en standard snarare än undantag.

    jag kanske skulle gjort en punktlista.

  • Anonym (Derp)
    Mentat skrev 2024-07-03 08:52:37 följande:

    Som jag påpekade i den förra tråden: Det här är litet allt-till-alla-ideologi som dessutom saknar specificering kring HUR det skall uppnås, t.ex. hur man definierar "rättvisa" och en hel del mer i samma stil. Verkligheten är mer komplicerad så det du för fram är därmed bara populism.


    Jag tycker trådstarten är intressant och betraktar det som konversationsmaterial. Förstår inte varför så många är upprörda egentligen?
  • Anonym (Derp)
    beritolsson skrev 2024-07-03 16:31:33 följande:
    Intressant, bra förslag. Håller ändå med till viss del men inte på allt.
    Tror det är raka motsatsen till dina, kanske möts vi i åsikterna om en auktoritär skola. Röda tråden för min "ideologiska" uppfattning skulle jag vilja påstå är förebyggande insatser, gällande skola, (och stöd i uppfostran) kriminalvård, byggande, polariseringen, klimatet osv samt incitamentsskapande i olika former. (Vården, kapitalism)

    Så där vi skiljer oss åt är att jag har en mjuk inställning till exv kriminalitet men en hård inställning till klasskillnader. (då jag tror på jobbincitamentet)

    Jag gillar inte politiken som förs idag där allt ska föreställas vara svart eller vitt, hittar man inte opponenter så skapar man dom. Det är det stora problemet. Samhället blir mindre följsamt. Föreställ dig samhället som ett blodomlopp, se till att inga proppar skapas. Vare sig det gäller fysiska möjligheter såsom infrastruktur/ byggande, eller människors möjligheter överlag. Därför tror inte jag heller på sd:s politik. Deras senaste slogan var ju "mitt Sverige bygger murar" Låter som en blodpropp.
  • Anonym (Derp)
    beritolsson skrev 2024-07-03 17:19:29 följande:
    Jag tror mycket på förebyggande åtgärder, vill därför statsa mycket på skola men även aktiviteter för unga att delta i. För att de inte ska hamna på fel ställen.

    Tror däremot inte på kapitalismen där, tycker vården ska finansieras av staten. Vill inte ha som i USA där man inte ens ringer ambulans för att det är så dyrt. Men kan ändå förstå tanken i det.

    Tror även på kriminalvård istället för straffskärpningar, jag tror tillfälliga straffskärpningar kan vara bra för att få extra uppmärksamhet inom rättsorganet. För straffskärpningar visar inte på mindre brott så vi måste istället ta hand om brottslingarna under längre tid - mer resurser, därför kortare fängelsetid och se till att de rehabiliteras och inte gör om brott. Gör man däremot om brotten så blir straffet hårdare för att skydda samhället. 

    Håller med om sista stycket, och det viktigaste för min del är nog vänligheten och att vi värnar och tar hand om varandra. Starkt emot främlingsfientlighet osv.

    Vi skiljer oss åt gällande åsikter. Anledningen till att jag anser att vården ska privatiseras är för att de som jobbar inom vården ska få marknadsmässiga löner (incitamentsskapande via kapitalismen) finns en attityd i samhället idag att de som jobbar där gör det av altruistiska skäl. Nej, jag vill inte heller ha det som i usa. Därför tror jag ett statligt inflytande via regelverk kan sätta stopp för det.


    tror också främlingsfientligheten upphaussats. Samhället behöver göra en attitydförändring.

    gällande brottslighet förresten så anser jag att dömda brottslingar ska fråntas sin rösträtt. 

  • Anonym (Derp)
    Jemp skrev 2024-07-03 17:41:43 följande:
    Jag har svårt att se hur vinstuttag skulle gynna lönerna? Anser inte att våra skattepengar ska gå till vinster till enskilda. 
    Marknadsmässig kapitalism gynnar marknadsmässiga löner. Privatisering av vården med idén att vårdapparaten ska bestå av privata företag. Staten agera som en paraplyorganisation och skapa regelverk för upphandling av exempelvis mediciner. I usa idag så samverkar försäkringsbolagen med medicinförsäljningen vilket leder till helt oskäliga kostnader. Skattetrycket kommer därför att minska, gå till läkarvården öka. Fördelarna med detta är att de som arbetar inom vården får löner som motsvarar deras relativt långa utbildning. De får därför bättre konsumtionskraft och kan i sin tur anlita exv städhjälp.

    Det är en del av min personliga politiska ståndpunkt. Jag är inte lagd åt vänster utan ser fördelar med "klass"killnader.
  • Anonym (Derp)
    Jemp skrev 2024-07-03 17:57:36 följande:
    På vilket sätt minskad skattetrycket, kan du utveckla?
    Den korta förklaringen: Alla får betala för sin egen vård.
  • Anonym (Derp)
    Jemp skrev 2024-07-03 17:58:09 följande:
    Vilka fördelar ser du med klasskillnader?
    Den korta förklaringen: De mer förmögna kan sätta de mindre förmögna i arbete.
  • Anonym (Derp)
    Jemp skrev 2024-07-03 18:50:22 följande:
    Vi kommer alltid sätta varandra i arbete i samhället. 
    Idag så behövs det till viss del bidrag (exv rot och Rut) vilket indikerar att något är fel på algoritmen
    Jemp skrev 2024-07-03 18:49:43 följande:
    Jaha. Det är ju verkligen en utveckling som skulle vara förödande, i mina ögon. 
    Det är inte en klassiskt svensk uppfattning. Samtidigt som hela vårdapparaten behöver konstgjord andning. Jag tror inte skattefinansierad vård fungerar för samhället idag. Hela spektrat befinner sig i nödläge.
  • Anonym (Derp)
    Jemp skrev 2024-07-03 21:21:38 följande:

    Fast rot och Rut går ju främst till höginkomsttagare, med argumentet just att skapa arbetstillfällen. 


    Gällande vården får vi nog enas om att ha helt olika uppfattningar.Vården är det sista jag tycker ska göras till en klassfråga.


    Ja, för att det är fel på algoritmen. (Nu är ju det systemet på plats för att kväsa svartarbete också). En höginkomsttagare borde ha tillräckligt med pengar för att kunna anlita arbetskraft utan bidrag.

    Vården borde inte betraktas som ett välgörenhetsarbete, vare sig från de som arbetar där, eller de som anlitar tjänsterna. Jag tror att det är möjligt att privatisera vården med staten som paraplyorganisation. -Utan att ge avkall på välfärden.-

    I det mesta så anser jag att staten inte ska blanda sig i utan vara ett styrande organ med bestämmelser som ger incitament för ny utveckling.
Svar på tråden Gjort "egen" ideologi