Betala halva resan för barnen?

Det är ju så klart inget du kan förväntas göra. Jag har gjort det för att barnen tyckte det skulle vara så kul att resa, men då mest för att resan hade blivit svår att göra utan mitt bidrag.

Bidra till sitt ex ekonomi? Öh, det handlar väl knappast om det. Det handlar om barnen, inte om exet. Det är ju inte så att ts förväntas stå för exets kostnader, utan det handlar om barnen som de båda är föräldrar till och därmed bör båda betala och ansvara för barnen. En god förälder har knappast några problem med att bidra ekonomiskt för sina barns skull, så att de får en rolig upplevelse. 

Sedan skulle det vara intressant att veta hur ofta ts hittar på saker med barnen, sådant som kostar pengar. Sker det ofta eller sker det aldrig? Det blir ju ganska skevt om den ena föräldern ofta hittar på saker med barnen och betalar för sådana nöjen, medan den andra föräldern sällan och aldrig gör det. Då är det ju alltid samma person som får stå för sådana kostnader, det känns inte ok. Man hittar ju ändå på saker för barnens skull, det handlar ju om dem. 

(A), du får tycka att det handlar om barnen. Jag ser det inte alls så, han får stå för sina val. Om han inte har råd får han avstå eller skaffa ett annat jobb. Tigga pengar av sitt ex, eller som här försöka kräva, det är verkligen inte ts sak att lägga ut halva summan för att HAN väljer att ta barnen på semester. Har man inte råd så har man inte! Precis som alla andra.

Jag tycker inte att det låter orimligt överhuvudtaget. Jag hade bidragit, för barnens skull. Det handlar ju om att barnen ska få en rolig upplevelse, det handlar inte om exet.

Om du inte bidrar så kanske det blir svårt för dem att kunna resa? Pappan kanske inte har råd då, det kanske blir för dyrt för honom? Då hade jag verkligen velat bidra, för barnens skull. Eller är du inte brydd om att dina barn ska få ha roligt? Sedan undrar jag hur ofta du hittar på saker med barnen, alltså sådant som kostar pengar? Om det oftast är pappan som gör det så känns det ju väldigt skevt om han är den som hela tiden hittar på saker med barnen och därmed står för den kostnaden, medan du slipper.

Tycka att det handlar om barnen? Det är väl precis det det gör? En resa med barnen och att tycka att den andra föräldern ska stå för BARNENS kostnader handlar väl om.. barnen? Kanske dags att lägga egot åt sidan och börja tänka på barnen. Har man inte råd så har man inte råd, men om båda föräldrarna bidrar så kanske man har råd, vilket då resulterar i att barnen blir glada när de får hitta på något roligt. Hur kan man som förälder inte vilja det? Jag skulle då inte hålla fast vid någon princip om att mitt ex minsann får stå för den kostnaden, för att rätt ska vara rätt, jag hade tänkt på mina barn och vad de blir glada av. Om mitt bidrag kan möjliggöra att de får hitta på något som gör de glada så är det självklart att jag hjälper till, varför skulle jag som förälder inte vilja det?

Att inte bidra kommer ju bara leda till att det kanske inte blir något och att barnen blir besvikna. Jag hade då velat att mina barn ska få hitta på något som gör de glada. 

Som sagt, vi ser det på olika sätt. Jag skulle inte alls vara bekväm med att exet skulle välja aktivitet och kostnadsnivå, och sedan ska jag glatt stå där och betala hälften för barnen?! Aldrig. Hans val, hans ekonomi, han som betalar.

Om de då inte kan åka så tough shit. Man kan inte få allt här i världen och jag är inte till för att bolstra mitt ex ekonomi, oavsett om det vore kul för barnen. Har man inte råd så har man inte.

Det handlar inte om roligt för barnen, det finns tusen andra saker man kan göra som också är roligt i så fall. Upprepar: Man kan inte få allt bara för att det är roligt!

Spelar inte heller någon roll om det är pappan som gör flest saker med barnen, eller om mamman låter bli pga ekonomi eller ointresse. Det finns ingen anledning att betala oavsett.

Varför drar du in mitt privatliv i detta?

Jo, kanske för sina barns skull. Om jag tex skulle jobba en hel sommar, hade jag varit tacksam om mitt ex hittade på något med våra barn. Självklart för mig. Om man har taskig ekonomi, får man väl bidra med det man kan

Anonym (Nä)

Ja, det är hans val att hitta på saker för barnen, vilket man gör för barnens skull, om man nu är en god förälder. Vet inte hur du kan tycka att det känns rättvist eller ok om den ena föräldern ofta hittar på saker med barnen och därmed står för den kostnaden, medan den andra föräldern är ointresserad och inte hittar på något och alltid slipper sådana kostnader. Som förälder bör det verkligen ligga i ens intresse att göra barnen glada och hitta på saker med dem, om den ena förälder är för oengagerad för att hitta på saker med sina egna barn så bör hen i alla fall vara med och betala för kostnaden om den andra föräldern är den som hela tiden får hitta på saker. 

Om resor och dyra nöjen sker ofta så är det förståeligt om man kanske inte kan vara med och betala sådant, men händer det bara ibland så är det absolut inte konstigt att dela på kostnaden för att barnen ska få något roligt. Det är ingen som har pratat om att barnen kan få allt i världen och det handlar inte alls om det. Mycket kostar ju pengar nu för tiden, visst kan man hitta på roliga saker som inte kostar pengar men faktum är att det är dyrt att leva. Sedan behöver man ju absolut inte resa hela tiden men att göra det någon gång med barnen är väl knappast orimligt. Många familjer reser med barnen och det är lätt hänt att barnen då känner avundsjuka över det och jämför med hur andra har det. 

Kan inte se att jag har dragit in ditt privatliv någonstans.

(A), jag tycker att det känns otroligt rättvist om var och en står för sin egen ekonomi! Det oavsett intresse från den andra partens sida. Har man gått isär har man ingenting att göra med sitt ex ekonomi längre, så enkelt är det för mig.

Ang. mitt privatliv skrev du så här i inlägg 14 (och ärligt talat rätt fult av dig att anta en massa om mig), lägg märke till alla "du", "dina" osv:

Om du inte bidrar så kanske det blir svårt för dem att kunna resa? Pappan kanske inte har råd då, det kanske blir för dyrt för honom? Då hade jag verkligen velat bidra, för barnens skull. Eller är du inte brydd om att dina barn ska få ha roligt? Sedan undrar jag hur ofta du hittar på saker med barnen, alltså sådant som kostar pengar? Om det oftast är pappan som gör det så känns det ju väldigt skevt om han är den som hela tiden hittar på saker med barnen och därmed står för den kostnaden, medan du slipper.

För att vara petig, innan skilsmässan var det bara hans pengar, var och en i äktenskapet har separat ägande, skulder, pengar etc. Vid skilsmässa läggs allt ihop (förutom eventuell enskild egendom) och delas upp i hälften var. Antar att ni dock hade gemensam ekonomi och du la väl pengar på annat. 

Men nu har ni helt skilda ekonomier. Pappan väljer att lägga pengar på en resa för barnen och du kan välja att lägga pengar på en annan resa en annan gång för barnen eller lägga pengar på något helt annat till dem. 

För barnens skull är det kul att pappa planerat och köpt en resa. För pappans skull skulle det vara kul om du bidrog till hans ekonomi, men väldigt optimistiskt av honom. Varför skulle du ge honom pengar? Jag antar att han och barnen slipper att leva på gröt även om du inte bidrar, så det är inte så att du räddar sommaren för barnen genom ett extra bidrag, du stärker bara pappans ekonomi.