Inlägg från: Anonym (Tvillingmorsan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Tvillingmorsan)

    Orolig över längd

    Ni som tror att pojken kommer att få problem med tjejer om han blir under 1.70. Hans pappa fick ju tjej?

    Alla kvinnor med korta män har ju redan bevisat att längden inte spelar någon större roll i slutändan, i alla fall inte för partnerval. Visst, korta män kanske får anstränga sig mer, men uppenbarligen är de inte körda, för då skulle de inte hitta partner och få barn.

    Jag tvivlar på att alla dessa korta pappor är rika eller kända heller. Tror de är vanliga män med normala inkomster.

  • Anonym (Tvillingmorsan)

    Sen kan er son mycket väl bli längre än du tror. Särskilt om ni har långa eller relativt långa personer i släkten. En av mina kusiner är 197 cm, hans halvbror är ca 185 cm. Deras pappor är båda runt 180 cm. Men deras mamma är relativt lång för att vara kvinna, och de hade en lång morfar.

    Min svärfar är 180 cm. (Eller var, nu har han nog krympt något). Hans son, min man, är 177 cm. Han blev aldrig lika lång som sin pappa, även om det inte skiljer mycket. Hans syster är 172 cm, mamman ca 165 cm. Bakåt i släkten har de tydligen haft både långa och korta släktingar.

    Det där med längd är lurigt, det är inte alltid det blir som man tror. Sen borde det inte spela någon roll, det viktigaste är väl att er son föds frisk? 

    Jag är 168 cm och har också både kortare och längre släktingar. Jag har aldrig ens reflekterat över våra barns blivande vuxenlängd. Det troligaste, rent statistiskt, är att sonen blir 175 - 180 och dottern 165 - 170. Men det vet man inte och det spelar absolut ingen roll. 

  • Anonym (Tvillingmorsan)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-08-09 11:02:23 följande:

     Visst är det så .
    Men det skadar ju ändå inte att tänka på kosten, för barnets bästa. Man kan ju se att tex Koreaner och Japaner numera är mycket längre , när de fått bättre mat. 


    Man kan också se i arkeologiska studier att människorna blev kortare och fick sämre tänder när de blev bofasta och började äta mer spannmål. Stenåldersmänniskorna, var långa och starka och hade bra tänder. De levde framför allt av jakt och fiske, samt bär och nötter. 
    Man kan inte växa av kolhydrater , för det behövs protein. Kött ger också bra med järn och zink och andra viktiga ämnen. Vitamin B12 tex som är viktigt för nervsystemet. 


    Jag har inte skrivit något om kosten. Självklart bör man ge sina barn näringsrik och bra kost. Protein är kroppens byggstenar.

    Jag pratar om genetisk längd, samt påståendet att kortare män får det svårare. Så behöver det inte alls bli. 
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (Rob) skrev 2024-08-11 13:13:36 följande:

    Tre kvinnor som var snabba på att svara på mitt inlägg. Antar att ni alla låg över bmi 20?  

    Bmi 18-20 är inte ens undervikt bara så ni vet.


    Fast om du själv föredrar kvinnor med bmi under 20, kan du ju inte klaga på att många kvinnor föredrar långa män. Vad är skillnaden? Du blir bortvald för din längd, samtidigt som du själv väljer bort tjejer som inte är tillräckligt smala.

    Visst, man kan banta, medan man inte kan göra något åt sin längd. Men varför skulle tjejer med bmi över 20 gå ner i vikt för att ha större chans på killar som du? De har många andra att välja mellan, både korta och långa. Särskilt om de ser bra ut och är normalviktiga, eller i alla fall inte kraftigt överviktiga.
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (Rob) skrev 2024-08-11 20:51:04 följande:
    Inte bara på mig. De skulle ha chans på betydligt fler män.   
    Nja, de är väl det som är problemet.  Söker man kvinnor som är smala är det ett otroligt litet utbud.  Så dessa kvinnor har många män att välja mellan och väljer då i regel långa män.
    Det är därför långa män har vackrare kvinnor enligt länken visade tidigare. Jag hade inte heller haft några problem att finna en kvinna om jag hade gillat tjocka kvinnor.  Så de korta män här som säger att de inte har några problem kvinnor har förmodligen inte så höga krav.
    Nu tror jag inte att en snygg kvinna med bmi 22 har chans på färre män än en snygg kvinna med bmi 18. Däremot anses normalviktiga kvinnor ofta mer attraktiva än överviktiga kvinnor, det stämmer. Men de flesta kvinnor har inget behov av att bli så smala som du önskar, om de inte är det naturligt. De flesta kvinnor får män ändå, uppenbarligen utan att behöva nöja sig med skräp.

    Så det klart att ditt urval blir litet. Det betyder inte att du måste nöja dig med tjocka kvinnor, eller att korta män bara får kvinnor om de har låga krav. Jag har sett många korta eller relativt korta män med snygga kvinnor. Inte nödvändigtvis modellsnygga, men det är inte de flesta människor och många bildar par ändå.
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (Rob) skrev 2024-08-11 12:45:05 följande:
    Japp, smala som i kvinnor med bmi under 20 precis som jag föredrar.

    "In the past few decades, a great deal of research has investigated the BMI values associated with the most attractive female body. In well-nourished populations, it has been consistently found that the most preferred BMIs are around 18?20 (Crossley et al., 2012; Tovée & Cornelissen, 2001; Wang et al., 2015), which are far below the mean or modal values of typical young women in these populations (Lassek and Gaulin, 2016, Lassek and Gaulin, 2018b)."

    www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886922004263
    Även om män enligt dessa studier föredrar kvinnokroppar med bmi 18-20, betyder inte det att de väljer bort alla andra kvinnor. Män är mindre kräsna än kvinnor.

    Men kvinnor går inte bara efter toppskiktet bland män och behöver därmed inte vara modellsnygga. De flesta gifta kvinnor har vanliga män.

    Marilyn Monroe ansågs vara en av världens vackraste kvinnor. Hon hade bmi ca 22. Kate Winslet hade bmi 23 när hon spelade in Titanic, en film som gjorde henne till en skönhetsdrottning som många män suktade efter.
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (Rob) skrev 2024-08-11 22:04:25 följande:

    När Marilyn Monroe var ung och het hade hon bmi 19.  
    Sen vart hon överviktig och gick ner sig totalt. 

    Här kan du se BMI på kvinnliga kändisar. Vilket stämmer helt överens med undersökningen.

    Julia Roberts, 5"10, 120 pounds, BMI 17.3


    *Cameron Diaz, 5"9, 120 pounds, BMI 17.8
    *Lisa Kudrow, 5"7, 123 pounds, BMI 18.8
    *Kirsten Dunst, 5"4, 100 pounds, BMI 17.2
    *Mandy Moore, 5"8, 108 pounds, BMI 16.4
    *Giselle Bundchen, 5"11, 115 pounds, BMI 16
    *Anna Kournikova, 5"8, 113 pounds, BMI 17.2
    *Ashley Judd, 5"7, 125 pounds, BMI 19.6
    *Denise Richards 5"6, 119 pounds, BMI 18.8
    *Britney Spears, 5"4, 130 pounds, BMI 21.6
    *Faith Hill, 5"8, 121 pounds, BMI 18.4
    *Geri Halliwell, 5"2, 99 pounds, BMI 18.2
    *Fiona Apple, 5"3, 105 pounds, BMI 18.6
    *Gwyneth Paltrow, 5"9, 112 pounds, BMI 16.5
    *James King, 5"9, 120 pounds, BMI 17.7
    *Jen Aniston, 5"6, 110 pounds, BMI 17.8
    * Jen Lopez, 5"6, 120 pounds, BMI 19.3
    * Kate Moss, 5"7, 107 pounds, BMI 17.3
    *Katie Holmes, 5"8, 120 pounds, BMI 18
    *Kate Moss, 5"7, 107 pounds, BMI 17.3
    *Calista Flockhart, 5"6, 97 pounds, BMI 15.5
    *Mayra Hornbacher, 5"1, 52 pounds, BMI 9.8
    *Naomi Campbell, 5"10, 110 pounds, BMI 15.8
    *Neve Campbell, 5"5, 123 pounds, BMI 20.5
    *Salma Hayek, 5"7, 115 pounds, BMI 18
    *Sarah Michelle Geller, 5"3, 98 pounds, BMI 17
    Marilyn Monroe överviktig? Gick ner sig totalt? Du är ju inte frisk.





    Även om många kändisar har lägre BMI än så här, är det inget att sträva efter. Att få kvinnor motsvarar dina ideal är ditt problem. Att dessa väljer långa män (?) är ditt problem. Det är inte synd om dig.

    Du skriver att kortare män som får kvinnor, förmodligen inte har så höga krav. De kanske bara har andra krav än du? De kanske tycker att andra typer av kvinnor är attraktiva? Samt bryr sig inte bara om utseendet.

    Vem är lyckligast? Du eller dem?
  • Anonym (Tvillingmorsan)
    Anonym (Rob) skrev 2024-08-11 23:15:13 följande:
    Här kan du se hur hon vart överviktig senare. 

    Ja, jag kan som sagt inte rå för vad jag attraheras utav. Jag önskar jag kunde tycka en massa fett är attraktivt som kvinnor bär på idag. Men det gör jag tyvärr inte.  Och med det skrala utbudet av attraktiva kvinnor så kommer jag förmodligen leva singel resten av livet.  
    Det hade definitivt underlättat om jag var 2 dm längre att träffa en attraktiv kvinna.  
    Bara genom att skriva ut att jag var 190 cm i profilen hade jag förmodligen mer än dubblerat antalet matcher.  Men i slutändan hade jag förmodligen behövt flytta till en större stad för utbudet är totalt uselt trots medelstor stad.
    Men som sagt man kan leva lyckligt som singel också...
    Du får ha vilka preferenser du vill. Är du hellre singel än ihop med en kvinna med bmi över 20, är det ditt val. Precis som det är kvinnors val om de hellre är singlar än ihop med en kort man.

    Däremot är det ju ingen som påstår att man måste tycka att "en massa fett" är attraktivt. Det finns många män som inte attraheras av övervikt, utan att ha så snäva preferenser som du. De flesta inser också att ett varaktigt och lyckligt förhållande bygger på mer än utseende, även om utseendet inte är oviktigt.

    I vilket fall som helst är utbudet av män stort för kvinnor nästan oavsett hur de ser ut. Attraktiva kvinnor har fler och attraktivare män att välja mellan, men även mindre attraktiva kvinnor har valmöjligheter.

    Men visst, ful kvinna får ofta nöja sig med ful man, precis som ful man ofta får nöja sig med ful kvinna, Om man ska hårddra det.
Svar på tråden Orolig över längd