Det är naturligtvis helt oacceptabelt att göra irreversibla ingrepp på hjälplösa barns kroppar. Jag blir både orolig och äcklad över att du ens frågar. Hur ser du på ditt barn egentligen? Att denna meningslösa, skadliga och primitiva sedvänja är tillåten i Sverige än i denna dag, beror bara på våra regeringars feghet och tröghet.
Borde klassas som barnmisshandel världen över
Jag har ofta undrat varför vissa människors gud skapade män med förhud, om det är meningen att den ska tas bort. Hur resonerar de där? Gjorde guden ett misstag? Jag trodde att deras gud var felfri och allsmäktig.
"Om funderingar eller frågor om icke-medicinsk omskärelse uppkommer är det centralt att samtala om barnets rätt att bestämma över sin egen kropp och att man från barnhälsovårdens sida starkt avråder från icke-medicinsk omskärelse."
Källa: www.rikshandboken-bhv.se/pediatrik/uro-genitalt---oversikt/icke-medicinsk-omskarelse-av-pojkar/
Där finns mer att läsa. Speciellt för du***vuden som avser att stympa sina söner.
Riktigt så enkelt är det ju inte. Svenska Kyrkan är nämligen INTE ENHETLIG
- dvs det är olika åsikter och till och med olika religioner i olika församlingar. PÅ 2 spårvagnshållplatsers avstånd är budskapet olika i olika församlingar av Svenska Kyrkan.
När jag är i Göteborg är jag bla aktiv i en stor församling som tillhör de mer konservativa i Svenska Kyrkan-som förkunnar mera klassiskt kristna synsätt. Där är vi för både judars och muslimers omvändelse till ett lärjungeskap hos Jesus, och ateistiska etniska svenskars såklart.
Eftersom förkunnelsen är stark och orädd kan vi ibland vara mellan 2- och 300 på en vanlig söndag (alltså inte bara 1:a advent/påsk/jul). det får ibland vara 4-6 präster för att nattvarden inte skall ta för lång tid. Ni som bor i Göteborg och är lite mer bekanta med det kyrkliga livet där vet vilken församling.
På ett sätt är faktiskt den teologiska bredden en styrka i Svenska Kyrkan -för vi teologiskt konservativa kan alltid hitta våra präster, och de liberalteologiska kan hitta sina. Jag väljer alltid individuella präster som vill förmedla klassisk kristen tro, så det är väldigt viktigt att välja präster.
Och varför skulle han skaffa förhud, för att sedan kalla det för ett misstag som vi människor måste rätta till? Om vi sen inte vill förstöra hans skapelse, så ska vi straffas?
Är det inte så då att man även bör rätta till guds misstag gällande döttrarna? För vissa tycker ju att döttrar ska könsstympas också enligt guds påbud?
Om det vore lagligt skulle ni utföra det med? För det är väl inte bara männen som blev skapade fel?
Jag tycker bara att det är ett så konstigt resonemang, och särskilt av dem som kallar Gud för perfekt. Gud verkar ju inte alls vara särskilt perfekt, när han skapar oss människor så fel hela tiden?
Nu förenklar du alldeles för mycket, Ett land måste ha en reglerad migrationspolitik. Annars fungerar det inte. I Sverige har det brakat samman. T.ex Finland, Norge och Danmark har enligt mig haft en förnuftigare politik. Varje fall måste prövas individuellt och vi ska inte heller glömma att en stor dela v migrationen är anhöriginvandring och inte syns på samma vis i asylsiffrorna.
Alla människor är till viss del onda, även jag - och du- men det är inte i sig ont att vara för en realistisk politik som faktiskt fungerar.
Dessutom har min principiella inställning till religiös omskärelse inget att göra med om en person är född här eller i utlandet.
En av de allra största grunderna till det stora migrationstrycket på Europa från MENA är befolkningsökningen där. När befolkningen ökar och resurserna tryter vill fler ha del av Europas resurser. För att ta ett exempel: Somalia har ett födelsetal på ca 6 barn/ kvinna.
Befolkningen var ca 2 miljoner 1950 och är ca 15 miljoner 2024.