Ingen har väl bett om 5g?

Hahaha från Strålskyddsstiftelsen som är de mest oseriösa foliehattarna! 

https://www.stralsakerhetsmyndigheten.se/omraden/magnetfalt-och-tradlos-teknik/#:~:text=Str%C3%A5ls%C3%A4kerhetsmyndighetens%20samlade%20bed%C3%B6mning%20%C3%A4r%20att,p%C3%A5%20platser%20d%C3%A4r%20m%C3%A4nniskor%20vistas.

Strålsäkerhetsmyndighetens samlade bedömning är att det inte finns någon strålskyddsmässig grund för att avstå från införandet av 5G. 

 

Snälla. Om du kommer med ett påstående så får du vara så god att komma med granskade vetenskapsrapporter för att stödja det. Just nu ät det som om jag skulle påstå att det fanns rosa enhörningar och sedan tro att det är upp till andra att motbevisa det. Dina nuvarande referenser skulle lika gärna kunna vara Kalle Anka eller Wikipedia.. Detta är inte ett personligt påhopp utan ett försök att förklara hur man kommer fram till bevis.

Hört talas om häst och vagn?  VHS eller nylonskjortor?
.

Nylonskjortor ska man ha lägsta värme på järnet när man stryker dem..

Problemet är att det inte finns några vetenskapliga rapporter eftersom 5g är helt nytt och vi har inte sett dess effekter än. Så mycket är ju spekulationer än så länge. 

Det handlar inte om bevis hit eller dit, utan om att tänka ett varv extra. Att för en gångs skull inte sätta girigheten främst utan att värna om djur, natur och oss människor. 

Är det smart att äta godis 24/7 trots att det är så gott? Är det smart att slänga sopor i våra vattendrag där dricksvattnet kommer ifrån bara för man inte orkar leta upp en soptunna? Är det smart att sätta upp 5g-sändare överallt med 30-50 m avstånd och med en skyhög strålning bara för att få lite snabbare internet?

Allt har sin tid. Men du kan väl knappast hävda att fiber är från stenåldern? 

Har du hört talas om att de blev lika mycket gnäll och klagande från konspirationsteoretikerna när det infördes 4g?
Oh man får ju inte glömma den gamla favoriten. Mikrovågorna som mobilerna skickar ut skulle ju koka hjärnan..

Så 4g+ är helt ofarligt men 5g och vaccin orakar förtida död och elände?

Du skriver:

"Problemet är att det inte finns några vetenskapliga rapporter eftersom 5g är helt nytt och vi har inte sett dess effekter än. Så mycket är ju spekulationer än så länge. "

och

" Är det smart att sätta upp 5g-sändare överallt med 30-50 m avstånd och med en skyhög strålning bara för att få lite snabbare internet?"

(slut på citatet från ditt inlägg)

Hur VET du att det är en "skyhög" strålning från 5g?
Du hävdar ju samtidigt att "mycket är ju spekulationer ännu".
Så hur kan du då veta att 5g masterna har en skyhög strålning?

Det går inte ihop det du skriver.

Apropå ditt exempel med dricksvattnet.. Det faller på sitt egna grepp. Jag kan ju inleda med att säga att det är dumt att slänga skräp i naturen överhuvudtaget. Fast det är ändå ett konstigt exempel. För dricksvattnet som vi tar från sjöar och/eller floder, det renas ordentligt innan det kommer in till hemmen för att kunna drickas.
Så även om nu folket nu begår dumheten att slänga soporna i våra vattendrag och/eller i sjöarna vi hämtar dricksvattnet ifrån, så är det ju inget du (andra) kommer att märka av då det är renat från eventuella föroreningar innan det når våra kranar.

Exakt samma diskussion fördes vid varenda ny generation av nät. Och aldrig fanns det minsta substans för kritiken. Så var är underlaget för att det är farligt denna gång? Det finns studier på djur rörande 5G och att det inte fanns några långtids effekter från 4G eller tidigare är väldokumenterat idag. Vilken biologisk mekanism skulle 5G trigga? Det har kritikerna aldrig heller svarar på.