Appropå Brandao Jönsson

Passade det sig till frågeställningen när det hjälper en ledsen kvinna med hennes frågeställning? 

Nu var det här inte ett program för politisk debatt och därför fanns inte utrymme att göra det till en politisk debatt. Därför var det rätt att kasta ut honom. Ett sådant pantat svar från snubben (som för övrigt byggt sitt varumärke på att exotifiera sydamerika/Brasilien) kunde inte bemötas på annat sätt i det forumet utan att det skulle ses som överslätande och ursäktande. Sluta dalta med snubbar liksom. 

Det är väldigt mycket snack om vad Abadi borde ha gjort, men inte så mycket om vad Brandao Jönsson borde ha gjort. Hade han velat ha en diskussion hade han kunnat argumentera emot istället för att bara lomma ut ur studion med svansen mellan benen.

Han gav sig så lätt - förmodligen för att han visste att han var fel ute. 

Om man inte tycker det passar kan man ju säga det. Det behöver inte bli en lång debatt av saken.

Men tjejen som leder programmet kastar alltså ut honom istället. För att han sagt "fel" saker.

Tittar man runt verkar det inte vara många journalister och media-människor som tycker att det var rätt att kasta ut gästen.

Vi kn inte ha et samhälle där folk kastas ut från det offentliga samtalet bara för att de har en kontroversiell åsikt. Det blir inte bra.

"snubben" ...

Du visar på min poäng angående samtalet i samhället

Var går din gräns för att det är rimligt att bemöta "kontroversiella uttalanden"? Hur hade du reagerat om han förespråkade våldtäkter? Eller som någon redan nämnt, åka till ett annat land där våldtäkter inom äktenskapet är lagligt?

Tycker människor som Brandao Jönsson får alldeles för mycket utrymme, validering och legitimitet. Tänker på Paolo Roberto som fick uttala sig i någon podcast där de ursäktade hans sexköp med att den prostituerade ville det, när hon i själva verket var ett offer för trafficking.

Ja, det finns hur många argument som helst som HAN kunde ha lagt fram istället för sexköpsförslaget med motiveringen "det är ju inget konstigt att göra så i andra länder". Hade de bemött hans korkade resonemang på något annat vis är "Försvinn" hade resten av programinslaget handlat om det istället för att fokusera på att hjälpa frågeställarna som skickat in frågor. Det var varken rätt tid eller plats för att ha den diskussionen. Det är inte ett politiskt debattprogram han var med i och därmed är den jämförelsen irrelevant med hur Katerine Zimmermann skulle ha hanterat det. 

Ja, sluta dalta med snubbar.

Det var ett typiskt snubbe-uttalande och ligger alltså i linje med att bete sig som en snubbe, vilket är ett beteende som inte ska daltas med. 

Jag håller faktiskt med dig i att det inte är bra att stänga ute folk med kontroversiella åsikter men någonstans måste också en gräns dras. Varför ska betalda våldtäkter vara något att höhöa om? Hade det varit lika mycket höhö och diskussionsvärdigt om någon föreslagit att någon som klagar på ojämnt hushållsarbete ska åka till saudi och köpa sig en slav? 

Jadå, åtminstone indirekt en uppmuntran, till.lagbrott men visst vi säger så här istället: 
Är det okej att uppmuntra till att åka utomlands för att göra något som är ett lagbrott I Sverige?