Varför gillar så många Trump?

Okej ni som tycker viss dominans och handlingskraft, genom tex militär eller större polisinsatser är över gränsen. 

Vad tycker ni att man ska göra istället, för att fort ta kontroll och stoppa en situation som har spårat? åtgärder som ger resultat inom veckor, max upp till inom ett år? 

Hur ska man släcka elden så att man sen kan förebygga? 

Jag tycker fråge inlägget var tydligt, men absolut. 

Vid ett scenario där brotslighet har skenat. säg mord och våldsbrott. Om inte starka metoder genom massiva polisinsatser (med ökade befogenheter) eller militär är okej. Vad föreslår du/ni att man gör istället som omedelbart eller inom kort tid inför ordning igen?

Hur släcker/tar ni kontroll över elden för att sen förebygga den? 

Det är noterat vad du TYCKER.

Jag, uppenbarligen tillsammans med många insatta och mer kompetenta, tycker annorlunda.

Det har faktiskt skenat i DC.
Att skenandet från extremt höga nivåer påstås skulle ha minskat en aning till inte fullt så extremt höga nivåer innebär ju inte på något sätt att skenandet skulle ha upphört. 
Jag vet det inte, och alla vet det inte, att Trump skulle ha en annan agenda. Det är enbart tyckande från din sida.

Om våldet är på en mycket hög nivå i en stad, t ex i Stockholm, så är det den mycket höga nivån som är huvudsaken och det primära. 
(Det är i jämförelse inte primärt om det är en mindre ökning eller en mindre minskning av den mycket höga nivån.)

Militären är självfallet mycket dugliga för bevakning och för att vara synliga i samhället.
Om det skulle vara så som du säger att de får stå och kratta, eller till synes inte vara sysselsatta, så är detta ett tydligt tecken på att deras närvaro fungerar. Att befintliga resurser används t ex för bevakning, att vara synliga i samhället, t o m om de skulle kratta, så är det givetvis ett mycket bättre alternativ i en akut situation i samhället, att föredra i stället för att de befinner sig osynliga hemma i sina logement.
Samma i Stockholm, DC eller i vilken kriminellt belastad stad som helst.

Du kanske har lyckats missa alla dessa nyhetsklipp på upplopp och lynchmobbar som drar fram i olika sammanhang runtom i världen, inte minst i vissa städer i USA?
Och har du i dina förnekelser lyckas glömma påskupploppen i Sverige???
Detta om något, och alla liknande upplopp, är väl patetiska så det saknar motstycke!
T o m du borde fatta att de allra flesta av dessa upplopp och liknande skulle ha  hindrats förebyggande, eller minskat i omfattning, om militär i tillräckligt antal hade funnits på plats.
Även om militär personal saknar viss utbildning så har deras närvaro självklara fördelar och en positiv påverkan. Militär personal på plats i dessa sammanhang skulle självfallet vara bättre än ingenting. 

Jag är övertygad att för Sveriges invånare hade svenska hemvärnsgubbar, i uniform och beväpnade, hade kunnat ha en mycket positiv påverkan i vissa sammanhang och situationer... I vissa sammanhang minst lika positiv påverkan som svenska blonda knäböjande poliser görandes ingenting...

Uppe på högsta beslutande nivåer är det självfallet inte polismyndigheten eller någon myndighet som ansvarar för besluten.
T o m du borde veta att alla myndigheter lyder under landets politiska ledning, i Sverige under regeringen (i undantagsfall under riksdagen).

Du tycker en massa om sådant som du uppenbarligen inte klarar förstå.
Det är fullkomligt självklart att militär skulle kunna hjälpa till med bevakning, tom Socialdemokraterna har föreslagit att kalla in militären för att avlasta polisen i bevakning.
Känner du inte ens till detta?
Självfallet skulle militär närvaro, synlighet och bevakning göra nytta i högst kriminellt belastade områden, i utanförskapsområden (inklusive pansarfordon,  även om jag kanske inte förespråkar just det, åtminstone inte i första läget).

Militären, gärna med pansarfordon, hade självfallet kunnat göra mycket stor nytta gällande påskupploppen.
Jag tror att närvaro av tillräcklig numerär väl utrustad militär, eller t o m svenska hemvärnsgubbar i tillräckligt antal, hade kunnat hindra påskupploppen att ens starta!

Om buset skulle ha miljoner vägar att ta (vilket de faktabaserat givetvis inte har...) så skulle militären göra nytta för landet Sverige och dess invånare om de kunde hindra, eller minska, bara en enda av dessa vägar. 
Och den som begriper något inser självfallet att militären skulle kunna ha mycket större påverkan än så.

Din avslutning stämmer till den del, så till vida att militären självfallet har en avgörande betydelse vid upplopp etc.
Men du har helt fel om du inbillar dig att detta skulle vara den enda nyttan.
Som sagt, t o m såssarna har insett att befintliga resurser i form av militären bör användas till väldigt mycket mer, för landets och invånarnas bästa.

Militären är självfallet inte den perfekta lösningen på allt, svenska hemvärnsgubbar är inte en perfekt lösning, men allt är mycket bättre än att göra ingenting.

Trump gör mycket galet men ibland något bra. Det måste gå att se båda sakerna. En väl så relevant fråga är "Varför är hatet mot Trump så intensivt?" i ljuset av mordet på Trump-supportern Charlie Kirk och mordförsöken mot Trump själv.

Charlie Kirk har blivit mördad. Den ?toleranta? extremvänstern är hotet mot demokratin. Detta är varför dom hatar yttrandefrihet och att inte kunna styra debatten, istället skamar man och ropar alla ismen ord istället för att möta argumenten. Tystar och till och med mördar. Och vänstern kallar konservativa och högern för fascister. Det ända han gjorde var att bjuda upp vem som helst till öppen mikrofon för att ha samtal.