Varför gillar så många Trump?

Nej, det är inte enda vägen, prova att läsa på lite i stället för att gissa utifrån okunskap. Det finns många som har erfarenhet av att förhandla med ryssland, men i Trumps team ingår naturligtvis ingen sån eftersom han värderar lojalitet högre än kompetens, sedan hjälper det ju inte att trump är en vindflöjt som lätt låter sig manipuleras av putin. 
All erfarenhet av att förhandla med ryssland säger att man måste vara tuff, de respekterar bara styrka och ser trumps fjäskande som en svaghet. Det är därför han inte kommer nånvart med dem.

Han inger ju verkligen förtroende när han slänger ur sig saker som att han kallas för Europas President av Europas ledare....

Eller detta

Jag läser att appeals court säger att en stor del av  tullarna införts på ett olagligt sätt. 

Ingen är förvånad att Trump rör sig utanför lagens råmärken

Eventuellt måste tullavgifterna betalas tillbaks till de företag som betalt dem, jag läste också att investmentföretag köpt upp rätten till återbetalning från de företag som kan få tillbaks pengar.

Hur det går kommer att visa sig i us supreme court. Men de sitter väl i Trumps knä :-/

Har du underlägg så dela med dig som sagt. 

Nu ska tydligen Belgien använda militären for att bekämpa brottslighet i Bryssel. De lär sig visst vad som fungerar av Trump. 

Belgium to deploy soldiers alongside police in Brussels under new security plan

www.aa.com.tr/en/europe/belgium-to-deploy-soldiers-alongside-police-in-brussels-under-new-security-plan/3679916

Det är bra att västvärlden som Belgien vaknar upp och börjar införa lag igen med de resurserna man har. Det räcker inte med passiva åtgärder mot kriminella nätverk med starkt våldskapita, osv. Helt klart Trump som motiverar att starkare tag är nödvändigt och går att använda igen. 
Dom i denna tråd som gapar ?Trumps brott?, fortsätter att inte diskutera saken.  Trump är inte en dömd brottsling, utöver en dom på lägsta grad som varken gav böter eller fängelse, som handlade om 34 fall av förfalskning av företagsdokument. 
Men det finns inga bevis på några våldsbrott eller sexuella brott. 

Och kolla media intervjuade häromdagen offer från Epstein listan, och kunde förstås inte låta bli att fråga ang om Trump var inblandad. Svaret blev ett simpelt nej. Detta utesluter förstås inte, och hela listan måste publiceras. 

Dc fortsätter dessutom att vara rekordlåg brottslighet. Snart kommer han ta tag i Chicago med, där demokraterna inte kan sköta sin stat. Visar detta att vänster och socialister inte ska ha något med att driva en stad/stat att göra? Malmö och Göteborg är ju bra exempel här i Sverige. 

Antar att du var mest skojsig. Men jag anser absolut att väst har varit i någon sorts PK dvala om hotet inifrån, (okontrollerad invandring samt integration), med mer att nämna. Som Vance sa på EU mötet. 

Jag uppskattar det konkreta. Det är sant att brottslighet sjönk men inte nå stora summor mot slutet av hans första period. Sedan drog den upp, speciellt violent crime under Biden. För att inte nämna invasionen av uppskattningsvis 15 miljoner illegala invandrare. 

Du är välkommen att kopiera tautologin. 

För det första är inte Trump en dömd brottsling som jag har gått igenom. Om du inte vill hänga upp dig på domen ang förfalskning av företagsdokument. Som verkligen Kan ifrågasättas med.
Det man nog bör fråga sig är. Är det tryggare, lättare att leva och billigare att leva i USA idag än under Biden? Är det friare? Svaren är ja. 

Men snälla nån, SVT går inte att lita på när det gäller höger frågor (extremhögern som ni kallar det). De visar inte hela bilden, violent crime sjönk i början av hans period, men peakade mot slutet som du sa. Men det berodde mycket på pandemin, ett mönster som sågs i de flesta länder. Samt BLM upploppen och hela Floyd historien. 

Antar att du menar domen jag skrev om. Jag ifrågasätter den ja, Trump hotades och låg inför 700 år i fängelse, som hans politiska motståndare förde en häxjakt, han blev till och med skjuten. Men det är en rättvis poäng från dig och jag erkänner att även om, manipulation av företagsdokumemt domen är 100%  korrekt, så föredrar jag Trump mot alternativen. Jag kollar på vad han gör som president. Inte som att Biden hade endast rent mjöl i påsen heller. Rättsväsendet går att politiskt påverka, DC protesterna och Floyd fallet är bra exempel på när det inte alls gick rätt till. 

Igen vad är det för källa, och amerikaner sover ensamma? Du får utveckla det där mer, du svarade inte på något av de frågor jag ställde.

Jag har läst trådstarten och i alla mina tidigare inlägg har jag försökt förklara.

Det var Republican Party som vann valet, och det skedde på stark demokratisk grund, i ett demokratiskt val som var mycket säkrare och hade högre kvalitet än det förra valet. 

Det är inte så många som generellt "gillar" Trump, inte på det sätt som står i trådstarten och inte på det sätt som du och andra inbillar er.
Republican Party (med Trump) vann valet över Democratic Party (med Harris).

Den stora majoriteten som röstar på Trump röstar egentligen i första hand på partiet, alltså på Republican Party.

Och egentligen röstar man så för att man mycket tydligt saknar förtroende för den politik som Democratic Party står för.

Folk i allmänhet har mindre förtroende för de politiker som representerar Democratic Party,
och detta verkar vara ännu tydligare på lokal nivå, alltså ännu mindre förtroende än för de politiker som på lokal nivå representerar Republican Party.

När det gäller personerna så är det många som är minst sagt tveksamma till Trump, men nu var det bara han som var den politiker som gick att rösta på för att undvika den politik som Democratic Party står för.

Och det borde vara lätt att inse att i fråga om att känna tveksamhet så är det uppenbart att väldig många känner ännu större tveksamhet till Harris, av förklarliga skäl.

Den där fruktansvärda fokuseringen på Trump, att hela tiden söka negativa vinklingar, är väldigt mycket ett fokus som Svenska s k vänsterblivna media har skapat.
Därifrån har sannolikt du och majoriteten av Svenskar självfallet fått sin bild.

I USA ser man det på ett annat sätt och medierapporteringen ser ut på ett helt annat sätt.

I USA har förmedlas minst lika mycket konstigheter och märkliga saker gällande den där Harris.
Medan detta knappast ens har nämnts i svenska s k vänsterblivna media. 

Men en stor sak är att europa antligen tvingats ta sitt ansvar och spendera mer på sitt eget forsvar. Som de lovat i många många år men aldrig gjort. Det skulle aldrig hänt under t ex harris.

Vänstermedia som sätter sin spinn utan att berätta hela sanningen.

President Donald Trump claimed that beyond a certain point, criticism of him on television networks is ?illegal? and ?no longer free speech.?

I?m a very strong person for free speech,? the president replied. ?But 97, 94, 95, 96% of the people are against me in the sense of the newscasts are against me. The stories are? they said 97% bad. So, they gave me 97, they?ll take a great story, and they?ll make it bad. See, I think that?s really illegal, personally.?

(Ref yahoo news)

Ofta är det ju upp till domstolar att definiera om en sak är olaglig eller inte. Och Trump har väl rätt att personligen tycka något borde vara olagligt. Precis som alla andra får tycka , eller inte.

Man får väl säga att han är ganska ombytlig i sina uppfattningar Herr Trump...

Trump: Ukraina kan ta tillbaka allt ? och mer | Världen | Expressen

Han har inga "uppfattningar". Han säger sånt som skapar rubriker. Nästa gång han träffar Putin kommer han att vara på Putins linje igen. Folk fattar inte hur populister fungerar.