Inlägg från: longwalkhome |Visa alla inlägg
  • longwalkhome

    Varför gillar så många Trump?

    Mentat skrev 2025-09-11 12:07:10 följande:
    Fast att en politiker står för mycket galet och ibland något bra gäller väl för i princip alla politikers vars parti man inte sympatiserar med? Det förklarar inte intensiteten i hatet mot Trump.
    Visst, här är några små axplock. Han är:

    Rasist/Invandrarfientlig
    Mobbare som saknar motstycke
    Misogynist
    Dömd brottsling
    Tänker BARA på sig själv
    Diktator-wannabe
    Anser att alla val där han inte vinner är riggade
    Vill annektera Grönland
    Uppviglingen till 6:e januari

    Sedan är det bara att fortsätta med alla hans groteska och inte sällan förvånansvärt infantila uttalanden och handlingar (de är för många att lista). Det finns INGEN president i amerikansk historia som ens är i närheten av Trumps extrema stil. Nixon är en svärmorsdröm i jämförelse.
  • longwalkhome
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-12 22:52:48 följande:
    waaaw det där var korkat. Det samma retorik som fick Charlie Kirk mördad. Polariserande och alienerade av oliktänkande som får konservativa och höger personer utsatta för våld och mördade. 
    Cry me a fucking river. Du får det att låta som att högern alltid är utsatt för våld och mördande? Läs på.

    Oavsett - INGEN förtjänar att bli avrättad pga. sin åsikter. Vi pratar om två extrema ytterkanter samt en gäng nutcases däremellan (där jag tror Kirks skytt befinner sig). Den STORA massa amerikanska väljare hamnar i kläm. De flesta demokrater OCH republikaner har i grund och botten normala, hyffsat vettiga åsikter men i dagens polariserade politik så tvingas man ut i kanterna varje sig man vill eller inte.

    Lägg ner både extremvänstern och extrem/konservativhögern. Det tillför bara oreda.
  • longwalkhome
    Tow2Mater skrev 2025-09-15 17:32:52 följande:
    Hur ska man 'lägga ner' dem?
    Genom att hålla sina åsikter i schack. Lockas inte ut på kanterna med förenklade lösningar, lögner och smutskastning. 
  • longwalkhome
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-15 20:58:31 följande:

    Det är absolut opropertionerligt mer stigmatiserat och våldsamt mot högersidan. Mordet på Kirk var en attack mot yttrandefrihet, ?håll käften eller dö?. 
    Det är exakt denna retorik som skapar att personer som tänker annorlunda eller har olika åsikter bedöms som mindre värd. Detta är mainstream media mest skyldig till, och det är dom och den retoriken som fick charlie mördad och Trump skjuten. För dom är ju bara nazister, hot mot demokratin, Hitler och deplorables. 


    Nu var det en nut case absolut som sköt, och dom absolut flesta är rimliga människor. Men det är inte högern som hatar yttrandefrihet eller kallar alla som inte håller med för nazar eller obildad mobb. 


    Det passar bara att lägga ner extrem sidorna när det är vänstern som är i fokus. Jag tycker också att man ska sluta ropa extrem så fort man inte håller med, men det tar inte bort faktum att det finns extrem med.


    Av ren nyfikenhet, om du googlar, läser statistik, nyhetsartiklar och kollar chat GPT. Vad tror du man kommer fram till då? Är det mest våld mot högersidan eller från högersidan? Eller är det som vanligt - resultatet är inte tillfredställande och går därför inte att lita på. Källorna är "mainstream"? Du drar dina egna slutsatser på youtube och "andra kanaler"?

    Sedan, vad politiska mord beträffar, så kan du även kolla vad som i närtid hände Melissa och Mark Hortman. Sedan kan du kolla hur mycket det uppmärksammandes av presidenten efteråt.

    Nu har JD Vance tagit över Kirks kanal. Lyssna på vad han säger. Extremt oansvarigt och uppviglar bara till ännu mer splittring och oroligheter. Elon Musk sa nyligen "Kämpa eller dö!"

    Har du några stora offentliga profiler från demokratiskt håll som yttrar sig och för retorik som Trump, Vance och gänget?

    En halvt galen 22-åring som levde sitt liv på nätet fick hjärnflipp och hade ihjäl en person och man förklarar i princip krig mot ALLT som inte är höger. 

    Så säg mig, varifrån kommer hotet? 
  • longwalkhome
    nattuw skrev 2025-09-16 11:10:28 följande:

    The Wall Street Journal om USA:s tullar.


    Ja, det har blivit en REJÄL skattehöjning för amerikanerna. Mer pengar till Trump och company förstås men vansinnigt mycket dyrare för gemene amerikan. Vi får väl se när det landar hos MAGA som förstås drabbas allra värst (som alltid med den politik dom röstar på)

    Go Trump, you are my leader
    - But I'll fuck your life up?
    Go Trump, you are my leader
    - I don't care about you, only the rich
    Go Trump, you are the chosen one!
    -So....fuck you?
    Yes, yes! Trump you are our man!
  • longwalkhome
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-09-17 17:03:14 följande:

    Förklara vad du menar. 


    Ytrandefrihet är inte för stat och makthavare att begränsa. 


    Det påståendet åldrades som gammal mjölk. 

    Diktator Trump har nu tystat Kimmel. Så Stephen Colbert och Kimmel än så länge. Vem blir det sedan, Seth Meyers kanske. Återstår att se.

    Yttrandefrihet...
  • longwalkhome

    Jag hoppas alla Pro-Trump här inne FATTAR vad karln egentligen är ute efter. Han skiter fullständigt i politik och sätter sig själv och sina egna intressen främst. Han vill ha total makt utan konsekvenser och han vet vilken retorik han har behövt för att nå till makten.

    Hans slutgiltiga mål är diktator och diktaturer i sig har ingen politisk färg. De stora förlorarna är alltid folket, i det här fallet demokrater OCH republikaner. Han och de närmsta kommer tömma USA sedan skrynkla ihop det som en tom ölburk och kasta över axeln. Tyvärr är hans väljarbas för korkad för att förstå.

    USA är i praktiken en diktatur på flera områden. Skiftet växer så det knakar och blir offentligt år 2028. Även för de mest naiva.

  • longwalkhome
    Anonym (Röstar på partiet) skrev 2025-09-19 09:41:42 följande:

    Många i den här tråden, många på detta forum, många naiva svenskar, många svenska s k journalister, kritiserar Trump (och ibland eller ofta kritiserar med rätta...).


    Men alla dessa glömmer samtidigt att Demokraterna inte ens lyckas få fram en kandidat som klarar att spöa denna "hemska" "idioten" Trump. 

    Den som låter sig fyllas av negativa känslor och kritiserar Trump borde kanske ägna en stund åt självrannsakan och fundera på om det kan finnas anledning kritisera dem som förlorade mot denna Trump?


    Kan verkligen Demokraterna, Biden, Harris, m fl, m fl anses vara så bra i jämförelse med Trump när man faktiskt i fria val och i demokratisk ordning förlorar mot honom?


    Vad är det för konstig logik? Har man inte rätt att kritisera en republikansk president för att demokraterna förlorade valet? Vi kritiserar ord och handlingar, inte valet. 

    Som du säkert förstår är det två helt olika frågor. De flesta demokrater är fullt medvetna om att strategiska förändringar krävs framöver. Och det är även stora splittringar inom republikanerna skall du veta. Det Trump håller på med liknar ingenting annat i amerikansk historia.

    Nu tror jag dock inte det blir något val 2028. I vart fall inte i någon traditionell mening.
  • longwalkhome
    Anonym (Röstar på partiet) skrev 2025-09-19 10:30:05 följande:

    Jag har absolut inte sagt något om:
     "Har man inte rätt att kritisera en republikansk president för att demokraterna förlorade valet?"


    Vad är det för konstig logik du kommer med?

     


    Vad bra, du håller med. Då så.
  • longwalkhome
    Anonym (Röstar på partiet) skrev 2025-09-19 11:22:18 följande:
    Ja, vi är överens om att jag inte har sagt något om det som du försökte påskina.
    Din poäng: Sluta gnäll på Trump och rikta kritiken internt istället
    Min poäng: Äpplen och päron

    Är vi fortfarande överens?
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?