Inlägg från: Ofiltreratsamtall3 |Visa alla inlägg
  • Ofiltreratsamtall3

    Varför gillar så många Trump?

    Okej ni som tycker viss dominans och handlingskraft, genom tex militär eller större polisinsatser är över gränsen. 


    Vad tycker ni att man ska göra istället, för att fort ta kontroll och stoppa en situation som har spårat? åtgärder som ger resultat inom veckor, max upp till inom ett år? 


    Hur ska man släcka elden så att man sen kan förebygga? 

  • Ofiltreratsamtall3
    longwalkhome skrev 2025-09-09 17:41:18 följande:
    Den har ju inte spårat, det är det som är hela poängen. Våldsbrotten (i DC till exempel) har MINSKAT. Trump gör det här av helt andra anledningar. Som sagt, den som inte ser det...
    Min frågeställning handlar inte om ifall DC har spårat kriminellt. Ett scenarion i tex USA eller Sverige. Håll dig till frågeställningen. 
  • Ofiltreratsamtall3
    klyban skrev 2025-09-09 17:39:43 följande:

    Fascism med dominans och militär, ja, det är bara fascism och den är skadlig för medborgarna.


     


    Vad trumpen skulle göra istället, det är att öka anslagen för polisen och så de kan hantera slutstationen istället.
    Men vi har dock lärt oss upp tills nu, att det är inget trumpen försöker göra.


     


    Elden drivs av en sjukligt dålig vapenpolitik, som även Demokrater gör för lite att hindra.
    För typ 12000 döda av skjutvapen, det berättar att det är ett till problem som R absolut inte vill fixa.


    Det tolkar jag som mer pengar till polisväsen. Vad menar du med öka anslagen? Och hur ska det ha en omedelbar verkan eller åtminstone på väldigt kort tid som jag beskrev? 
  • Ofiltreratsamtall3
    longwalkhome skrev 2025-09-10 08:11:14 följande:
    Du tar ju upp Trump som handlingskraftigt exempel när han sätter in militär mot kriminalitet. Sedan undrar du vad man istället skall göra för att hantera brottslighet som spårat när vi ifrågasätter det.

    Det går liksom inte att feltolka frågeställningen så du får gärna förtydliga vad du menar. 

    Jag tycker fråge inlägget var tydligt, men absolut. 

    Vid ett scenario där brotslighet har skenat. säg mord och våldsbrott. Om inte starka metoder genom massiva polisinsatser (med ökade befogenheter) eller militär är okej. Vad föreslår du/ni att man gör istället som omedelbart eller inom kort tid inför ordning igen?


    Hur släcker/tar ni kontroll över elden för att sen förebygga den? 

  • Ofiltreratsamtall3
    klyban skrev 2025-09-11 07:17:49 följande:

    Och tack för trumpens djupa samröre med Epstein också och pedofili/sex med minderåriga och våldtäkter?
    Hur kan man ens tacka trumpen för detta, för det är vad du gör sekundärt och att du är helt okey med detta.


    Klyban du tillför inget av värde eller substans. Med dina slappa och okreativa copy paste svar. 


    Och för att svara på ditt inlägg på mitt tidigare. Jag bad dig förtydliga, det är faktiskt ditt jobb att påvisa vad du menar. 

  • Ofiltreratsamtall3

    Charlie Kirk har blivit mördad. Den ?toleranta? extremvänstern är hotet mot demokratin. Detta är varför dom hatar yttrandefrihet och att inte kunna styra debatten, istället skamar man och ropar alla ismen ord istället för att möta argumenten. Tystar och till och med mördar. Och vänstern kallar konservativa och högern för fascister. Det ända han gjorde var att bjuda upp vem som helst till öppen mikrofon för att ha samtal. 

  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Jaha) skrev 2025-09-12 22:23:11 följande:

    Det blir mer och mer obegripligt hur man kan gilla Trump. Vi kommer närmare och närmare en internationell konflikt och tokfan tror fortfarande att han kan frälsa världen, Gaza, Ukraina o.s.v.
    Han vill framstå som en fredsmäklare men uppfattas bara som en okunnig idiot.
    Hoppas att någon backar eller så är vi just nu på väg mot ett tredje krig.
    Någon eller några borde plocka bort Putin, Trump och ett gäng indier och kineser,
    Jag inser att det är fel men . en bättre skytt hade inte träffat Trump i örat.


    waaaw det där var korkat. Det samma retorik som fick Charlie Kirk mördad. Polariserande och alienerade av oliktänkande som får konservativa och höger personer utsatta för våld och mördade. 
  • Ofiltreratsamtall3
    longwalkhome skrev 2025-09-15 17:10:37 följande:
    Cry me a fucking river. Du får det att låta som att högern alltid är utsatt för våld och mördande? Läs på.

    Oavsett - INGEN förtjänar att bli avrättad pga. sin åsikter. Vi pratar om två extrema ytterkanter samt en gäng nutcases däremellan (där jag tror Kirks skytt befinner sig). Den STORA massa amerikanska väljare hamnar i kläm. De flesta demokrater OCH republikaner har i grund och botten normala, hyffsat vettiga åsikter men i dagens polariserade politik så tvingas man ut i kanterna varje sig man vill eller inte.

    Lägg ner både extremvänstern och extrem/konservativhögern. Det tillför bara oreda.

    Det är absolut opropertionerligt mer stigmatiserat och våldsamt mot högersidan. Mordet på Kirk var en attack mot yttrandefrihet, ?håll käften eller dö?. 
    Det är exakt denna retorik som skapar att personer som tänker annorlunda eller har olika åsikter bedöms som mindre värd. Detta är mainstream media mest skyldig till, och det är dom och den retoriken som fick charlie mördad och Trump skjuten. För dom är ju bara nazister, hot mot demokratin, Hitler och deplorables. 


    Nu var det en nut case absolut som sköt, och dom absolut flesta är rimliga människor. Men det är inte högern som hatar yttrandefrihet eller kallar alla som inte håller med för nazar eller obildad mobb. 


    Det passar bara att lägga ner extrem sidorna när det är vänstern som är i fokus. Jag tycker också att man ska sluta ropa extrem så fort man inte håller med, men det tar inte bort faktum att det finns extrem med.

  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Buff) skrev 2025-09-16 14:06:20 följande:

     Charlie Kirks mord var ett white on white Maga crime. Robinson var ett Nick Fuentes groyper army fan. Fuentes är en Maga white nationalist som inte gillade Kirk.

    Change my fucking mind. 


    Läs på lite fler källor nu och kom tillbaka sen. Vad är Robinson?
  • Ofiltreratsamtall3
    Anonym (Buff) skrev 2025-09-16 15:54:25 följande:

    Läs på själv, Tyler Robinson är den utpekade gärningsmannen aka the patsy, är du tappad eller?


    Själva dådet var ett beställningsmord från trumpanzee admin förmodligen utfört av CIA/secret service för uppvigling av Maga så att de glömmer epstein listan och att definitivt få den enorma Maga influensern Kirk att sluta prata om den. 

    Detta har absolut fått maga att bli mer hatiska mot libs och speciellt transpersoner eftersom Robinsons roomie och partner var trans och nu vill de få det till att detta var ett trannydåd. Trots att Robinson var en vit man uppväxt i en magafamilj i en röd konservativ pseudokristen stat. Robinson är en produkt av maga. 


    Han var en reddit kid, levde online och beundrade Fuentes. Fuentes är en white nationalist influencer som var mer öppet rasistisk än Kirk vågade vara, därav tyckte de att han var en softie. 


    Haha Waw detta var mer galet än man väntat sig av CNN. Vill du dela med dig av din källa? 
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?