Inlägg från: Anonym (jury) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jury)

    Varför gillar så många Trump?

    Tow2Mater skrev 2025-06-13 21:47:45 följande:
    Så vad tycker du kan borde göra?
    Han kunde ju börja med att tillsätta några proffs i sin laguppställning istället för dom pajasar han omger sig med. Steve Witkopf killen som skall sköta atomförhandlingarna med Iran, och dessutom Ukraina förhandlingarna med Ryssland, är ju t.ex. bara en av hans golfpolare han känner från fastighetsbranschen. 

    Punkt två kunde vara att lära sig det grundläggande om diplomati och maktpolitik, istället för tro att man uppnår något genom att tweeta med versaler.

    Punkt tre kunde vara sluta göra Israels och speciellt Netanyahus intressen till USAs intressen när detta är helt irrationellt självskadebeteende.
  • Anonym (jury)

    Grattis Trump på födelsedagen som kan firas med pompa och ståt med militärparader i bästa Putin/Kim-Jong-Un stil. Efter att DOGE har stoppat skandalöst slöseri med skattepengar, som Woke-ideologiska barnböcker och liknande, kan vi ju lätt bränna av 380 miljoner på att fira Commander-In-Chiefs 79 årsdag och riva upp asfalten på Pennsylvania Avenue med en kolonn stridsvagnar för att hylla vår ledare.

  • Anonym (jury)

    USAs försvarsminister Hegseth fortsätter sina ansträngningar att göra USAs militär mindre woke och mer lethal badass så att den att klara av en konfrontation med Kina i en nära framtid. Senaste påfundet på det området är att döpa om US Navy fartyget Harvey Milk, uppkallat efter USAs förste öppet homosexuella politiker och sedermera mördad, till Oscar V Peterson som tydligen var en underofficer som deltog i ett sjöslag under Stilla Havs kriget.  "Folk skall vara stolta över det fartyg dom seglar med" är motiveringen, vilket tydligen inte var fallet innan namnbytet.

    Med stolta sjömän på US Navys numera 100% heterosexuellt certificerade fartyg är USA sålunda klar till att möta Kina i Sydkinesiska Havet.

  • Anonym (jury)

    Big Beautiful Bill har gått igenom och 17 miljoner amerikaner slängs ut från medicaid systemet, som Trump ju annars lovade att han inte skulle 'röra'. Dom som inte är på medicaid kan ändå se fram mot höjningar i sina försäkringspremier eftersom sjukhusen ändå i viss utsträckning måste behandla och behålla kritiska patienter utan medicaid, vars kostnad tidigare blev omfattat av medicaid.

    Trump kan så infria sina rätt så oseriösa vallöften omkring skattebefriad dricks och övertid, men bara tills 2028, mens det finns inget slutdatum på miljardärernas skattesänkningar eller på USAs skuldberg som nu växer med 3000 miljarder USD över dom kommande åren.

    Kul för republikanerna så länge det varar, vilket antagligen blir mellanårsvalen 2026. Dom kan väl bara hoppas på att ICE tills dess hunnit deportera tillräckligt många illegala biltvättare och fruktplockare, så att den genomsnittlige väljaren ändå blir nöjd med deras insats.

  • Anonym (jury)
    KillBill skrev 2025-08-16 11:29:15 följande:

    När man ser bilderna från mötet mellan Trump och Putin i Alaska, före mötet (vänster) och efter mötet (höger),  blir det rätt tydligt vem som gick segrande ur förhandlingen..


     


    Hela mötet mellan Trump och Putin i Alaska verkar ha berott på att USAs sändebud, den helt inkompetente fastighetsmogulen Steve Witkoff, missförstått Putins krav, och på fullt allvar trott att Putin ville dra tillbaka ryska styrkor från erövrade områden i Kherson och Zaporisjsja om han istället fick behålla hela Donbas ock Krim. Därav Trumps svammel om att mötet i Alaska skulle handla om 'byte av territorier'. 

    Mens Ryssland möter upp till förhandlingar med toppen från gamla KGB och gamla sovjetiska utrikesministeriet kommer USA med laguppställning bestående av glada amatörer från fastighets- och TV-världen. Har en stormakt nånsin haft en sån total inkompetens när det gäller att hantera sin säkerhetspolitik?
  • Anonym (jury)
    Padirac skrev 2025-08-18 09:27:55 följande:
    Senaste rapporteringen säger att 'landbytet' skulle bestå i att Ryssland inte tar hela Ukraina mot att de får hela Luhansk, Donetsk, Zaporizhia och Kherson, möjligen med undantag för delar av de två senare, men med säkerhetsgarantier från väst och USA att Ukraina inte får ta tillbaks dem.
    Ja, det verkar vara detta som blir Trumps och Putins deal. Ukraina kommer 'få tillbaka' några småområden utanför dessa provinser, men allt i allt en urusel deal som republikerna kommer att få det historiska ansvaret för och som ger Putin en oförtjänt seger i ett krig han och Ryssland egentligen förlorat militärt. 

    Det blir inte vackert när bilkaravanerna av Ukrainare börjar köra från dom ännu icke-ockuperade delarna av Donbas som skall överdragas till Ryssland och tom. Fox News får kommer att få svårt att sälja detta som en seger för USA.
  • Anonym (jury)
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-08-21 22:24:11 följande:

    Jag anser också att, även om man kan ifrågasätta tillvägagångssättet, så var det en tjänst för världen att USA förintade Irans kärnvapenprogram. 


    Ännu ett exempel på det naiva önsketänkande som kännetecknar Trump supportrarnas i deras vördnad för deras ledare. USA har inte förintat något kärnvapenprogram i Iran eller någon annanstans oavsett vilken retorik han använder om sina bedrifter. Tekniken och det anrikade uranet finns kvar och Iran har nu absolut ingen anledning till att inte fortsätta med programet.

    Däremot var det Trump som annullerade det existerande kärnvapenavtalet med Iran som Obama hade förhandlat fram, som väl egentligen bara hade det felet att det inte var Trump själv som hade förhandlat fram det.
  • Anonym (jury)
    Tow2Mater skrev 2025-08-22 19:27:55 följande:

    Tåll att uprepas från debattartikeln:

    Stärkta relationer inom Nato, där Trump drev på för rättvisare bördefördelning. Hans tydliga krav ledde till att flera medlemsländer ökade sina försvarsbudgetar, vilket i slutändan bidrog till en starkare allians ? något som i dag är avgörande när Sverige är medlemmar i Nato. 


    NATO är numera ett dött skal som bara väntar på att självdö, eftersom Trump har avlivat artikel 5 och gjort det klart denna helt betingat av vad han känner för det angripna landet just den dagen det blir angripet. Gillar han inte styret där eller dess politik får ju angriparen göra 'what the hell they want' där, och så spelar dom påstått ökade försvarsbudgetarna, som vi ännu inte sett har blivit materialiserade, mindre roll.
  • Anonym (jury)
    Ofiltreratsamtall3 skrev 2025-08-22 19:55:53 följande:

     


    Obamas avtal var ineffektivt och gav som bäst en 15 år ?löfte? att Iran ska stoppa anrikning. Man stöttar inte extremistiska skurkstater som finansierar och bygger upp Hamas och Hezbollah som terroriserar Israel, man sätter sanktioner på dom, precis som på Ryssland. Det var Iran som vägrade spela efter reglerna. 


    Ett 15 års löfte som kanske fanns i Obamas avtal var mycket bättre än den nuvarande situationen efter Trumps påstådda 'förintande' av Irans kärnvapenprogram. Det Trump vill förhandla fram med Iran efteråt är ju bara ett upprepande av Obamas avtal, dock med hans namn, men numera bara helt utan incitament för Iran till att göra annat än att snabba på vägen till en provsprängning maximalt för att få det skydd och den respekt som en officiell kärnvapenmakt har.

    Att Israel ogillar och vill föra krig mot Hamas och Hizbollah är säkert utifrån deras egna intressen, men vari ligger den vanlige amerikanens intresse i att USA skall dras in i kriget mot dessa organisationer och deras sponsor Iran? Var det inte det som 'America First' skulle handla om?

    Vi behöver heller inte retoriken om att Iran genom sina kommande kärnvapen kommer att vilja 'utplåna' Israel. Inget land skaffar sig kärnvapen för att det önskar att 'utplåna' andra länder. Det handlar om status, inget annat.
  • Anonym (jury)
    Padirac skrev 2025-08-23 12:04:55 följande:
    Mer Trumpsk fakta  

    www.dn.se/varlden/lackt-iranrapport-sade-emot-trump-toppchef-sparkas/

    "USA:s försvarshögkvarter Pentagon sparkar Jeffrey Kruse, chef för underrättelsetjänsten Defense Intelligence Agency (DIA), rapporterar Washington Post.

    Beslutet sker två månader efter att uppgifter läckt om en preliminär rapport från DIA, som handlade om USA:s bombningar av tre kärnanläggningar i Iran i juni.


     


    Det är ju vardag i Trumps rike. Den överst ansvarige för amerikansk arbetsmarknadsstatistik blev också sparkad för att Trump inte gillade dom uppdaterade siffrorna för nyskapade arbetstillfällen. Istället har Trump utsett en helt inkompetent propagandist från Heritage Foundation till denna post. 

    Allt som kommer från dessa amerikanska myndigheter måste numera betraktas som något som Komiske Ali kunde ha hittat på.
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?