
-
Stora och lilla satan. Efter Israel står USA näst på tur av de länder som Iran vill utplåna. Det ligger sålunda i USA:s intresse att Iran inte lyckas utplåna Israel.Anonym (jury) skrev 2025-08-22 20:23:46 följande:Att Israel ogillar och vill föra krig mot Hamas och Hizbollah är säkert utifrån deras egna intressen, men vari ligger den vanlige amerikanens intresse i att USA skall dras in i kriget mot dessa organisationer och deras sponsor Iran? Var det inte det som 'America First' skulle handla om?
-
Dom tror att jorden kommer att gå under varje gång USA får en Republikansk president.Anonym (Nyheternas fel) skrev 2025-08-28 05:57:16 följande:Det var många vänstersympatisörer som i princip trodde att jorden skulle gå under med Trump som president. Men det verkar inte ske.
-
Skaderisken och de facto doping genom medfödd testosteron.Kermit1561 skrev 2025-08-28 15:14:59 följande:Du är välkommen att förklara vad det stora problemet med biologiska män i kvinnosporter är.
-
Kvinnliga idrottare som är födda kvinnor.Kermit1561 skrev 2025-09-01 15:23:38 följande:Skaderisk för vem?
Det finns ett antal fall där kvinnor som är födda kvinnor skadats när de tävlat mot kvinnor som inte är födda kvinnor eftersom de kvinnor som inte är födda kvinnor har så mycket mer muskelmassa än de kvinnor som är födda kvinnor. -
Men det är ingen skillnad på vänsterns argument.Kermit1561 skrev 2025-09-01 15:25:53 följande:
Det är stor skillnad på Trump och tidigare republikanska presidenter. -
En ökad polisiär närvaro antas ofta minska antalet brott eftersom risken att bli upptäckt och lagförd ökar. Antagligen gäller samma sak för väktare och militärer som har en polisiär funktion.Anonym (jury) skrev 2025-09-08 17:45:26 följande:
Varför skulle man få mindre brottslighet genom att sätta in militär till att patruljera på gator och torg?
Den intressanta frågan är om militären har den träning som behövs för en polisiär insats. Visserligen får militären ofta en polisiär funktion i krigsområden men det handlar mer om att hålla folk kort än att lösa vardagsbrott. -
Det finns en begränsad mängd livvakter. Vilket gör att alla inte kan få det beskydd de borde ha när antidemokratiska rörelser likt gamla tiders SA försöker ta över gatorna.longwalkhome skrev 2025-09-10 14:57:48 följande:Nej, han skulle givetvis haft livvakter med sig. Svenska politiker är inte sällan naiva.
-
Trump struntar i vad eventuella politiska motståndare anser om honom och det är nog det som får topplocket att gå på de som även i vanliga fall hatar republikaner.Mentat skrev 2025-09-11 12:07:10 följande:Fast att en politiker står för mycket galet och ibland något bra gäller väl för i princip alla politikers vars parti man inte sympatiserar med? Det förklarar inte intensiteten i hatet mot Trump.
-
The Wall Street Journal om USA:s tullar.
-
Så Trump vann för att motståndet var inkompetent. Då kanske de gillar Trump för att han inte var lika inkompetent som de andra kandidaterna.longwalkhome skrev 2025-09-19 14:45:28 följande:Trådstarten handlar om varför så många gillar Trump. Folk gillar inte Trump för att demokraterna inte hade tillräcklig ordning på torpet. Men på grund av det lyckades han vinna valet och det är nu vi i realtid bevittnar vad pajasen ställer till med.
-
För att kunna bomba jihadister?Anonym (jury) skrev 2025-09-21 19:04:02 följande:
Man kan ju undra hur kul det är att ha en flygbas mitt i jihadist-land och varför Trump tycker att detta är en god ide?
-
Så inkompetens och ett mordförsök som riktade mot en politisk motståndare blev åsnans fall (demokraternas symbol är en åsna).longwalkhome skrev 2025-09-22 09:39:59 följande:Tre stora händelser fick pendeln att svinga till Trumps fördel.
1) Debatten när Biden tappade tråden fullständigt (distansering)
2) Mordförsöket på Trump i Butler gav honom vind i seglen (sympatier)
3) Biden hoppar av och Harris tar över alldeles för nära inpå valet (osäkerhet) -
Då behöver de inte flyga så långt för att bomba jihadisterna vilket borde glädja klimatalramisterna.Anonym (jury) skrev 2025-09-22 17:17:07 följande:Verkar inte så genomtänkt att bara vilja ha själva flygbasen om det står jihadister med raketgevär och granatkastare strax utanför.
-
Det var inte vad vi såg under BLM upploppen i USA eller de kravaller som varit i Sverige.Anonym (Buff) skrev 2025-09-23 13:46:28 följande:
Vänsterfolk använder ord,
-
Sannolikt en förestående omstrukturering av USA:s baser utomlands. Vilket det redan tidigare flaggats för.Anonym (jury) skrev 2025-09-26 07:08:25 följande:
I nästa vecka har USAs krigsminister Hegseth inkallat närmast hela USAs garnityr av topp-generaler och amiraler till att personligt infinna sig till ett möte på en bas i Virginia med ospecificerad agenda. Man undrar vad som kan vara så viktigt att 800 generaler och amiraler med kort varsel måste infinna sig på plats i Virginia för att höra på vad krigsministern har att säga?
-
Trumps namn får aldrig förknippas med något positivt för det skulle kunna underminera hatet mot Trump.Anonym (Nyheternas fel) skrev 2025-10-13 18:51:32 följande:
Nu har väl Trump ändå varit med och fixat fred i Gaza? Tycker alla fortfarande att han är elakast på jorden? Kan man erkänna att han gjort ett bra jobb?
-Gammalt vänsterordspråk -
Det finns de som håller med dig. GP; 2025-01-12; Adam Cwejman: Trump förtjänar Nobels fredspris mer än Obama:Tow2Mater skrev 2025-10-13 15:46:30 följande:Enligt många av er här kan Trump aldrig göra något bra. Jag håller inte med. Han gör mycket bra.
"Någon som har gjort sig mer förtjänt av Nobels fredspris än Barack Obama är den sittande presidenten Donald Trump. Inte för att han är särskilt behaglig att lyssna till. Hans associativa och skrytsamma sätt att tala går många på nerverna. Men när det kommer till nettoresultat i handlingar så är han som amerikansk president på 2000-talet oöverträffad.
Obama kunde snacka men fick inte mycket gjort. Trump kan inte tala men får faktiskt något gjort."
www.gp.se/ledare/trump-fortjanar-nobels-fredspris-mer-an-obama.5928880f-a0a5-4ae9-b69f-0fa10319dcd7
En intressant och läsvärd ledare som nog inte uppskattas av de som hyser ett patologiskt hat mot Trump och/eller det Republikanska partiet i USA.
Kanske kommer Trump, när det gått några år, att i USA bli sedd som en av de bättre presidenterna. Det bör åtminstone finnas goda möjligheter om han lyckas neutralisera mellanösternfrågan och skrämma de europeiska NATO-länderna till att bli så militärt starka att den europeiska delen av NATO kan neutralisera Ryssland även utan amerikansk hjälp.