Min mans brors fru tror inte att min man är pappa

Ja dom är typ tysta och min man kan börja duka av eller går och hämtar/lämnar något i kylskåpet. Sedan säger han till mig att hon är sådär, att ingen förstår varför hans bror är tillsammans med henne. 

Min kille har svårt att bjuda in sin bror utan att han för ta med sin fru. Och min kille vill att jag ska lära känna hans bror. 

Svägerskan beter sig säkert märkligt i andra sammanhang, alla vet säkert vid det här laget att hon inte är riktigt klok. Undrar just vad hon lider av? Genuin dumhet eller någon psykriatisk sjukdom? Oavsett detta kan hon inte gå runt och sprida sån här "information", främst får man tänka på barnet. Vad ska han tro? Det kan ju förstöra hans barndom.                                                                                                                                                  Jag har läst en del civilrätt i min ungdom, ingick i bankutbildningen och tänker därför ofta på vardagsjuridik och hur den kan vara till hjälp. Just det svägerskan praktiserar är i lagens mening förtal och det är åtalbart sedan 2018. Ta henne åt sidan och berätta att du tänker åtala henne om hon inte slutar. Du kan förresten klinga i glaset på nästa släktmiddag och framföra det i allas närvaro. Lite kyligt kommer det att bli i släkten, men det är det värt.

Om din mans bror sitter fast med sin fru och inte kan gå någonstans utan henne, då får han avstå från att träffa dig. Han verkar f ö också vara en mes.

Det är ju obegripligt att din man tycker att du ska behöver höra sådant. Och att barnet självt ska få höra det.

Nej, ma n ska inte behöva stå ut med vad som helst bara för att "inte ställa till bråk". Det är förresten svägerskan som ställer till med bråk genom att förolämpa och förtala dig.

Trollar du?

Ställer man sådana frågor saknar man totalt social kompetens och vanligt folkvett.

Det handlar inte om "min logik" utan det som lagen definierar som förtal, att framställa någon i dålig dager eller att sprida vahedrsnde uppgifter. En fråga i ett sällskap har jag svårt att den skulle kunna hamna under den rubriken. Läs på själv, vet jag! 

Det som skildras i tråden är en ledande fråga, en implicit antydan som dessutom upprepas vid olika tillfällen. Lagen är inte så lätt att tolka, man skiljer på förtal och grovt förtal. Om man framställer någon som brottslig eller klandervärd så att vederbörande riskerar andras missaktning är det åtalbart. I "trådfallet" tycker jag svägerskan har hamnat där åtal skulle vara tänkbart. Det går ju alltid att hota med det i alla fall. 

Det tror jag faktiskt, den tillfrågade kan ju komma att framstå som "skum". Beror förstås på om ni alla skämtade. Om det nu frågades med stort allvar skulle det rent hypotetiskt kunna falla under den paragrafen. Nu ska jag också säga att detta är ett lagrum som inte är lätt att tolka.Du har väl läst om "Dumpen" och vilka följder det fått? Därmed inte sagt att de inte utför en viktig uppgift som kanske kan rädda många barn, jag tillhör den skara som uppmuntrar dem. Att värna om våra barn är en av samhällets viktigaste uppgifter. I "trådfallet" rör det sig om en kvinna som knappast är normalbegåvad och där kan nog lagar tolkas lite mildare.

Dumpen har varit i blåsväder mer än en gång. Dagens media 4/4 2024, annan polisanmälan rörande grovt förtal...Nu har jag inte följt händelserna och känner inte till domsluten, men inför rätta har de varit.

Nej,  det har de tydligen ännu inte, men i maj nästa år ska de det,  Göteborgs Tingsrätt.