Inlägg från: Anonym (Bra fråga) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Bra fråga)

    Varför gifta sig?

    Anonym (Stina) skrev 2024-11-12 06:26:22 följande:

    Gifte mig av kärlek, men juridiken var viktig. Inga barn före giftermålet. Skulle aldrig skaffa barn som ogift. Vi har bara gemensamma barn. 


    Varför inte? Av religiösa skäl? Eller är det juridiskt tryggare för barnet om föräldrarna är gifta? Förlåt om det är en dum fråga .... jag antar att jag borde veta detta ... jag har bara trott att den juridiska/ekonomiska tryggheten för barnen är oberoende av om föräldrarna är gifta lr inte?
    Anonym (Amalia) skrev 2024-11-11 22:26:14 följande:

    vad fick er andra att gifta er? Kärlek? Juridik? Normer?
    !



    Inte juridik iaf - vi hade inga knöliga familjeförhållanden lr liknande och det var jag (den av oss två som hade ojämförbart bäst ekonomi) som friade, så ekonomiska skäl var det inte heller ... jag tror att det antagligen var för att jag på alla sätt försökte övertyga mig själv (och andra!) om att jag trots allt älskade den här människan. Jag både ville och försökte lämna otaliga ggr, men lyckades inte, och sen fick vi barn, och då kände jag att jag måste stanna. Så då försökte jag i stället inbilla både mig själv och andra att vi älskade varandra.
  • Anonym (Bra fråga)
    Aliona skrev 2024-11-12 07:30:03 följande:

    Vi är två kvinnor som ville skaffa barn med varandra. Då behövde vi vara gifta föe att båda skulle erkännas som föräldrar. 


    Vad knasigt! Visste inte att det ff finns såna bakåtsträvande regioner ... eller detta kanske var väldigt länge sen?
  • Anonym (Bra fråga)
    MsM84 skrev 2024-11-12 07:58:48 följande:

    Det är betydligt tryggare om en förälder skulle dö för den kvarlevande föräldern. Är man gifta, utan särkullsbarn, får den kvarlevande förfoganderätt över allt. Är man sambo ärver barnen direkt. Ärver barn går det in överförmyndare så föräldern inte kan ta barnens arv. 


    Vi gifte oss dels av juridiska skäl och dels för det var viktigt för mig att känna oss som en familj fullt ut, dela namn osv.


    Anonym (Juridik) skrev 2024-11-12 08:14:40 följande:
    Det är juridiskt betydligt enklare om något händer och den andre föräldern går bort om man är gift. Är du bara sambo kan man med hjälp av testamente, testamentera 50% av sin egendom till sin partner men 50% är arvslotten som bröstarvingar har rätt till oavsett. 

    Som gift ärver partnern allt och man slipper inblandning av överförmyndare om barnen är under 18 år. 

    Så har man barn och gemensam egendom så är det juridiskt betydligt bättre att vara gift än sambo oavsett om testamente finns i händelse av dödsfall. 

    Oj - så det är inte bara lika tryggt för barnen om föräldrarna "bara" är sambos; det är till och med tryggare??? Vilket vidrigt system - undrar vem 17 som kommit på det??? Hm - kan man omvänt testamentera bort allt t barnen om man gjort misstaget att gifta sig? Eller får den överlevande maken/makan allt oavsett?
  • Anonym (Bra fråga)
    PH76 skrev 2024-11-12 11:12:34 följande:
    Du kan ju också se det som att - Skulle ni skilja er så är det väl bra för barnen om den andra partnern också har det rätt bra, att ni kan bo i samma områden, inga problem med skolor, kläder, mat, osv. Jag ser det som en försäkring för barnen, inte för min fru, eller mig själv.

    Det kan vara bra att lyfta blicken och se helheten. Barn har ingen nytta av att få pengarna då de inte kan använda dem, men en föälder kan behöva dem för att kunna säkra barnens uppväxt.
    Det är ju sant, förstås. Jag är väl skadad som utgår från att den andre föräldern skulle använda de ärvda tillgångarna bara för egen vinning ... men i de fall det är på det viset - alltså att man vet att pengarna skulle användas till annat än barnens bästa - vet du om man då genom testamente kan göra så att den andre föräldern inte kan röra de tillgångarna?
  • Anonym (Bra fråga)
    PH76 skrev 2024-11-12 11:28:14 följande:
    Tror det blir svårt i alla fall om du vill att den andra parten ska kunna använda pengarna till boende, kläder, mat och allt annat essensiellt för barnen.
    Fast jag menar om man vet att den andre inte skulle använda det till såna saker öht?
  • Anonym (Bra fråga)
    Aliona skrev 2024-11-12 12:49:13 följande:

    Det är åtta år sedan och lagen ändrades något eller några år senare, så nu behövs det inte längre, tack och lov. Då var vi tvugna att vara gifta för att få assisterad befruktning i Sverige, eller vara gifta för att få igenom närståendeadoption efter insemination utomlands, vilket var vårt fall. Det var lag så det var samma i alla regioner. 


    Nu var det ju inte någon större uppoffring att gifts sig. Vi älskar varandra och vill dela vårt liv tillsammans, och vårt bröllop var en kul dag. Men jag hade inte brytt mig om att gifta mig om vi inte var tvugna för att få bli juridiska föräldrar och för att barnet skulle ha samma rätt till båda sina föräldrar om något händer oss. Jag förstår att äktenskap är viktigt för religiösa människor och för andra, men för min del förändrade det inget i vårt förhållande och jag känner mig varken mer eller mindre trygg i vår kärlek och lojalitet till varandra. 


    Ah - det var ju skönt att höra! Och fint att läsa om ett lyckligt förhållande ❤️
  • Anonym (Bra fråga)
    Anonym (Stina) skrev 2024-11-12 13:04:25 följande:
    Om man vet detta så ser man till att fixa detta så fort som möjligt. Man kan ta ut skilsmässa. För om man tror att ens partner kommer att skita i barnen om man dör, då vill man väl inte leva med den personen ändå?
    Det vill man definitivt inte, nej. Men det är inte alltid så lätt för alla som vill skilja sig att faktiskt göra det. Jag är på riktigt rädd att situationen bara skulle bli värre med en skilsmässa. Men när du pratar om att "fixa" - är skilsmässa det enda alternativet eller går det även att lösa m testamente?
  • Anonym (Bra fråga)
    Anonym (Bra svar) skrev 2024-11-12 13:35:55 följande:
    Makar har inte rätt till någon laglott när den andre maken dör. Du kan alltså testamentera "din" halva av giftorättsgodset direkt till barnen. Den efterlevande makan får behålla "sin" halva av giftorättsgodset automatiskt.
    Ah ok - det låter ju bra iaf! Tack!
  • Anonym (Bra fråga)
    Anonym (J) skrev 2024-11-12 13:53:16 följande:
    Fixa kan ocskå innebär att skriv om förmånstagar på livförsäkringar, skänka tillgångar till barnen. I extrema fall via en stiftelse.
    Tack!
  • Anonym (Bra fråga)
    Anonym (Stina) skrev 2024-11-12 13:54:41 följande:
    Den som dör kan skriva testamente, och kan då se till att barnen får en del pengar. Men man kan bara testamentera bort 50%.

    Så om de har totala tillgångar på 1 miljon (hus värt 2 miljoner, lån på 1,2 miljoner samt sparande på 200 tkr, så får den efterlevande 750 tkr och barnen dela på 250 tkr. 
    Även om sparpengar etc till största delen tillhör den som dör? Så om den ena har ett konto m en viss summa pengar där kontot enbart står i dens namn så har den andra rätt till 50 % av den summan???
  • Anonym (Bra fråga)
    Anonym (Juridik) skrev 2024-11-12 17:14:06 följande:
    Om man är gift, ja, och inte har skrivit att de pengarna är enskild egendom. Är det enskild egendom går det till barnen, annars är det giftorättsgods. Detta gäller även vid skilsmässa. Har man inte skrivit äktenskapsförord och att sparande är enskild egendom så ska det delas liks mellan makarna. 

    Som sambos är det automatiskt enskild egendom men då blir det istället komplicerat vid dödsfall med överförmyndare om man har minderåriga (gemensamma) barn. 
    Anonym (Stina) skrev 2024-11-12 17:16:06 följande:

    Ja, så är det. Den som blir kvar sitter i orubbat bo. 


     


    Anonym (J) skrev 2024-11-12 17:16:48 följande:
    Är man gift ingår alla tillgång i bodelningen. Undantag enskild egendom enligt äktenskapsförord eller enskild egendom enligt testamente 

    Jaha ... ok, tack för att ni tagit eer tid att förklara. Och förlåt till ts - nu ska jag inte kapa din tråd mer ...

Svar på tråden Varför gifta sig?