En ful gubbe o en snygg kvinna

Nej det är inte rimligt eller betyder att du har rätt tolkning bara för att du påstår dig vara van vid det. Det står ingenting av det du påstår.

Nu vet du ju för det första inte vilket beteende som åsyftades. Och för det andra så spelar det ingen roll vad normala människor tycker är positivt, eftersom positivt inte har med saken att göra. En karaktär är vad den är, oavsett om olika människor tycker det är positivt eller negativt. Oavsett om vi pratar om karaktären av en psykopat eller någonting annat. 

Det är inget bevis för någonting att du påstår dig veta något.

Fast nu diskuterade vi inte vad du syftade på, utan ett inlägg i tråden som nämnde karaktär och hur du tolkade det. Du vet inte vilket beteende eller egenskaper som åsyftades när han/hon skrev karaktär, för det framgick faktiskt inte.

Nej det är det inte att automatiskt tolka något som positivt menat om det inte uttryckligen står att det är menat negativt.

Fast nej du bestämmer inte vad andra syftar på. Du har inga belägg för vad du påstår utan det hittade du på helt själv.

Nej karaktär kan innebära ganska olika saker. Behöver inte alls betyda något som de flesta ser som positivt.

 Du bestämmer inte vad andra menar. Står det inget om det så har du hittat på det själv vad de syftar på. Det finns absolut ingenting som du visa som tyder på att du har rätt tolkning. Att du påstår att du vet och kan en massa är inga belägg.

Fast du skriver ju bestämt om hur andra menar och det bestämmer faktiskt inte du. Det är din personliga tolkning som du inte har några belägg för annat än att du påstår att du vet och att du är duktig och kan.

Han skrev att han har karaktär. Det kan innebära och handla om något som olika människor tycker är dåligt eller bra. Det framgick inte. Tex kan karaktär vara viljestyrka i någonting. Om det tex handlar om viljestyrkan i att hålla sig borta från tjejen så kommer olika människor tycka det är bra eller dåligt. Beroende på vad de vill ska hända i denna historia.