Frisör kräver pengar trots sjukt barn

Det handlar om en inbokad tjänst, vilken som helst. Det handlar om att om man inte använder den bokade tiden så går den som utför tjänsten miste om sin timpenning.

Det handlar om att respektera andras tid.

När man av någon orsak inte kunnat avboka i tid så får man faktiskt stå sitt kast. Man bör inte boka in tjänster man inte har råd att missa.

Att skälet är behjärtansvärt spelar liksom ingen roll. Avboknings regler har införts på grund av att folk inte dök upp på sina bokade tider och frisörerna stod där utan jobb.

Core skrev 2024-12-06 14:11:55 följande:

Hon kan i praktiken eventuellt kräva hennes omkostnader, dvs som mest hennes kostnad i tid, och då ska man ju gå efter standard i branschen. Inte 6000 kr. Du kan med läkarintyg och så vidare kanske hävda force majeure.

Jag hade bestridit till alla instanser som gick, om sjukintyg finns. En domstol lär knappast döma till frisörens fördel.

Om en kund betalar eller ej, är skitsamma egentligen. Den stora frågan är hur nån som bedriver en verksamhet tänker, vad kostar det att bli av med en kund i längden? Vad kostar det att denne sprider det till sin krets, och förlorar både potentiellt nya och befintliga kunder. Det är ett kortsiktigt och kostsamt spel och om hon har rätt eller ej spelar egentligen ingen roll.

En domstol lär inte döma över huvud taget

Frisör kräver pengar trots sjukt barn

INNEHÅLL