Normalt i samma stad?

Två gånger vadå? Totalt, i veckan, i månaden?

I veckan.

Två i veckan. Vad är fel med det? Ni kan även ses två gånger samma dag. Hur blir det när ni ska bo ihop eller ni tänker inte göra det. 
Vad menar du med ses egentligen? 

Det är väl mellan er? Hur ska vi på FL avgöra det? Beror ju på hur livet ser ut, hur sugna ni är på att ses etc.

OK. Om det är mkt eller lite beror ju på. Om ni bor långt ifrån varandra, hur lätt ni kan er till varandra, era arbetstider, om ni har barn, hur mkt andra åtagande ni har samt hur ofta ni vill träffas. 

Ja det är helt normalt. Ni har väl varsitt liv att sköta också antar jag?

Ja, det kan ju bero på många olika saker

2 gånger i veckan låter väl helt okej. Beror väl lite på ålder och vad man har för liv kanske. Hur gamla är ni? Vill någon av er ses mer?

Hur ofta man kan och vill ses handlar ju mest egentligen om hur man jobbar och hur ens privata liv annars ser ut. 
De finns de som träffar sin partner som bor 1 h bort oftare än tex en som nästan bor granne. 

Jag förstår ju helt de som inte vill ha distansförhållande där det handlar om flera timmar att ta sig till varandra för då kanske man inte ens kan träffas varje vecka. Men att tänka att sin partner måste bo i samma stad för att då kan man träffas ofta är ju lite snedvridet enligt mig eftersom det som sagt var handlar mest om hur livet ser ut hos båda parter för att få ihop det. 

Mina 2 tidigare, innan min nuvarande som bor 6 mil ifrån, träffade jag inte alls lika ofta trots att vi bodde i samma stad, pga arbete, barn etc. 

Oavsett var man bor så handlar det ju om omständigheter, det säger du ju själv, så varför är det snedvridet att tänka att partnern måste bo i samma stad? Det kan ju finnas orsaker till det också tänker jag, iaf i mitt eget fall är det så. Jag dejtar inte personer som bor längre än ca tre mil utanför stan, och det finns flera goda orsaker till det, iaf som jag ser det. Risken är stor att det inte skulle fungera med någon som bor längre bort helt enkelt, iaf inte över tid.

Ok, 3 mil är  ingen sträcka i dagens samhälle och heller inte ovanligt att ha inom samma stad. Så då skulle du isf säga nej till en person som bor inom samms stad för att hen inte bor i samma område som dig .?

 Vi tänker väl olika men om man har möjlighet att träffas oftare trots att den du dejtar bor längre bort så gör man väl det än om dejten bor 5 minuter bort och ni aldrig kan ses iaf.

Om man är rätt för varandra så är det inte speciellt stor risk att en sträcka på några mil gör att det inte håller i längden. 

Jag vet inte av några städer utom de tre största som skulle kunna vara större än 3 mil från ena sidan till den andra, eller vad menar du? Min radie är 3 mil utanför staden. Och ja, jag säger kategoriskt nej till alla som bor utanför det avståndet.

Ja vi tänker olika, för mitt liv ser inte ut så att jag varken kan eller vill ha avstånd till en person. Det har att göra med både tid (begränsad främst vardagar), pengar (har inte ekonomi att åka flera mil enkel resa mer än en, max två ggr per månad och då kommer det verkligen att kännas av) och framtidsplaner (vem ska flytta? Inte jag iaf, jag kan inte pga barn så då ska man chansa på att han vill riva upp hela sitt liv och flytta, nej tack). Jag håller mig här, i min stad, och den som vill dejta mig skulle isf få vara den som till 90+ % får åka till mig, och det blir säkert inte kul för honom heller och känns inte hållbart i längden att hålla på så i några år.

Och frågan är vad du menar med att "aldrig" kunna ses, hur sällan är det?

De senaste jag dejtade som bodde i min stad på gång/cykelavstånd träffade jag i princip max 4 ggr/månaden. Nu så träffar jag min nuvarande 2-3ggr/veckan vilket är ju skillnad. 

När jag tänker min stad så är det ju inte vara inne i centrum utan räknar även med på landet. Och ja från då ena till andra sidan är det lätt 3 mils radie innan du hamnar i nästa stad/kommun. Alla bor ju inte inne i stan och de som bor på landet tillhör ju ändå samma.  

Jag vet inte var du bor men här där vi bor så kostar det 36:- med bussen oavsett om jag åker med stadsbussen, åker till jobbet (3 mil) eller till honom( 6 mil) så länge du kan åka på samma biljett  med eventuellt byte inom 1,5 timme. Vilket är ju betydligt billigare än att åka bil. 

Jag kör bil, diesel som drar en del, och buss skulle inte funka rent praktiskt pga tiden tyvärr. Annars ska man självklart åka buss/tåg om man kan. Det finns en del killar som skriver till mig från grannstaden, dit är det enligt Google ca 4,3 mil och då är det väl mellan stadskärnorna man mäter. Det skulle kosta mig ca 160 kr tur och retur. På så sätt inga grova pengar, jag är inte fattig som en kyrkråtta liksom, men det blir ändå märkbart och ffa inte prisvärt att åka så långt plus då tidsaspekten. På det stora hela har jag för länge sedan kommit fram till att även om man tekniskt sett "kan" så kommer det att bli för omständligt i längden att sitta längs vägen på det sättet och därmed mer påfrestande än kul. Som jämförelse så åker jag inte till den staden ens en gång per år annars, och då har vi ändå ett Ikea där som ligger ännu något närmare än stadskärnan.

Är du i behov av en bil om du inte knappt åker från stan ?  kostar ju mer att äga en bil man knappt använder. De flesta bilar drar dessutom mer i stadskörning än på landet. 

Ja, därför att det skulle ta extremt lång tid för mig att ta mig runt till de ställen där jag behöver om jag skulle ta bussen, alternativt att frysa halvt ihjäl under längre sträckor. Sommartid försöker jag så klart cykla, men det går inte alltid. Dessutom ska jag ofta ha med ett barn och ev. diverse packning beroende på vad vi gör. Kort sagt ja, jag behöver bilen och använder den dagligen.

Långvägskörning får jag ner den lite grann men aldrig under 0,7 liter/mil även om jag kör i flera timmar.