• Anonym (Regionala problem)

    Hur tolkar ni "regionala problem"?

    Personligen tänker jag automatiskt på problem som hör till en viss region inom ett land, även om jag egentligen vet att det även kan syfta på en större region, som spänner över flera länder. Alltså blir nedanstående fras konstig för mig - jag vill helt enkelt byta plats på regionala och nationella. Vad tycker ni?

    Globala, regionala, nationella och lokala problem

  • Svar på tråden Hur tolkar ni "regionala problem"?
  • Anonym (GBG-problem :))

    Jag tolkar det som att det är specifikt i GBG. Eller iofs kan vara en annan region, men det känns som frasen "regionalt problem" föranleder något som har hänt här.

    Kanske mutade kommunalpolitiker, svågerpolitiska kommunalpolitiker, korrumperade lokalpolitiker, kommunalpolitiker som spenderat skattemedel på renovering av sin egen villa. Kommunalpolitiker som skall fixa sommarsituationen på Sahlgrenska men har sagt det i 35 års tid och inte fixat det ännu. Same procedure as last year. Bara vänta ut problemet och inte lösa det.

    Saker som händer här regionalt för jag är väldigt medveten om att det inte är samma grad av politisk vanskötsel och korruption i övriga Sverige. Regionalt problem= antagligen Göteborg. 

  • Anonym (Beror på)

    Det beror helt på om man menar en region inom landet eller mer övergripande så det innefattar större geografiska områden som kan spänna över flera nationer.

  • Anonym (P)
    Anonym (Regionala problem) skrev 2024-12-22 19:43:20 följande:
    Hur tolkar ni "regionala problem"?

    Personligen tänker jag automatiskt på problem som hör till en viss region inom ett land, även om jag egentligen vet att det även kan syfta på en större region, som spänner över flera länder. Alltså blir nedanstående fras konstig för mig - jag vill helt enkelt byta plats på regionala och nationella. Vad tycker ni?

    Globala, regionala, nationella och lokala problem


    Tycker det låter bra, det framgår vad som menas. 


    Det finns problem i hela världen, i vissa världsdelar, i vissa länder och i vissa delar av landet. Logiskt. 

  • Anonym (Regionala problem)
    Anonym (GBG-problem :)) skrev 2024-12-22 19:52:11 följande:

    Jag tolkar det som att det är specifikt i GBG. Eller iofs kan vara en annan region, men det känns som frasen "regionalt problem" föranleder något som har hänt här.

    Kanske mutade kommunalpolitiker, svågerpolitiska kommunalpolitiker, korrumperade lokalpolitiker, kommunalpolitiker som spenderat skattemedel på renovering av sin egen villa. Kommunalpolitiker som skall fixa sommarsituationen på Sahlgrenska men har sagt det i 35 års tid och inte fixat det ännu. Same procedure as last year. Bara vänta ut problemet och inte lösa det.

    Saker som händer här regionalt för jag är väldigt medveten om att det inte är samma grad av politisk vanskötsel och korruption i övriga Sverige. Regionalt problem= antagligen Göteborg. 


    Anonym (Beror på) skrev 2024-12-22 19:56:06 följande:

    Det beror helt på om man menar en region inom landet eller mer övergripande så det innefattar större geografiska områden som kan spänna över flera nationer.


    Anonym (P) skrev 2024-12-22 20:51:14 följande:

    Tycker det låter bra, det framgår vad som menas. 


    Det finns problem i hela världen, i vissa världsdelar, i vissa länder och i vissa delar av landet. Logiskt. 


    Tack för era svar! Så en som tolkar det på samma sätt som jag (#1), en som bara upprepar frågan fast formulerat som ett svar (#2), och en som tolkar det på motsatta sättet - intressant! Det står alltså lika mellan tolkningarna f.n. 🙂 Fler får gärna svara!


  • Anonym (Regionala problem)
    Tow2Mater skrev 2024-12-23 13:43:41 följande:

    Tycker det tydligt framgår vad som menas.

    Ett analt problem.


    Ja, alltså - jag menar inte att man inte fattar; det jag undrar är om det stoppar upp läsningen? För mig gör det att jag snubblar till i texten, så den flyter liksom inte på  på samma sätt som är önskvärt. Därför undrar jag om det är så för andra också, eller om det bara är jag. För mig blir det precis samma sak som om det hade stått "På global, lokal och nationell nivå" - det är klart att man fattar, men det hackar upp flytet litegrann. 
  • Anonym (P)
    Anonym (Regionala problem) skrev 2024-12-23 14:23:36 följande:
    Ja, alltså - jag menar inte att man inte fattar; det jag undrar är om det stoppar upp läsningen? För mig gör det att jag snubblar till i texten, så den flyter liksom inte på  på samma sätt som är önskvärt. Därför undrar jag om det är så för andra också, eller om det bara är jag. För mig blir det precis samma sak som om det hade stått "På global, lokal och nationell nivå" - det är klart att man fattar, men det hackar upp flytet litegrann. 

    Regional har inte den betydelse du tror i just den meningen. 


    Medelhavsregionen. Region kan vara ett större område som inkluderar flera länder. 

  • Anonym (Marie)
    Anonym (P) skrev 2024-12-23 17:34:17 följande:

    Regional har inte den betydelse du tror i just den meningen. 


    Medelhavsregionen. Region kan vara ett större område som inkluderar flera länder. 


    Exakt. Och att man väljer att placera ordet mellan globala och nationella gör det extra tydligt att det är den betydelsen som avses.
  • Anonym (Regionala problem)
    Anonym (P) skrev 2024-12-23 17:34:17 följande:

    Regional har inte den betydelse du tror i just den meningen. 


    Medelhavsregionen. Region kan vara ett större område som inkluderar flera länder. 


    Fast det är så klart inte så att jag tror att det har den betydelse jag först assicierar med ordet - det är klart att jag fattar vad som menas. Min poäng är att eftersom jag automatiskt associerar "regional" med del av ett land, så stoppar det upp läsningen eftersom det är först när min hjärna inser att det inte är den prmära betydelsen som avses som den plockar fram den sekundära betydelsen. Min fråga är alltså om det är så här för andra, lr om alla andra har båda betydelserna lika lättillgängliga.
  • Anonym (P)
    Anonym (Regionala problem) skrev 2024-12-28 14:06:13 följande:
    Fast det är så klart inte så att jag tror att det har den betydelse jag först assicierar med ordet - det är klart att jag fattar vad som menas. Min poäng är att eftersom jag automatiskt associerar "regional" med del av ett land, så stoppar det upp läsningen eftersom det är först när min hjärna inser att det inte är den prmära betydelsen som avses som den plockar fram den sekundära betydelsen. Min fråga är alltså om det är så här för andra, lr om alla andra har båda betydelserna lika lättillgängliga.
    Ja, de flesta har nog båda betydelserna lika lättillgängliga. Och sammanhanget avgör. 
  • Anonym (Regionala problem)
    Anonym (P) skrev 2024-12-28 14:12:39 följande:
    Ja, de flesta har nog båda betydelserna lika lättillgängliga. Och sammanhanget avgör. 
    Tack - det var precis det jag ville veta! 👍 
  • Anonym (Regionala och anala störningar)

    Nationell = något som rör landet.
    Regional = något som rör ett visst eller vissa område av landet

    "Kan förekomma regionala störningar"

  • Anonym (Regionala problem)
    Anonym (Regionala och anala störningar) skrev 2024-12-31 00:28:10 följande:

    Nationell = något som rör landet.
    Regional = något som rör ett visst eller vissa område av landet

    "Kan förekomma regionala störningar"


    Så för dig är det också så att betydelsen 'som rör en del av ett land' är (betydligt) mer lättillgängligt än betydelsen 'som rör en del av världen'?  
  • asdfgh

    I det sammanhanget tolkar jag det som en del av världen som är mindre än hela (globalt) men större än enstaka länder (nationellt). Det kan vara norden, nordeuropa eller t o m hela europa som avses.

    Ett regionalt problem kan t ex vara bristen på solljus vintertid i nordligare länder. Det är inte rimligt att rabbla upp vartenda land som påverkas men det är inte heller ett globalt problem.

    Säger du bara "regionalt" utan sammanhang tänker jag också på en region inom ett land, men det är ju för att det sammanhanget är vanligast

  • Anonym (Regionala problem)
    asdfgh skrev 2024-12-31 09:21:12 följande:

    I det sammanhanget tolkar jag det som en del av världen som är mindre än hela (globalt) men större än enstaka länder (nationellt). Det kan vara norden, nordeuropa eller t o m hela europa som avses.

    Ett regionalt problem kan t ex vara bristen på solljus vintertid i nordligare länder. Det är inte rimligt att rabbla upp vartenda land som påverkas men det är inte heller ett globalt problem.

    Säger du bara "regionalt" utan sammanhang tänker jag också på en region inom ett land, men det är ju för att det sammanhanget är vanligast


    Tack! Ja, som sagt: jag menade inte att man inte förstår vad som menas, utan att betydelsen 'som rör del av världen' inte kommer upp lika smabbt och självklart som betydelsen 'som rör del av ett land'. Du verkar ju uppleva det på samma sätt som jag - skulle du även säga att det stoppar upp läsningen lite i en kontext där båda betydelserna är möjliga, men det är den mindre självklara betydelsen som avses (som i mitt exempel)? Alltså att det stör läsningen en smula - inte att man inte förstår 
Svar på tråden Hur tolkar ni "regionala problem"?