Är livet "kört" efter våldtäktsdom?

Jag hoppas det, men när man läser domar så undrar man verkligen. Flera fall där hon tycks ha ångrat sig dagen efter och sedan går vidare med det.

Du är inte öppen att diskutera frågan, du har valt sida och skiter i att se problematiken från olika perspektiv. Oavsett om jag nu postar ett rimligt inlägg som man kan diskutera utifrån, så väljer du att leta fel och dementera.

Nu tror jag inte att det är vanligt, men det finns garanterat kvinnor som vill ha uppmärksamheten, skadestånd på hundratusentals kronor, hämnas någon oförrätt eller som ett triumfkort vid en vårdnadstvist.

Va inte så naiv och tro att alla kvinnor är helgon.

T ex sid 96 i BRA Rapport 2019:9

Ett av de fallen illustrerar tydligt hur skuldfrågan kan vara svår att avgöra när ord står mot ord, vilket här leder till att rätten inte är enig i sitt beslut. I det fallet hade parterna en långvarig, turbulent relation. Den tilltalade hade enligt åtalet en morgon samlag med målsäganden mot hennes vilja. Kvinnan, som anges ha missbruksproblem och psykiska problem, berättade nästa dag vad som hänt för en väninna som uppmanade henne att polisanmäla. När hon senare på dagen gjorde anmälan mådde hon så psykiskt dåligt att ambulans tillkallades. I domskälen anger rätten att hennes berättelse om händelseförloppet är utförlig, logisk, sammanhängande och detaljerad. Hon har, enligt domskälen, framstått som uppriktig och har på ett självutlämnande sätt berättat om sina alkoholvanor och sitt sexualliv. Hennes berättelse är fri från motsägelser och några felaktigheter har inte kunnat konstateras. Enligt tingsrättens mening är hennes utsaga alltigenom trovärdig.
Enligt rätten har även den tilltalade berättat om händelseförloppet på ett detaljerat och sammanhängande sätt och hävdat att målsäganden samtyckt till sex och att han backat när hon inte ville mer. Rätten anger dock att det inte finns något ytterligare stöd för hans version av händelsen och han döms till två år och tre månader för våldtäkt.
En av nämndemännen har dock skiljaktig mening och anser att mannen bör frias. Han håller med om att målsägandens utsaga är trovärdig men uppfattar inte att hennes uppgifter får ett så starkt stöd i den övriga utredningen som krävs för en fällande dom:
Hennes reaktion och agerande efter händelsen kan nämligen enligt min mening ha andra förklaringar än att hon skulle ha tvingats till sex; t.ex. att hon varit vaken hela natten i kombination med att hon druckit alkohol på fastande mage samt att hon mådde dåligt psykiskt av sin livssituation.

bra.se/rapporter/arkiv/2019-05-27-valdtakt-fran-anmalan-till-dom

Det är som att folk i bygden tror han (som hämnades åt mig) är livsfarlig och undviker honom trots att han är världens snällaste. Han kommer alltid vara den som satte någon i rullstol och det verkar inte spela någon roll varför :( 

Han är inte en våldsam person alls. Inte kriminell på något sätt utom den gången. Min ex däremot hade flera anmälningar om misshandel, personrån, narkotika brott, olaga vapeninnehav, olaga hot, stal bilar osv osv.

Intressant att ni dömer honom rakt av medan våldtäktsmän säkert är oskyldigt anklagade.

Men våldtäktsmän förtjänar en chans. Fattar.

Förståeligt att man kollar upp den sökande och begriper att man snabbt sållar bort ngn som är dömd för sexualbrott, men hamnar alla sökande med domar i papperskorgen?

Tycker du att den som är dömd och avtjänat straffet ska dömas en gång till?
Det blir ju så med vissa brott, andra brott har många överseende med.

nej, varför skulle det vara det?

Håller med dig om det. Är man dömd och har avtjänat sitt straff så är man lika fri som alla andra människor utanför murarna.

Fri är den när den avtjänat sitt fängelsestraff. Lika fri som du och jag är. Men sen har samhället sin dom, så kan man säga.

Straff för en del våldsbrott som misshandel och sexualbrott är löjligt låga i Sverige. Offren lider ofta livet ut. Brottslin anser hen ska vara fri resten av livet . så funkar det inte. Du kommer att vara stämplad livet ut. 

Nja, det är kanske inte jämförbart, han fortsatte ju att våldta. Tror TS avsåg mer undrade att även om man aldrig mer gör om det så är man ändå stämplad.