Hur kan ni jägare leva med er själva efter att ha dödat ett djur?

Då borde alla rovdjur utrotas för att de är ett hot mot bytesdjuren. RävAnlen är ett hot mot sorkar, harar etc. Lejon, tigrar och leoparder är ett hot mot antiloper och gaseller etc.

Schakaler, coyoter, pumor, ja, alla dessa måste utrotas för att inte andra djur ska utrotas.

Väldigt konstigt resonemang. Vilka djur har utrotats i Tyskland pga vargen?

Nej, enda orsaken att döda vargar är för att de är ett hot mot människans intressen, t ex att de dödar boskapsdjur. Massor av arter har utrotas av människan och fortsätter att utrotas av människan.

Troféjakt är det värsta. Man dödar inte för att få mat och inte för att skydda boskap. Man dödar för att få en trofé. Kan man ens kalla det jakt när djuret är instängt och inte kan fly? Slakt är ett bättre ord. Det borde vara förbjudet.

"Garanterad trofé med inhägnad jakt
Inhägnad jakt eller så kallad ?canned hunting? är idag en stor industri i Afrika där intensiv avel av vilda djur i fångenskap bedrivs. Det rör sig främst om lejon, som när de når vuxen ålder släpps ut i en inhägnad för att någon ska skjuta dem för troféer.? Till skillnad från andra troféjakter garanteras jägaren en vinst med en policy som ?ingen död, ingen lön?. Djuret som dödas är då vanligtvis ett specifikt lejon som valts ut online i förväg, som från en katalog, och som inte ges någon chans att fly. Vissa parker kan också ge lejonen droger för att göra dem ännu enklare att skjuta eller locka dem med mat. Det händer även att djuren binds fast vid en stolpe om troféjägaren saknar erfarenhet eller har ont om tid. Många av djuren skjuts även med pilbåge vilket innebär att djuren blöder till döds, som kan ta allt från flera minuter till många timmar. Djur som tigrar, hyenor, pumor och leoparder föds också upp i burar eller inhägnader för så kallad canned hunting."
djurrattsalliansen.se/2021/04/03/svenska-trofejagare-avslojade/

De dödar väl av instinkt så många de kan.

Har ingen tänkt på bokskapsvaktande hundar? De kostar förstås mycket men boskapsägare skulle kunna få bidrag till det.

"En boskapsvaktare är ingen vallhund i snäv bemärkelse, den skall följa flocken, inte driva den. En boskapsvaktare skall vara präglad på sin flock, inte på människor, men den skall gå att hantera och får inte vara aggressiv mot människor. Präglingen börjar när hunden är valp, då den får vistas tillsammans med husdjuren i en fålla.
---

Skyddet består av flera led. När rovdjuren känner vittringen av hundarna eller deras doftmarkeringar från urinen drar de sig för att komma nära husdjuren. Om hundarna hör eller känner vittringen av rovdjur skrämmer de iväg dessa med skall. I sista hand går det till närstrid mellan hund och rovdjur.

Det finns tre slag av boskapsvaktare:

Flockvaktare som följer djur i lösdrift.

Territorialvaktare som vistas med djur i inhägnader.

Herdehundar som arbetar med en herde och som har till uppgift att varsla om samt avskräcka annalkande rovdjur. Herdehundar kan ha den dubbla uppgiften att vara både vall- och vakthundar.

En traditionell kombination av vallhund och flockvaktare är raserna puli och komondor från det ungerska pusztan; pulin drev fåren dagtid medan komondoren patrullerade oavbrutet på natten.
---
De raser som används i Sverige är maremmano abruzzese, pyrenéerhund, kangal och blandras (mellan pyrenéer och cão da serra da estrela)."
sv.wikipedia.org/wiki/Boskapsvaktare

Tanken är ett vargen blir avskräckt av boskapsvaktaren. Blir vargen dödad så är det just en som är ute efter boskapen, inte flera hundra random vargar.

Då får väl de berörda påverka politikerna om stängslen. Bättre än att skjuta så många vargar att vargstammen blir ännu mer inavlad.

Vilka arter "stiger åt sidan" för vargen, det har jag frågat flera gånger?

Du menar alltså att bönderna hellre vill utrota en rödlistad art än ha stängsel?

Du och andra varghatare vill ha så få vargar att de blir för inavlade för att överleva. Skäms ni inte för att vilja utrota en art?

Du har fortarande inte berättat vilka arter vargen utrotat eller uppgivit någon länk.

Mufflonfåret är ju inplanterat. De får inhägna dem. Får man inte skjuta vargar i Tyskland?

375 vargar är sannerligen inte många. Skjuter man en del så blir det ännu mer inavel, dvs i praktiken en slags utrotning.

Det är tydligen för jobbigt att bråka om stängsel, däremot lätt att skjuta individer av en hotad art. Varför är döden alltid den självklara lösningen? Förutom den lagliga jakten tillkommer tjuvjakten.

Det är människor som ni som kommer att se till att alla stora rovdjur utrotas.

Naturens gång? Det är ju människan som redan utrotat flera arter och nu försöker utrota vargen också?

De enda djur som ska finnas kvar är de som fyller en funktion för människan, alla andra är skadedjur och ska utrotas?

Vissa jägare är tydligen fruktanvärda och vill inte ha någon biologisk mångfald. De vill ha en fattigare och enformigare natur. 

Påminner om när de utrotade sparvarna i Kina genom att slå med kastruller tills sparvarna föll döda ner på marken. Detta för att de inte skulle äta upp säden. Sedan så åt gräshoppor och andra insekter upp säden i stället.