Är man gubbsjuk om man...?

Det vet han inte.

Precis, han rättade till svaret där.

Det ser ut som att moderator har rensat lite bland inläggen.

Fast riktigt så behöver det inte vara. Det är ett lite förenklat synsätt, som jag ser det. En förvaltare kan man ha av olika skäl. Man kan behöva hjälp inom vissa områden men vara välfungerande på andra. Även personer som har förvaltare har rätt till kärlek och relationer som alla andra. En person kanske har en förvaltare på grund av ett tidigare missbruk eller för att denne haft hjärnblödning eller råkat ut för en olycka och fått en hjärnskada, exempelvis. Personen kanske inte kan sköta sina räkningar eller ta beslut gällande sin ekonomi, det kanske inte är lämpligt att personen kör bil osv. Men personen behöver inte ha bytt personlighet för det. Denne kan fortfarande vara fullt kapabel att ha relationer på samma sätt som tidigare. Du kanske inte vill dejta en sån person och du har all min respekt för det. Men TS kanske ser annorlunda på saken. Det som gäller för dig kanske inte gäller för alla. 

Det kan förstås vara olämpligt att inleda en relation med en person som har en intellektuell funktionsnedsättning. (Se gärna mitt tidigare inlägg, om nån undrar över min syn på detta, så slipper jag upprepa det).

Det var givetvis inte så jag menade. Suck. Jag har inte skrivit att nån är skyldig att ha en relation med nån. Tvärtom skrev jag att jag förstår och respekterar om man inte vill inleda en relation med nån som har en förvaltare. Förstår man inte en så självklar sak tycker jag att man är väldigt barnslig och absolut inte mogen för en relation. Sorry men jag orkar inte med sånt här trams. Vill man missförstå så kan man alltid hitta nån liten formulering att haka upp sig på. Jävligt töntigt och inget jag vill slösa energi på. Kom med nåt vettigt istället. 

Jag har INTE sagt att det är barnsligt att inte vilja ha en relation med nån som har förvaltare. Jag skrev ju tvärtom att du har min fulla respekt för det. Du läser ju inte ens vad jag skriver. 

Jag menade givetvis att man har rätt att ha en relation  OM den man vill ha en relation också vill och kan ha en sund relation på lina villkor. Som det för alla andra. Ingen har rätt till en relation mot nån annans vilja och ingen är skyldig att ha en relation. Och det är för själkkart för att behöva sägas. Jag skrev också att det ändå KAN vara olämpligt att ha en relation med en person som har en funktionsnedsättning och att det beror på person och situation. Du läser inte vad jag skriver. 

Sluta hitta på saker som jag aldrig påstått.

Jag funderade faktiskt på att lägga in en brasklapp angående "rätt till relation". Men jag orkade inte och jag hoppades att folk skulle vara smarta nog att fatta ändå. Ibland orkar man bara inte förtydliga varenda mening på dagisnivå för att ingen ska missförstå med flit. JA jag råkade formulera mig så förlåt så in i helvete jävla mycket. 

Självklart ska man avstå om man inte vill ha en relation med en person, oavsett vem eller varför, det bestämmer man givetvis själv. Det skrev jag klart och tydligt. 

Se mitt tidigare svar till dig ovan.

Ja, jag förstod hur du menade men kände mig tvungen att förtydliga ytterligare så ingen börjar gaffla om det också. 

Tack för att du delar med dig av viktiga saker i ditt andra stycke. Jag förstår och jag håller med dig. (Nu kommer nån invända att en förvaltare kan ansöka om skyddad identitet å en klients vägnar. Men det gör man ju bara om det finns en väldigt allvarlig hotbild. Och självklart finns det idioter som gör fel och missbrukar sin "makt" som yrkesutövare, som vi fick se i Uppdrag granskning på Svt (där även klientens pappa är dömd för olaga hot mot klientens tidigare assistent). Så ingen hoppar på mig om det.) 

Ja, jag vet och det var just därför jag kände mig tvungen att ta upp det. 

Ja precis, vi kan inte veta säkert att förvaltare gjorde fel. Det var därför jag påpekade att Thereses (brukarens) pappa är dömd för olaga hot mot hennes tidigare assistent, vilket är fastställt i domstol och offentliga uppgifter för den som vill läsa. 

Har du hittat nåt mer att anmärka på?