• Anonym (B)

    Varför är det mest män som är rasister?

    Börje P skrev 2025-02-04 21:49:43 följande:
    Visst finns det kärringar av båda könen.
    Men nog är det i allmänhet fruntimmer som styrs av känslor snarare än förnuft.
    Alltså: god, naiv, vänster = kvinna
    respektive: ond, realist, höger = man

    Eller ännu enklare: kvinnor =  kattungar och gråtande barn
    män = motorcykel och älgstudsare
    Det där är ett vanligt missförstånd, män och kvinnor har lika mycket känslor om saker och ting. 

    Olika intressen, ja.
  • Anonym (B)
    Tukt skrev 2025-02-04 22:24:08 följande:
    Kvinnor må ha lättare att komma åt sina känslor. Men män tenderar oftare vara styrda av känslor. Det är därför män oftare är rasister, om de nu är det.
    Rasister och misogyni är ett uttryck för en känslomänniska.
  • Anonym (B)
    Anonym (Jaha) skrev 2025-02-04 22:43:44 följande:
    Och hur menar du nu?
    Om rasism från wiki exempelvis 
    "Enligt vissa psykologiska teorier ger frustration ofta upphov till aggression, och när det verkliga objektet för aggressionen är oåtkomligt eller okänt, kan känslorna istället riktas mot oskyldiga individer eller grupper. Detta hör ihop med Sigmund Freudsförsvarsmekanismer, förskjutning samt psykologisk projektion"
  • Anonym (B)
    Börje P skrev 2025-02-04 22:54:12 följande:
    Men herregud människa! Komma dragandes med humbug som Sigmund Freud!? Skall vi fråga Jultomten om råd också i så fall?
    Äru scientolog?
  • Anonym (B)
    Anonym (Man) skrev 2025-02-04 22:55:46 följande:
    Varför är det mest män som är rasister?Om man generaliserar så ser tänker män oftare rationellt och på konsekvenserna medans kvinnor tänker emotionellt.

    För mig handlar det absolut inte om att vilja hjälpa människor i nöd,. Tycker du att resultatet av vår hjälp har gjort att Sverige har blivit ett bättre och säkrare land att leva i? Och är det verkligen så att dom personer som varit mest behov verkligen är dom som kommit hit?

    Sedan undrar jag vad en rasist är och är jag rasist efter vad jag skrivit ovan?
    Du kan ju googla på vad en rasist är. skulle gissa på misogyn däremot.
  • Anonym (B)
    Anonym (Jaha) skrev 2025-02-04 22:53:54 följande:
    Wikipedia är för mig ... Flashback hardcore. En massa "fakta" från en massa okunniga. Kan vara sant men oftast inte till 100%
    Tycker det är ganska uppenbart att rasister och misogyna är känslomänniskor, för inte handlar det om fakta.
  • Anonym (B)
    Anonym (PelleStina) skrev 2025-02-04 23:42:29 följande:
    Rasist är det mest missbrukade ordet i Sverige de senaste 20 åren så det betyder egentligen inter mer än att "Jag har en annan åsikt och håller inte med dig".

    Det är de självutnämnda antirasisterna som är de verkliga rasisterna. De som gapat om 30-talet och stöveltramp, men som nu är helt tysta inför arabernas hat mot Israel och judar.
    Stackars missförstådda rasister...de är de verkliga offren.
  • Anonym (B)
    Anonym (PelleStina) skrev 2025-02-04 23:53:13 följande:
    Jo, rasism kan ju bara komma från höger.
    Stackars högern som måste vara rasister.
  • Anonym (B)
    Anonym (Kvinnligt?) skrev 2025-02-04 23:59:54 följande:
    Nej, så vitt möjligt finna så finns det inte några exempel på sådana män.
    Jag har verkligen försökt googla och på alla andra upptänkliga sätt försökt finna något enda exempel på någon svensk man som har gjort samma sak.
    Men nej, det går inte att finna sådana män.

    Sveriges dåvarande statsminister tvingades till slut erkänna det som alla andra hade konstaterat sedan länge:
    "Vi har varit naiva".
    Och för människor som lever i verkligheten, det nästan ännu mer ofattbara uttalandet: "-Vi såg det inte komma".

    I exemplet om den vansinniga handlingen där en svensk människa med uppsåt och berått mod lyckades stoppa flygplanet och utvisningen så finns fog att undra:
    Är detta ett exempel på en ännu mera naiv människa, en människa som inte ens klarar erkänna för sig själv att hon faktiskt är fullkomligt naiv, alltså s k dumnaiv? En totalt gränslöst naiv människa? Man kan fundera över om detta är det absolut mest stereotypa exemplet på den mest aningslösa, dumnaiva och mest godhetsknarkande mänskliga exemplar som går att finna? I detta exemplet en svensk kvinna, som dessutom är såväl blond, blåögd som ung... Sannolikt också en person som betraktar sig själv som feminist?

    Detta exemplar av kvinna satsade allt, satsade sig själv och sin själ, hon fattade själv sitt beslut att medvetet begå en brottslig handling riktad mot det demokratiska landet Sverige, mot dess innevånare och mot landets på demokratisk stark grund vilande rättsväsende, och hon lyckades med bedriften att frita en dömd brottsling. Inte vilken "vanlig" brottsling som helst, utan en för grovt våldsbrott dömd brottsling som på mycket stark juridisk och demokratisk grund var dömd för sina våldsbrott som han riktat mot andra medmänniskor.
    Den dömda våldsbrottslingen var ännu en av dessa Afghaner som på juridisk grund var dömd till utvisning, som juridisk påföljd på de allvarliga våldsbrott som denna mannen hade valt att begå mot sina medmänniskor, och på juridisk grund som skydd för Sveriges kvinnor och alla innevånare var Afgahnen dömd till utvisning.

    Den Svenska naiva unga kvinnan lyckades med sin aktion stoppa utvisningen av den dömda våldsverkaren, lyckades upphäva det beslutade skyddet för Sveriges kvinnor och alla innevånare.

    Hon har sedan vittnat om att hon inte ångrar sitt agerande...

    Förmodligen anser hon sig själv fortfarande vara "god", hon lyckas säkerligen inbilla sig själv att också upphävandet av skyddet för svenska kvinnor det gjorde hon i feminismens tecken (fullkomligt obegripligt...).
    Många av hennes feministiska svenska medsystrar håller säkert med henne? Och visar därmed att de inte ens bryr sig om att reflektera över hans våldsoffer, över de medmänniskor mot vilka våldsverkaren hade begått sina våldshandlingar.

    En berättigad frågeställning blir då, är detta betecknande för svenska kvinnor i allmänhet? Är det betecknande för svenska feminister i synnerhet?

    Något sådant känt exempel gällande någon svenska man som har begått en sådan handling finns inte.
    Hon agerade i egenskap av kvinna och säkert feminist (enligt dig), hon ansåg sig själv vara god och gjorde det för att hon tyckte sig vara god (enligt dig)
    En person, råkar vara kvinna, gör något du inte gillar. Du lägger då det på kvinnor och feminister (säkert en feminist enligt dig)

    Ditt svartvita tankesätt är komiskt. Inga nyanser.

    Det har varit en skolskjutning nu, en 35-årig man. Vad ska vi dra för slutsatser av det?
  • Anonym (B)
    Anonym (Kvinnligt?) skrev 2025-02-05 00:11:24 följande:
    "känslorna istället riktas mot oskyldiga individer eller grupper"

    Den utbredda kriminaliteten, särskilt de som regelmässigt utövar kriminalitet riktad mot den gamla svenska traditionella välfärden, styrs av grupperingar som utgörs av klaner, av släkter som fungerar som klaner, eller av grupper med klanliknande strukturer.
    Och detsamma gäller i mycket hög utsträckning alla former av den utbredda gängkriminaliteten, särskilt då den mest omfattande verksamheten av alla, nämligen majoriteten av all narkotikahandel i Sverige.

    Är det dessa klaner, dessa grupperingar, och de individer som väljer att ingå i dessa grupperingar och väljer ägna sig åt grov kriminell verksamhet,
    är det dessa du betecknar som dina "oskyldiga individer eller grupper"???
    Du är väl medveten om att det är ett citat som handlar om rasism?
Svar på tråden Varför är det mest män som är rasister?