Varför är det mest män som är rasister?

Jag känner att jag går i affekt när ämnet kommer upp. Kan jag prata ut med dig eller är du för upprörd?

För den som följer tråden är det fullkomligt uppenbart.
Jag har blivit personligt påhoppad på allvarligt sätt såtillvida att jag har anklagats för att vara rasist och för att jag har uttryckt mig rasistiskt.
En medlem i tråden (kanske fler...) tillåter sig själv tycka och känna så.
Detta trots att jag ha lagt mig vinning om att uttrycka mig sakligt och på sådant sätt så att det inte på saklig grund är att betrakta som rasistiskt.
Ingen moderator har på saklig grund tyckt att något jag skrivit kan uppfattas som rasistiskt.
Anmälningarna skulle annars självfallet och riktigt ha resulterat i att mina inlägg skulle ha plockats bort. Och om jag upprepat hade bedömts på saklig grund uttrycka mig rasistiskt, så om en viss medlem känner och tycker, så hade jag sannolikt blivit avstängd. Vilket självfallet hade varit rätt och riktigt, om jag hade uttryckt mig så.

Med hänsyn till trådstarten och ämnet är det alltså här mycket tydligt hur olika individer kan känna och tycka olika avseende var gränserna går gällande vad som faktiskt är att på saklig grund uttrycka sig rasistiskt och gällande vem som ska betraktas vara rasist.

Jag tar avstånd från all rasism.
Men någon borde också ta ställning mot sådana personliga påhopp där någon medlem får utstå att bli personligt påhoppad och falskeligen anklagas för att vara rasist!

Jag anser att jag inte vet.
Det är ju helt uppenbart att det som påstås i trådrubriken inte är på saklig grund klarlagt.
Jag vet inte och ingen annan kan heller veta.

Menar du, konkret och nedkokat, att bara de som upplevs uttrycka sig rasistisk är de enda rasisterna?
Den som uttrycker sin rasism är mer och värre rasist än den som väljer att tiga om sina åsikter?

Så konkret och nedkokat, anser du att alla som väljer att inte ge uttryck för sina åsikter saknar åsikter? Alltså helt oavsett vilka åsikter det gäller...

De värsta rasisterna tycker jag är de som begått allvarliga handlingar, som t ex att mörda.
Flera av dessa har ofta varit i jämförelse tysta fram till sina illdåd.

Men jag är mycket undrande till att du uppenbarligen föredrar rasister som mördar bara de är tysta,
framför rasister som skriker och gapar på gator och torg?

Varför är det mest män som är rasister?Om inte kvinnorna hade fått rösträtt för 100 år sen, så hade vi inte haft dom problemen i samhället som vi har idag. 

Du antar att jag är en man?

Du får självfallet tycka att de som skriker är de värsta.
Jag förstår att du känner dig obekväm, de skapar känslor av olust hos dig, de som skriker och gapar.

Du för tycka vad du vill, även om jag finner det mycket märkligt.
Men jag för min egen del vidhåller att de som mördar är oändligt mycket värre.

De värsta rasisterna tycker jag är de som begått allvarliga handlingar, som t ex att mörda.
Flera av dessa har ofta varit i jämförelse tysta fram till sina illdåd.

Misogyn.. ett ord som jag (som kvinna) var tvungen att Googla. Har aldrig tagit det ordet i min mun.. 

Misogyn eller ej, sanningen är att kvinnor röstar med hjärtat och männen med huvudet. Det låter fint med öppna gränser, feministiskt initiativ och fan och hans moster. Men istället har vi öppnat dörren för fler misogyna män och kulturer med ett stort våldskapital. 

Och det är kvinnornas fel. 

Jag finner inget behov av sådana ord i mitt dagliga vokabulär och inte heller har jag intresse för den typen av livsåskådning. 

Det är ingen personlig åsikt, det är fakta. Ser du inte sambandet mellan kvinnors röster och den samhälleliga utvecklingen? Om inte, vad ser du är orsaken till den?

Vad definierar du som rasist?

Om du går efter den definitionen så är svaret på din fråga, nej. Men jag antar att du ändå tycker att jag är rasist eftersom att jag är emot fri invandring, vill ha återvandring och är starkt emot att islam tar allt mer plats i vårt samhälle. 

Det är du som slänger dig med det ordet och väljer att slänga dig med glåpord istället för att ge dig in i debatten på ett intellektuellt sätt. Du är ett typexempel på vad kvinnors rösträtt har lett till. 

Gäsp.

Tack för klarläggande, det uppskattas.

Som jag trodde så är åtminstone du och jag överens.

Jag frågade på förekommen anledning eftersom minst en annan medlem, troligen flera, tycker att en rasist som skränar är värre rasist än en tyst rasist som mördar.

Jag började undra om det kunde vara möjligt att jag var ensam i tråden om att tycka att en mördare är värre än en gaphals?

Jag läser ditt sista stycke och jag tror att jag fattar din poäng.
Men jag misstänker att vissa inte klarar ta in poängen för de låter sig drabbas av kortslutning pga några av dina ordval...

Det där som du dillar om, det har jag inte skrivit något om.

Om man läser alla inläggen så finns nog anledning reflektera över vem som i verkligheten ger intryck ha svårigheter rent kognitivt?

Tack för att du bekräftar och visar att jag aldrig har skrivit det som du dillade om.

Du väljer återigen att göra ett personligt påhopp på mig och kallar mig återigen för rasist.
Trots att du är väl medveten om, och trots att jag har gjort dig uppmärksam på, att det saknas all saklig grund för din anklagelse.

Det är anmärkningsvärt att du som person gör ditt val att utan saklig grund kalla en annan medlem för rasist!

Du kallade mig rasist.
Det var klart och tydligt.
Men nu går det inte att se eftersom ditt inlägg verkar ha plockats bort.

Uppenbarligen var det någon mer än jag som ansåg att du begick ett övergrepp mot en annan medlem när du valde göra ditt personliga påhopp på mig, när du gjorde ditt val att tydligt kalla mig rasist.

Denna händelsen, ditt agerande när du grundlöst kallade mig rasist, hör ju utan tvekan till ämnet och trådstarten.
Du har själv hjälpt till att visa att frågeställningar och påståenden i trådrubrik och trådstarten kan ifrågasättas.
Det är uppenbart att vissa låter sina känslor spela sig ett spratt, många känsloyttringar saknar grund, när man diskuterar sådana saker som tas upp i trådstarten.
Vissa låter uppenbarligen sina känslor styra och förlorar då sin förmåga att föra en saklig diskussion (om sådan förmåga någonsin har funnits?).

Med hänsyn till trådstarten är det intressant att du själv visar hur känslor och känsloyttringar kan förstöra möjligheten att på vettigt sätt resonera om och diskutera de saker som tas upp i trådstarten.

Ja det är nog fullkomligt uppenbart för alla att du väljer att tro och inbilla dig saker som saknar all grund.
Vilket nu också är bevisat på sakligt sätt.

Kan dina svårigheter att kontrollera ditt eget agerande möjligen sig av att du tillåter dina känslor helt och hållet styra över normalt sunt förnuft?

Behåll du dina lekar för dig själv.
Att du väljer att göra ett personligt påhopp och rikta grova falska anklagelser mot en annan medlem på forumet anser nog de flesta inte bara vara en lek.
Vilket väl även du borde inse eftersom du fått ditt inlägg, ditt grova påhopp, bortplockat?

Med ditt agerande och också med ditt senaste inlägg visar du återigen att trådämnet är intressant och du visar mycket tydligt att det finns anledning ifrågasätta påståenden och frågeställningar i trådstarten likväl som i flera inlägg i tråden.

Dina egna påhittade lekar har inget med ämnet att göra.

V v återgå till ämnet och försök resonera och diskutera på en åtminstone någorlunda vettig nivå.
Försök åtminstone göra det utan att du tillåter dina märkliga känsloyttringar förvandlas till påhopp, falska anklagelser och glåpord mot andra medlemmar i detta forum.