Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-06-01 15:31:58 följande:
www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/EyrW8G/polisen-i-orebro-ville-ha-ett-opolitiskt-massmord
"Utredningen av Rickard Anderssons, 35, massmord på Campus Risbergska i Örebro är klar. Den kan därmed läggas till handlingarna och glömskan med polisens diffusa slutsats att det bara handlade om en olycklig och misslyckad typ som ville begå självmord.
Men det borde vi inte gå med på och inte heller glömma det sannolikt mest omfattande terrordådet hittills i Sverige. Polisens i Örebro spontana vilja att bagatellisera massakern, tio människor skjutna till döds, sex mer eller mindre allvarligt skadade, manifesterades inom 48 timmar när man gick ut med påståendet att ?ingenting tyder på ett politiskt eller ideologiskt motiv?. Det var inte en slutsats grundad på någon som helst polisiär kunskap. Det var en politisk proklamation byggd på önsketänkande. Polisen i Örebro ville ha ett opolitiskt massmord.
Det var de sannerligen inte ensamma om. Bland alla tillskyndare för önskvärd politisk tolkning av massmordet infann sig snabbt statsminister Ulf Kristersson med ett salvelsefullt utspel där han djupt beklagade att Sverige nu, liksom vårt kära grannland Finland, drabbats av en skolskjutning.
Därmed reducerades och förminskades det sannolika terrordådet till ?skolskjutning?, en amerikansk term som vanligtvis handlar om skolbarn som skjuter skolbarn. Hur långsökt den jämförelsen än kunde tyckas ställde de flesta medierna lojalt upp. Somliga anpassade sig så underdånigt att de började kalla massmördaren för ?skolskytten?.
Men de sexton skjutna på Campus Risbergska var inga skolbarn, de var alla medelålders komvuxstuderande. Och än viktigare var de såvitt jag kunnat förstå alla, eller nästan alla, invandrare. Att jag är osäker på just den betydelsefulla omständigheten beror inte på att jag läst för lite tidningar. I ett särskilt avseende är nämligen det sannolika terrordådet på Campus Risbergska unikt i svensk katastrofjournalistik. Aldrig tidigare har dödsoffren vid sådana händelser omgivits av ens liknande diskretion i medierna. För att inse skillnaden behöver man bara erinra sig publiciteten som följde efter att en mer eller mindre muslimsk centralasiat lastbilsdödade vita människor på Drottninggatan i Stockholm.
Och om det nu varit en Muhammed som skjutit sexton vita svenskar får man nog kallt utgå från att polisens spontana slutsatser knappast blivit att ?ingenting tyder på politiska motiv?, eller att statsministern kommit sättandes för att förminska händelsen.
Nu är dock polisen i Örebro tre månaders utredningsarbete klart, respektfullt och utan ifrågasättande redogjort för medierna och lagt till handlingarna. I utredningen nyanseras polisens första spontana slutsats att ?ingenting tydde på? till att det ?inte finns några uppgifter om? ideologiskt motiv. Vilket alltså innebär att tre månaders utredningsarbete lyckligtvis bekräftat den första optimistiska gissningen.
Men med vilka opolitiska motiv sköt då Rickard Andersson sexton (eller om det var fjorton) invandrare? Utredningen slår fast att det var för att han ville begå självmord. Han var nämligen en pank och misslyckad inceltyp, ?frustrerad över motgångar?, också ?sociala motgångar?. Det kan förstås stämma. Men varför begå självmord på ett så invecklat sätt genom att skjuta ett antal invandrare samtidigt och dessutom på offentlig plats? Om detta säger polisutredningen ingenting utom att man alltså ?inte hittat någonting som tyder på ett politiskt, främlingsfientligt eller radikalt motiv?.
Det kan också stämma, alltså att man inte hittat något. Den sannolike terroristen hade nämligen gjort sig av med såväl telefon som hårddiskarna till sina två datorer. Han städade undan alla spår av sin tankevärld innan han skred till verket.
Polisen bygger främst självmordsmotivet på den omständigheten att Rickard Andersson faktiskt begick självmord när han trodde att polisen kommit för nära honom. Med samma oomkullrunkeliga logik hade han i så fall ett motiv för att skjuta ett antal invandrare, eftersom han faktiskt gjorde det också. Den slutsatsen drar dock inte polisen.
Just på den punkten avstår polisen märkligt nog från att tolka sina egna utredningsresultat. Den sannolike terroristen Andersson skaffade sina vapen för mer än tio år sen, genom att spela jaktintresserad för att få licens. Men han har aldrig ägnat sig åt jakt och inte ens övat skytte. Vid hans självmördade lekamen fann polisen 95 patroner i den populära älgjaktskalibern 30-06. Han har alltså under lång tid gnetat och sparat för att få ihop den mängden. En ask jaktammunition i kaliber 30-06 med tjugo patroner, säg svenska Norma Oryx, kostar 1 276 kronor. Han bar således med sig tio kilo ammunition till Campus Risbergska för omkring 14 000 kronor, vilket onekligen tyder på att han hade för avsikt att skjuta åtminstone ett femtiotal invandrare, även med hänsyn tagen till sin bristande skjutförmåga.
Det halvautomatiska gevär han använde garanterar förödande och snabb eldkraft även i händerna på en usel skytt. Han hade under lång tid planerat massmord och valt platsen väl, möjligen kan Campus Risbergska i Örebro vara den plats i Mellansverige som uppvisar störst koncentration av invandrare dagtid, där utbildas tusentals undersköterskor år efter år. Det visste terroristen Andersson eftersom han själv misslyckats med vuxenstudier just där. Fast enligt polisen valde han platsen av sentimentala skäl. Han hade nämligen sin gamla lärobok i matematik med sig. Se där, i alla fall en liten polisiär slutsats. Dock drog man ingen slutsats av att gärningsmannen förberett sig under lång tid och trots att han inte kunde försörja sig ändå skaffat jaktammunition för ett anmärkningsvärt stort belopp.
Men ingenting tyder enligt polis, medier eller statsminister på att Rickard Andersson hade för avsikt att döda ett stort antal invandrare. Ty det skulle ju bara kunna tolkas som ett politiskt, rentav ?radikalt? motiv. Och det går ju inte an, i så fall handlar det om terrorism. Och säga vad man vill om den tragiske figuren Rickard Andersson, 35, men man kan inte beskylla honom för att ha varit muslim."
Anledningen till att man inte tillskriver honom epitetet TERRORIST är för att en terrorist begår handlingar i syfte att terrorisera och skapa panik / påverkan för ett ideologiskt mål.
Det är inte vad som skett här. Likväl som den muslimska taxichaufför som körde ihjäl en svensk kvinna och två judiska män i Malmö för någon vecka sidan inte beskrivs som terrorist, eftersom det som skedde inte skedde med terrorsyfte.
Mannen som körde ihjäl kvinnor och barn på Drottninggatan 2017 är dock terrorist, eftersom han han agerade i terrorsyfte. Likväl som sprängningar som skett mot byggnader kallas för terrorhandlingar även om inga dödats, eftersom de sker med ett specifikt syfte.
Att en mördare är en mördare är dock inget som behöver debatteras. Oavsett hudfärg, religion, ursprung, ideologi mm, människor som mördar /våldtar / skadar mm är AS.
