Skolskjutning

Vi har redan facit sedan tidigare.
I de allra flesta fall där GM har varit en icke Svensk man, så har det i de allra flesta fall radats upp förklaringar, rena bortförklaringar, och reportage av typen "snyftreportage".

En vänsterbliven reporter på den nämnda tidningen skulle aldrig ringa hem och ställa anhöriga mot väggen i det fall det hade gällt en god och stackars utsatt kulturberikare. 

Det verkar ganska ofta hos många vänsterblivna finnas en tendens av både triumf och stark lättnad i de relativt sett mycket få fall där GM är en person av svenskt ursprung.

Hur många gånger har vi inte hört vänsterblivna i triumf ropat "Breivik!" ?

Så kommer det med säkerhet bli även denna gången.
Det kommer att skrikas och tjatas om nazism, rasism och högerextremism,
på ett sätt som saknar allt motstycke när det gäller t ex kommunism och våldsbrott, likväl som all denna utbredda terrorism som sker mot bakgrund av den där särskilda religionen (vi vet alla vilken religion som särskilt utmärker sig men som man inte får uttala...).

Vi har facit sedan tidigare.
Vi vet redan vad vi har att vänta i det här fallet.
Mot bakgrund av tidigare facit kan nog finnas fog misstänka att vissa individer redan tillåter sig att känna triumf också i denna extremt tragiska situation?

Sakligt och faktabaserat har det extremt ökade behovet av psykvård likväl som arbetslösheten ett tydligt samband med den ökade s k invandringen/flyktingvågen.
Apropå vad det i verkligheten är som starkt bidrar till Sveriges nya samhällsproblem.

Hur förklarar du de väldigt stora skillnaderna gällande våra extrema samhällsproblem i Sverige i jämförelse med våra närmast jämförbara länder?

Känner du till, gällande dessa problem, vad som faktabaserat är den enskilt största skillnaden mellan Sverige och våra närmast jämförbara länder?
Vågar du erkänna och berätta vilken som är den enskilt största skillnaden, eller är du en av dessa som känner ett behov av att försöka dölja och förneka skillnaden = orsaken?

Nej det var inget annat jag bara tänkte, utan jag klarar av att rent faktabaserat konstatera vad den enskilt största skillnaden faktiskt är.
Vad det är som enskilt medför ofantligt mycket större skillnad än de i jämförelse extremt små skillnader som du väljer att framhålla.

Och jag konstaterar att du inte
vågar erkänna och berätta vilken som är den enskilt största skillnaden, och att du är en av dessa som känner ett behov av att försöka dölja och förneka skillnaden = orsaken?

Nej, men snälla Molly, så kan du väl inte säga..?

Det största problemet med gärningspersonen, enligt de flesta vänsterblivna, är väl att han helt enkelt måste vara "SD:are"?
Många har väl även försökt hävda att han dessutom måste vara nazist eller åtminstone högerextrem, och att dessa faktorer skulle vara hela förklaringen till hans gärningar?
Du kan väl inte med berått mod kullkasta den beskrivning som många har hävdat, och som vissa har tillåtit sig triumfera över?

Men oavsett vad vissa har försökt påstå så tycker jag att ditt inlägg är utmärkt, du har rätt och jag tycker att du sakligt har visat på dessa viktiga faktorer.

En stor majoritet av de som befann sig på platsen var invandrare och en majoritet var kvinnor.
Det förklarar på ett självklart sätt och med allra största sannolikhet det statistiska utfallet. 

Det är svårt för en skytt att med skjutvapen lyckas träffa rörliga mål. Att träffa människor i rörelse är mycket svårt, särskilt svårt att träffa mål eller människor som rör sig oregelbundet och på ett oförutsägbart sätt, så som t ex panikslagna människor.
All militär forskning, all historisk rapportering från verkliga händelser, och all utbildning är samstämmiga gällande dessa fakta.

I det aktuella fallet avlossade skytten väldigt många skott, vilket är den huvudsakliga förklaringen till att han lyckades med sin avsikt att träffa ett så stort antal människor. 
Men att skytten i det här fallet, i den situationen och med avlossande av väldigt många skott, skulle ha haft en förmåga att kunna välja ut vissa mål, och som vissa påstår välja ut och "skona" vissa andra mål, är sannolikt en praktisk omöjlighet.

Det är helt enkelt med allra största sannolikhet fullkomligt orimligt.

Nu förstår jag inte dina svar och påståenden i samband med att du citerar mitt inlägg?

Så kan det förstås vara
Du säger "Så kan det förstås vara", menar du då att det skulle råda något som helst tvivel om majoriteten av människorna på plats verkligen var invandrare eller svenskar? Om där fanns fler kvinnor än män på platsen?

Har du vetskap så du kan avgöra hur t ex kvinnor respektive män lyckades fly eller skydda sig vid tillfället? Hur reagerade invandrare respektive svenskar i situationen? Kan människors sätt att reagera, hur vissa på ett bättre och snabbare sätt lyckades uppfatta faran och lyckades fly eller skydda sig, bedömer du det möjligt att sådana faktorer i hög utsträckning kan påverka utfallet gällande vilka som blir träffade eller inte träffade?

Men det har också framkommit att han var rädd för att bli utan inkomst då han fick avslag på aktivitetsstödet från FK då han var inskriven på Risbergskas komvux med stor frånvaro samt att han blev av med det ekonomiska stödet från soc.
Jag har väl inte skrivit något om detta?
Men om du vill framhålla att skytten vid tillfället kände oro och rädsla, eller på annat sätt också hade fokus på något annat än att sikta och skjuta, så kan jag lova dig att det då är ännu svårare, ännu mer orimligt, för en skytt att klara av att träffa målen och ännu svårare att i det ögonblicket med precision klara att välja ut vissa av målen och som försökt påstås "skona" vissa mål.

Man kan spekulera hur mycket som helst,men de som antagligen vet bäst är nog ändå polisen.
På vad sätt menar du att något i det jag skriver skulle vara att jag spekulerar?
Jag har bara försökt förklara så att okunniga och de som saknar erfarenhet ska ha en möjlighet förstå hur det i verkligheten förhåller sig.

Det är nog extremt få i tråden, sannolikt inte någon enda, som har erfarenhet av att skjuta med dessa typer av vapen och lyckas med urskiljning och precision träffa rörliga mål och skona vissa mål när samtliga mål rör sig på ett oförutsett och panikartat sätt.
Jag tror t ex inte att du Molly har någon liknande erfarenhet?
Om någon enda i tråden har verklig kompetens och erfarenhet gällande det jag beskriver, från någon liknande situation, så är jag övertygad att den medlemmen kan verifiera det jag skriver. Det är inga spekulationer.

Om jag förstår dig rätt så bekräftar du nu det jag skrev.

Och jag är övertygad att dina två vänner som är jägare intygar att det jag skriver med mycket stor sannolikhet kan förmodas stämma med verkligheten.

Jag vågar vara övertygad om att dina två jägare kan intyga att i samband med att sådana mängder skott avlossas i flera olika riktningar, mot många olika rörliga mål, som i full panik rör sig på ett för skytten helt oförutsägbart sätt, så är det inte rimligt, med hög sannolikhet snarare fullkomligt omöjligt, att välja att träffa vissa utvalda mål men samtidigt välja att med precision lyckas skona vissa andra utvalda mål.

Jag tror inte ens att fulltränade militära skyttar i de mest effektiva krigsförband skulle kunna garantera någon sådan precision.
Ingen av oss tror nog att den aktuella gärningsmannen har någon kompetens som skulle kunna vara i närheten av de mest vältränade militärer.

Jag tror att de flesta skulle instämma i att sådan precision finns nog bara i fantasin, typ i påhittade actionfilmer.

Om jag förstår dig rätt så bekräftar du nu återigen det jag skrev.

Och du håller med mig när jag säger att jag är övertygad att dina två vänner som är jägare intygar att det jag skriver med mycket stor sannolikhet kan förmodas stämma med verkligheten.

Det jag skriver är alltså inte spekulationer.

De som lyckas inbilla sig själva att skytten skulle vara kapabel att välja ut och skona vissa mål, de sysslar uppenbart med egna spekulationer.
Jag tror du liksom de flesta håller med om att syftet med dessa spekulationer är nog tyvärr både både mörkt och grumligt...

Ja, vi är eniga om detta.

Det jag skriver är att det inte finns någon grund för spekulationer gällande att skytten skulle valt ut vissa mål och valt att skona vissa andra. Spekulationer i den riktningen saknar grund, bl a pga det jag har beskrivit.

De som ägnar sig åt att sprida sådana spekulationer måste ha mörka och grumliga syften.

Jag hoppas som du att utredningen ska kunna bringa klarhet i så mycket som möjligt. Men tyvärr tror jag inte det kommer vara möjligt att klarlägga allt. Den som bäst skulle kunna klarlägga är avliden.

Men vi kan med sannolikhet som gränsar till visshet konstatera att skytten i det här fallet och under dessa omständigheter inte kunde vara kapabel lyckas med att välja ut och träffa vissa mål men samtidigt med precision lyckas skona vissa mål.

Har du inte ens läst inläggen i tråden?
Såväl i denna tråden, många gånger på detta forum, massor av gånger i största allmänhet, pågår ofta stora ansträngningar för att försöka finna minsta lilla tecken för att kunna kalla det ett högerextremistiskt dåd.

Och det är uppenbart att det finns vissa, sannolikt många, som känner både glädje och tillfredsställelse om de lyckas finna något sådant tecken och om de lyckas styra tyckandet i den riktningen.

Detta sätt används flitigt t ex i samband där vissa vill försöka förminska påskupploppen och fler liknande men större och samhällsstörtande händelser som sker mot en annan men högst uppenbar och i dag mer utbredd extremistisk bakgrund.

Vissa, och väldigt många vänsterblivna, verkar känna behov av att finna sådana tecken för att använda det i sammanhang (t ex försöka förminska påskupploppen) där de kan säga typ "-Ska du säga som..." 

Du har fel.
Det finns självfallet fler tänkbara motiv än bara dessa två.

Jag har inte ifrågasatt postares motiv, 
jag har bara svarat på och förklarat det du sade dig inte veta, det du skrev i ditt inlägg, gällande:

Jag vet inte varför någon skulle vara glad över att det var ett högerextremistiskt dåd.