Skolskjutning

Men hur bryr man sig om någon som själv vägrar att prata och interagera med andra? Sådan blev han redan på högstadiet.

Hade han ens någon formell diagnos?

De som borde ha gjort något är hans föräldrar, så länge han var omyndig. När han väl flyttat hemifrån kunde de inte göra så mycket utom att ringa honom då och då och bjuda hem honom. Men vägrade han att svara och att hälsa på, så fanns inget mer att göra.

Nej, men snälla Molly, så kan du väl inte säga..?

Det största problemet med gärningspersonen, enligt de flesta vänsterblivna, är väl att han helt enkelt måste vara "SD:are"?
Många har väl även försökt hävda att han dessutom måste vara nazist eller åtminstone högerextrem, och att dessa faktorer skulle vara hela förklaringen till hans gärningar?
Du kan väl inte med berått mod kullkasta den beskrivning som många har hävdat, och som vissa har tillåtit sig triumfera över?

Men oavsett vad vissa har försökt påstå så tycker jag att ditt inlägg är utmärkt, du har rätt och jag tycker att du sakligt har visat på dessa viktiga faktorer.

Gärningsmannen hade ingen inkomst, men ändå så hade han råd att resa överallt och råd att köpa dyra vapen. Jag antar att han hade en verksamhet vid sidan om med tillhörande kommunikation som han gjorde sig av med innan han begick dådet.

Men ändå tillräckligt för att han inte skulle bli hemlös? (Plus åka på semestrar) Det är ganska många slantar, de kanske var förmögna förvisso.

Han levde lyxlivet i alla fall. 

Jo, det är mycket ovanligt att föräldrar betalar sina vuxnas barn lyxresor så många gånger.
Han reste bla till Italien, Malta, Thailand, Florida och Jamaica.

Han kan inte ha varit så störd när han fick licens för så starka vapen. Han visste mycket väl vad han gjorde när han började skjuta folk på skolan.

Det är inte helt riktigt. En person med psykisk störning kan nekas vapenlicens om deras hälsotillstånd bedöms göra dem olämpliga att inneha skjutvapen. Enligt svensk vapenlag har läkare skyldighet att anmäla patienter som av medicinska skäl inte bör ha vapen, exempelvis vid svår depression, psykos, personlighetsstörningar eller missbruk. Bedömningen baseras inte enbart på diagnosen utan också på faktorer som sjukdomsinsikt och behandlingseffekt.

En persons medicinska lämplighet att inneha vapen bedöms främst av läkare enligt vapenlagen. Om en läkare anser att en patient av medicinska skäl är olämplig att inneha skjutvapen, exempelvis på grund av psykisk ohälsa, missbruk, demens eller andra medicinska tillstånd, ska detta omedelbart anmälas till Polismyndigheten. Bedömningen kan baseras på risk för missbruk av vapnet, hot mot andra eller självrisk.

Nej, vi behöver inte alls vara försiktiga med att konstatera att han reste mycket och att det var dyra resor som en stor majoritet av oss vanliga svenskar inte har råd med.

Det spekuleras redan om än det ena och det andra, där har du helt rätt.
Jag avvaktar och ser vad polisen kommer fram till. En sådan händelse med sådant intresse från media lär pressa fram allt som polisen och utredare kan komma fram till.
Alternativet - ett nytt Palme-mord, ingen utpekad mördare ( jo , i detta fallet) inget motiv ...
Är nog rätt stor press på polisen nu skulle jag tro. Och vi ska nog låta dem arbeta ifred.

Det är omöjligt. Klart att folk spekulerar. Men man behöver inte tvärsäkert påstå att ens spekulationer är sanningen.

Har de ens identifierat alla offer än? Senast hade de inte det. Och det vore bra att veta om det var slumpmässigt utvalda offer, rasistiska motiv eller hat mot socialen. 

Det verkar dock inte som att det framkommit något som helst bevis på varken rasism eller kvinnohat. Det borde polisen ha tagit fram ur hans dator när dom tittat på hans sökhistorik vid detta laget.

Om det funnits rasistiska motiv så borde han varit inne på just rasistiska sidor etc.

Verkar som om att vi inte kommer att få veta.

En stor majoritet av de som befann sig på platsen var invandrare och en majoritet var kvinnor.
Det förklarar på ett självklart sätt och med allra största sannolikhet det statistiska utfallet. 

Nu förstår jag inte dina svar och påståenden i samband med att du citerar mitt inlägg?

Så kan det förstås vara
Du säger "Så kan det förstås vara", menar du då att det skulle råda något som helst tvivel om majoriteten av människorna på plats verkligen var invandrare eller svenskar? Om där fanns fler kvinnor än män på platsen?

Har du vetskap så du kan avgöra hur t ex kvinnor respektive män lyckades fly eller skydda sig vid tillfället? Hur reagerade invandrare respektive svenskar i situationen? Kan människors sätt att reagera, hur vissa på ett bättre och snabbare sätt lyckades uppfatta faran och lyckades fly eller skydda sig, bedömer du det möjligt att sådana faktorer i hög utsträckning kan påverka utfallet gällande vilka som blir träffade eller inte träffade?

Men det har också framkommit att han var rädd för att bli utan inkomst då han fick avslag på aktivitetsstödet från FK då han var inskriven på Risbergskas komvux med stor frånvaro samt att han blev av med det ekonomiska stödet från soc.
Jag har väl inte skrivit något om detta?
Men om du vill framhålla att skytten vid tillfället kände oro och rädsla, eller på annat sätt också hade fokus på något annat än att sikta och skjuta, så kan jag lova dig att det då är ännu svårare, ännu mer orimligt, för en skytt att klara av att träffa målen och ännu svårare att i det ögonblicket med precision klara att välja ut vissa av målen och som försökt påstås "skona" vissa mål.

Man kan spekulera hur mycket som helst,men de som antagligen vet bäst är nog ändå polisen.
På vad sätt menar du att något i det jag skriver skulle vara att jag spekulerar?
Jag har bara försökt förklara så att okunniga och de som saknar erfarenhet ska ha en möjlighet förstå hur det i verkligheten förhåller sig.

Det är nog extremt få i tråden, sannolikt inte någon enda, som har erfarenhet av att skjuta med dessa typer av vapen och lyckas med urskiljning och precision träffa rörliga mål och skona vissa mål när samtliga mål rör sig på ett oförutsett och panikartat sätt.
Jag tror t ex inte att du Molly har någon liknande erfarenhet?
Om någon enda i tråden har verklig kompetens och erfarenhet gällande det jag beskriver, från någon liknande situation, så är jag övertygad att den medlemmen kan verifiera det jag skriver. Det är inga spekulationer.

Om jag förstår dig rätt så bekräftar du nu det jag skrev.

Och jag är övertygad att dina två vänner som är jägare intygar att det jag skriver med mycket stor sannolikhet kan förmodas stämma med verkligheten.

Jag vågar vara övertygad om att dina två jägare kan intyga att i samband med att sådana mängder skott avlossas i flera olika riktningar, mot många olika rörliga mål, som i full panik rör sig på ett för skytten helt oförutsägbart sätt, så är det inte rimligt, med hög sannolikhet snarare fullkomligt omöjligt, att välja att träffa vissa utvalda mål men samtidigt välja att med precision lyckas skona vissa andra utvalda mål.

Jag tror inte ens att fulltränade militära skyttar i de mest effektiva krigsförband skulle kunna garantera någon sådan precision.
Ingen av oss tror nog att den aktuella gärningsmannen har någon kompetens som skulle kunna vara i närheten av de mest vältränade militärer.

Jag tror att de flesta skulle instämma i att sådan precision finns nog bara i fantasin, typ i påhittade actionfilmer.

Om jag förstår dig rätt så bekräftar du nu återigen det jag skrev.

Och du håller med mig när jag säger att jag är övertygad att dina två vänner som är jägare intygar att det jag skriver med mycket stor sannolikhet kan förmodas stämma med verkligheten.

Det jag skriver är alltså inte spekulationer.

De som lyckas inbilla sig själva att skytten skulle vara kapabel att välja ut och skona vissa mål, de sysslar uppenbart med egna spekulationer.
Jag tror du liksom de flesta håller med om att syftet med dessa spekulationer är nog tyvärr både både mörkt och grumligt...

Stopp för diskussionen alltså?

Ja, vi är eniga om detta.

Det jag skriver är att det inte finns någon grund för spekulationer gällande att skytten skulle valt ut vissa mål och valt att skona vissa andra. Spekulationer i den riktningen saknar grund, bl a pga det jag har beskrivit.

De som ägnar sig åt att sprida sådana spekulationer måste ha mörka och grumliga syften.

Jag hoppas som du att utredningen ska kunna bringa klarhet i så mycket som möjligt. Men tyvärr tror jag inte det kommer vara möjligt att klarlägga allt. Den som bäst skulle kunna klarlägga är avliden.

Så är det. Vi kommer aldrig få riktigt reda på hur det egentligen var.