Skolskjutning

Det gör det inte alls. Det står att hans familj påstår att han hade sociala problem men ingen tydlig psykisk diagnos. Inga läkare har bekrfätat det.

Nu tycker jag det är fel att göra falska spekulationer om folk. Jag tycker bara det är underligt att han inte fått rätt hjälp om han egentligen var berättigad till det. 

Jag tänkte inte på att diagnosen skulle ha något med det att göra. Jag tänkte mer på varför han inte hade alktivitetsersättning ist för att gå på socialen, om han hade svåra problem.

Med tanke på att den misstänkta gärningspersonen saknat inkomst i +10års tid, så ligger det väl närmast till hands att han erhållit försörjningsstöd från socialförvaltningen i Örebro, och/eller försörjts av sina föräldrar.

Inkomster från fk, likt sjukpenning, aktivitetsstöd är skattepliktiga inkomster då torde de ha dykt upp som inkomster hos SKV.

Det har ju även lyfts fram i media att han "bråkat med socialen"... och även som en hypotes kring detta vansinnesdåd... 

Örebromördaren var svensk, och han var psykiskt sjuk. OM han var tillräckligt psykiskt sjuk så var det nog inget terrordåd. Avsikten är ju viktig. Det är mycket möjligt att han hade någon galen idé att han ville döda antigen invandrare eller socialtjänstpersonal; men det är ungefär som han på Gotland som dödade psykiatrisamordnaren. 

Vad hjälper det att kalla det för terrorism? Jag tycker man måste vara psykiskt frisk i laglig mening för att det ska kunna vara terrordåd. Hur pass psykiskt sjuk han var vet vi ju inte helt säkert förstås. Men det kommer ju att utredas. 

Jo, men det kanske finns info in journalerna. Hans släktingar kanske har papper också.  Rättspsykiatrisk undersökning hade väl fråmst varit till för att döma honom. Men han är ju död. 

Okej, om jag inte minns fel är du experten. :) 

Han har väl bara tröttnat på livet helt enkelt, är nog inte svårare än så!

Du bevisar min tes. Nästan alla dödade och skadade är invandrare. Tona inte ner det. Han var en rasist.

Ingen av de dödade jobbade på soc. Varför åkte inte han till soc kontoret om han var förbannad på soc. Han valde invandrare. 

Attacker utförda av invandrare benämns som terrorism medan liknande handlingar av vita individer ses som "isolerade händelser" av "en enstöring". För bara några dagar sedan talade statsministern om "inhemsk terrorism" utförd av gängkriminella invandrare. Men när en svensk man går till en SFI skola och dödar invandrare då är han bara "en enstöring" och det är nästan synd om honom. Hade det varit en invandrare skulle vi se massvis med rasistiska kommentarer om invandrare och om hur Sverige går under. Ingen skulle bry sig om hans barndom eller eventuella psykiska problem. 

För bara några dagar sedan talade statsministern om "inhemsk terrorism" utförd av gängkriminella invandrare. Detta trots att det inte kan kallas för terrorism överhuvudtaget. 

Gärningsmannen hade ingen inkomst, men ändå så hade han råd att resa överallt och råd att köpa dyra vapen. Jag antar att han hade en verksamhet vid sidan om med tillhörande kommunikation som han gjorde sig av med innan han begick dådet.

Du förstod alltså inte innebörden i det du citerade? 

Trots ditt dubbelanonyma nick 

Du förstår inte heller 

Skriver jag som Rataxes vet alla att det är just den här griniga jäveln som skriver. Om jag istället gör som du och många andra och kallar mig omväxlande Anonym (M) , Anonym (Frollo),  Anonym (utan förnuft) i olika trådar så skulle jag kunna gömma mig och trolla vidare precis som vissa gör. Antar att ni dubbelanonyma skrivit något ni skäms väldigt mycket för under era ordinarie nick