• Xenia

    Skolskjutning

    Rataxes skrev 2025-02-07 18:21:16 följande:
    Att Sverigedemokraterna och Miljöpartiet skulle kroka arm i hetsjakten mot jägare och sportskyttar var ju något man inte riktigt såg komma.
    Vet inte vad du menar med "hetsjakt", men du tycker alltså ett det var helt ok att mördaren fick tillstånd till halvautomatiska vapen? Och sedan bara förlängdes det automatiskt.

    Finland har lärt sig efter flera skolskjutningar, bl a i Jokela och Kauhajoki. Vi borde ta efter dem. 
  • Xenia
    Rataxes skrev 2025-02-07 23:17:37 följande:
    Halvautomatiska vapen har fått användas vid jakt sedan 80-talet.
    Nu ska man förbjuda vapen som man tycker ser läskiga ut trots att massmördaren inte använde något sådant. Ett populistiskt förslag.

    Varför är ett halvautomatiskt gevär farligare? Jag anser att alla vapen i fel händer är farliga?. Men det farligaste vapnet är att ge fel personer makt?
    Mördaren sköt ju just med att halvautomatiskt gevär. Det är väl  farligare för att man kan skjuta flera skott i följd utan mantelrörelse. 

    Det behövs bättre kontroll. Antingen ska ägaren ingå i ett jaktlag coh verkligen jaga. Eller ingå i en skytteklubb och vara aktiv där. Och om jaktlaget eller skytteklubben märker något udda så ska de tipsa polisen.
  • Xenia

    För att svara på frågorna i startinlägget:

    "Vart tusan får folk automatvapen ifrån, varför skjuter man på en skola, finns det inga trygga platser?? Vad kan vi göra för att hjälpa, fler kuratorer i skolorna? Mer pengar till psykvård? Insatser på anstalter?"
     
    Man avlägger jägarexamen så får man tillstånd att köpa halvautomatiska vapen och tillståndet förlängs sedan enkelt. Men det ska förhoppningsvis ändras nu.

    Nej, det finns inga trygga platser. Dödandet av elever och lärare har hänt förut, bara inte i så stor skala. Man låser ju inte ens skolorna. Det kommer förhoppningsvis också att ändras nu. Men om en elev i skolan vill döda, ja det kan man inte skydda sig emot genom att ha låsta dörrar.

    Fler kuratorer i skolan kan vara bra men hade inte hjälpt med denna mördare, han pratade ju öht inte med folk.

    Mer pengar till psykvård behövs sannerligen. Men jag tror inte att mördaren ens sökt psykvård. Misstänker att han var en sådan person som tyckte det var fel på alla andra.

  • Xenia
    Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-10 11:14:07 följande:
    Vad konstigt. Vi har många i Sverige som inte mår bra men ingen tänker "jag går till SFI och dödar så många som möjligt". 
    Nej, men denne Tickard var inte en normal människa. Han var inte mentalt frisk.

    Det är som alla dessa masskjutningar i USA av personer som inte är psykiskt friska och vill hämnas på "samhället".
  • Xenia
    Anonym (rubb) skrev 2025-02-11 09:09:59 följande:
    Vi har av "humanitära skäl" lagt ned mentalsjukhusen kring början på 90-talet. Alla dessa människor förväntas kunna bo i sin egen bostad och klara sig själva i samhället 

    Så ja vi kommer att få fler dåd liknande detta.
    Dvs av ekonomiska skäl även om man låtsades att det var av humanitära.

    De stora mentalsjukhusen omgivna av parker kommer inte tillbaka. Men det skulle ju kunna byggas fler grupphem.

    Inte för att det skulle hjälpa om vederbörande vägrade. Innan han begick detta dåd var han ju inte känd för något brott.
  • Xenia
    Anonym (Det_här) skrev 2025-02-11 08:44:16 följande:

    Jag tror tyvärr inte detta är sista gången. Så länge människor i dagens Sverige är så egoistiska som de är och ingen bryr sig om de ensamma och utstötta, finns risken att sådana här händelser triggar individer med samma dåliga mående och utanförskap eller känsla av utanförskap.

    Allt ansvar kan inte läggas på psykiatrin som redan har en hög belastning. Vi måste börja se och bry oss om varandra mer.


    Men hur bryr man sig om någon som själv vägrar att prata och interagera med andra? Sådan blev han redan på högstadiet.

    Hade han ens någon formell diagnos?

    De som borde ha gjort något är hans föräldrar, så länge han var omyndig. När han väl flyttat hemifrån kunde de inte göra så mycket utom att ringa honom då och då och bjuda hem honom. Men vägrade han att svara och att hälsa på, så fanns inget mer att göra.
  • Xenia

    Eftersom han tidigare gått på komvux så kände han väl till lokalerna. Det kan vara en orsak till att han åkte just dit för att mörda.

    Han misslyckades med sina studier där, han avslutade inte sina kurser. Det kan vara en ytterligare orsak. Han ansåg att det var lärarnas fel. Han ondgjorde sig kanske över att invandrare men inte han lyckades med sina studier där.

    Det finns risk för att vi aldrig får veta motivet. Eftersom gärningsmannen är död så kommer det inte att bli något offentligt förundersökningsprotokoll.

  • Xenia
    Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-11 15:03:23 följande:

    Hur kan ni utmåla gärningsmannen som offer? Många andra mår dåligt men han valde att döda människor. Han valde att skjuta invandrare och är rasist. Att försöka utmåla honom som offer är att relativisera det han gjorde.


    Att försöka förklara är inte det samma som att försvara.
    Han var väl inte född ett blodtörstigt monster?

    Någon gång under högstadiet insåg han att han var olik alla sina klasskamrater och drog sig undan från dem.

    Hade det kunnat förhindras att han utvecklades till en mördare? Det är ju viktigt att diskutera. Även idag finns det sådana barn (mest pojkar) som isolerar sig/blir isolerade och kan utvecklas till bittra incels/invandrarhatare som hittar sin enda gemenskap på nätet bland andra hatare.
  • Xenia
    Anonym (Sunt förnuft) skrev 2025-02-12 16:20:38 följande:
    Ingen av dessa rasistiska mördare har kallats för terrorister. 

    Johan Ausonius (Lasermannen): Utförde rasistiska skjutningar i Stockholm 1991?19923. Han dödade en person och skottskadade tio andra under sin brottsvåg mellan 1991 och 1992, riktad mot personer med invandrarbakgrund.

    Peter Mangs: Begick flera rasistiska mord och attacker i Malmö mellan 2009?2010. Peter Mangs dömdes för två mord och åtta mordförsök.

    Knivattacken i Malmö (2014): Högerextremister, inklusive nazisten Andreas Karlsson, attackerade Showan Shattak och andra efter en demonstration. 

    Anton Lundin Pettersson utfördeskolattacken i Trollhättan den 22 oktober 2015, där han dödade tre personer och skadade flera andra innan han själv sköts av polis och senare avled. Attacken ägde rum på Kronans skola i ett område med hög andel invånare med invandrarbakgrund. Lundin Pettersson valde sina offer baserat på hudfärg och skonade vita barn, vilket polisen klassificerade som ett rasistiskt hatbrott.

    Mordet på Ing-Marie Wieselgren (2022): Gärningsmannen hade högerextrema kopplingar och inspiration från nätet.
    Dåden kan vara rasistiska hatbrott utan att kategoriseras som terroristattacker.

    Vad Theodor Engström betr så räknas planerna på att mörda Annie Löfgren just som försök till terroristbrott, eftersom hon var partiledare.
  • Xenia
    Xenia skrev 2025-02-12 17:26:33 följande:
    Dåden kan vara rasistiska hatbrott utan att kategoriseras som terroristattacker.

    Vad Theodor Engström betr så räknas planerna på att mörda Annie Löfgren just som försök till terroristbrott, eftersom hon var partiledare.
    Annie Lööf!
  • Xenia
    molly50 skrev 2025-02-14 00:38:52 följande:
    Ja,precis. Och polisen har ju varit tydliga med att de vill att man ska lyssna på dem och inte sprida en massa spekulationer.
    Det är omöjligt. Klart att folk spekulerar. Men man behöver inte tvärsäkert påstå att ens spekulationer är sanningen.
  • Xenia

    De mördades anhöriga och vänner vill förstås ha en förklaring på dådet. Varför, varför?

    Du tänker inte på deras känslor? Vi tycks aldrig få någon förklaring, annat än att han var allmänt hatisk, ett rent vansinnesdåd.

    Jag vet inte varför någon skulle vara glad över att det var ett högerextremistiskt dåd. Låter som rent förtal.


    Anonym (Ballan Apansson) skrev 2025-02-19 23:32:22 följande:
    Hade GM gjort en gillamarkering på ett SD-inlägg kan vi vara ganska säkra på att TV4 och Aftonbladet hittat det.

    Men jag förstår den enorma besvikelse hos många på vänsterkanten nu när man inte kan klistra rasism och SD på dådet.
  • Xenia

    Eftersom vi inte fått (och troligen aldrig får) något svar så kommer spekulationer.

    Det finns två rimliga motiv:
    Att han var högerextremist som t ex mördaren i Trollhättan. Men det har inte framkommit några bevis. Men det finns inga bevis för motsatsen heller, alltså kan invandrare känna oro för att de är målet och att det kan hända igen.

    Att han var hatisk mot alla myndigheter och valde denna skola för att han gått där (och misslyckats). Men det finns heller inga bevis.

    Det viktiga är mördarens motiv. Men då börjar du ifrågasätta postares motiv, som om det var den viktiga frågan. Är du tankeläsare eller vad? 

  • Xenia

    Det var ett jäkla tjat om att han absolut ville skjuta invandrare bara för att det går så många invandrare på Risbergska. Men han gick ju själv där! Helt naturligt att han valde den skola han själv kände till. Han kände till alla korridorer och toaletter. Han förberedde sitt skjutande på en toalett.

    Var alla han sköt på invandrare? Jag har inte läst något om de skadades nationalitet. Men oavsett så är det inget bevis på att han hatade bara invandrare, det var helt enkelt flest invandrare där. För min del tror jag han hatade alla. Han var ensam och misslyckad, klart att han hatade alla. T ex alla elever som klarade av sina studier, själv gjorde han det inte.

    Och även om han hatade just invandrare så blir det inte automatiskt ett terroristdåd för det. Man förminskar inte dådet för den skull. Herregud, hur resonerar folk? Massmord, ett helt vanligt brott, inget särskilt. Terroristbrott ett allvarligt brott.

  • Xenia

    Rasistiskt betyder inte automatiskt terroristdåd heller.

    Anton Lundin begick ett rasistiskt dåd men det räknas inte som terroristdåd.

Svar på tråden Skolskjutning