Betala för bonusbarn

Man kan ju låta bli att skaffa en massa barn med olika partners till höger och vänster så slipper man problemet? Nej, som vanligt är lösningen att nån yngre barnfri kvinna ska ta hand om barnen så föräldrarna kan få "ledigt".

Tänk er för innan ni skaffar 100 barn istället. Och ta ansvar för era egna misstag om det är försent. Nej, det skiter ni i och sen ska andra ta ansvar för era misstag - bidrag hit och dit och förskola för ettåringar (alltså ursäkta?!) som om ni inte hade nåt som helst eget ansvar och ändå bara klagar ni - man blir så trött!

Det är ni själva som fostrar och formar era barn så om nån skulle tycka att de är "ohyra" (DITT uttryck) så har ni själva gjort fel och får ta ansvar för det istället för att skylla ifrån er. Eller så brås barnen på sina föräldrar och det kan ju vara nåt att fundera över... 

Håller med. Man baxnar! Tycker att folk kunde skydda sig. Att det kan sluta med skilsmässa och ny partner kanske man ska tänka på INNAN man skaffar barn. Typ läsa lite på nätet om hur det är att ha barn och hur det är i "bonusfamiljer" eller kanske öppna en bok nån gång - INNAN man värper ur sig en massa ungar för att förverkliga sig själv. 

Men då är det inte lika lätt att BYTA UT partnern (de flesta vill inte ha en partner som är gift) och det var DET som var frågan? Att man kan flytta isär innan skilsmässan gått igenom vet nog alla här så hur menar du egentligen?? 

Men hon kanske också hade velat vara med om fatta beslut om val av resmål, boende osv. Och kanske vara med och boka och planera, jämföra alternativ osv. Hon kanske inte vill bli "medbjuden" som en "gäst", till en bokad och planerad resa. Hon kanske vill att ni är två vuxna som gemensamt gör upp planer för er semester. Hur gör du och din fru - bokar du bara en fjällstuga och infornerar henne om det eller bestämmer ni gemensamt vad ni ska göra på semestern, om ni ska resa och vart? 

Man kanske inte har råd med två resor. Och man kanske inte vill åka till fjällen två gånger i rad. Det är lätt att säga vad man "skulle ha gjort". 

Det är ju du som säger att du ska hålla fast vid din man oavsett vad. Det står väl dig fritt att bilda bonusfamilj om du känner för det. 

Nej, men den här tråden trodde jag handlade om ett par som VILL åka på gemensam semester men är oense om hur de ska fördela kostnaderna? 

Såklart inte. Men jag tänker att det kan vara så i TS fall. Det är väl ändå TS situation som tråden handlar om? 
 

Håller med om detta. Bortsett från ditt "PS"/meningen i det sista stycket, då jag INTE önskar nån annan en "sur-gris" till make. Det tycker jag var barnsligt och onödigt skrivet. Det går bra att framföra saklig kritik och vara lite raljant utan att ta till tramsiga fulknep, enligt min åsikt. Jag hoppas att personen du svarade lever ett gott liv och mår bra med sin familj eller den/de hen vill leva med. Bara så det inte uppstår några missförstånd här. I övrigt håller jag med dig. 

Jag tycker att TS kan betala hälften av vad en stuga för två hade kostat och särbon kan betala de extra kostnader det medför med större stuga. Själv hade jag nog betalat hälften för att jag vill och brukar göra det i såna situationer men jag tycker inte att man är skyldig att göra det.

Bensin/resa tycker jag att de kan dela på (om de inte åker tåg eller måste hyra större bil eller nåt så kostnaden ökar på grund av barn).

När det gäller liftkort, hyra skidor, äta på restaurang och liknande utgifter tycker jag att TS kan betala för sig och särbon för sig och sina barn. Om TS vill kan hon bjuda dem på restaurang nån kväll eller på fika i våffelstugan, som en trevlig fest. Kanske kan hon bjuda med barnen på nån rolig utflykt. Om hon vill och har råd.

När det gäller maten de ska handla och laga i stugan tycker jag att de kan betala hälften var, om inte särbon själv tar initiativ till att betala mer. Det handlar om en vecka och jag tycker att det är snålt att hålla på och räkna ut vem som äter vad. Hade jag själv haft barn hade jag betalat all mat för att inte riskera att nån känner sig utnyttjad. Som bonusmamma har jag betalat hälften eller allt (för maten) i såna situationer - för att jag vill. Samma sak när jag rest med vänner som har barn.

Det hade varit en annan sak om den ena var miljonär och den andra levde på existensminimum. Men då antar jag att det hade stått nåt om det i TS. 

Jag har alltid gillat att hänga med mina bonusbarn ('de är stora nu) och jag har inte haft nåt emot att betala saker åt dem, tvärtom, det har varit roligt att få lägga pengar på så härliga och goa ungar. De är inget bihang eller nåt nödvändigt ont utan egna fantastiska individer. Men min kille har inte heller krävt eller förväntat sig att jag ska varken ta hand om eller försörja hans barn (i så fall hade han nog valt en annan flickvän...).  Det har alltid vsrit helt frivilligt från min sida.

Jag har alltid varit väldigt rädd för att nån ska tycka att jag '"snyltar" på nån annan. Så för mig har det alltid varit extremt viktigt att alltid "göra rätt för mig" och aldrig behöva känna mig beroende av nån annan. Den osäkerheten hos mig har nog präglat hur jag ser på ekonomi i en relation. Jag betalar liksom hellre för mycket än för lite. Att känna att jag "gjort rätt för mig" och känna mig självständig är värt mer än pengar för mig.

För mig är det också otroligt viktigt att uppfattas som generös och givmild så därför är det värt mycket att få bjuda andra på saker för att liksom göra det tydligt att jag "minsann inte är snål". Jag mår liksom bättre själv då. Så det är nog egentligen mest för min egen skull som jag vill vara generös. Vad som är "rätt" och "fel" kommer liksom i andra hand för mig. Med det sagt så kan jag hålla med TS i sak. Rent logiskt och förnuftsmässigt tycker jag att hon har rätt. Det är inte antingen eller. 

Jag tänker att hans exempel kanske inte är aktuellt i TS fall. Men för att svara på det du frågade så håller jag med om att det är fullt möjligt att göra så om man vill. Hur det är relevant vet jag inte men det verkar viktigt för dig.

Därför att folk i Team1 inte tänker sig för innan de skaffar barn och därför blir provocerade av en tråd där en annan kvinna inte vill betala för ta hand om deras barn. Och på andra sidan finns vi i Team2 som retar oss på folk som skaffar barn till höger och vänster och tycker att deras barn är alla andras ansvar. Vi  blir provocerade av svaren i tråden och passar på att vräka ur oss vår samlade irritation. Team2 är rimliga och Team1 borde skämmas. = Härlig tråd. Skål själv du. 

Jag tänker att föräldern har det yttersta ansvaret för att inte låta nån behandla barnen illa! Det är ingen mänsklig rättighet att skaffa nya partners och bilda bonusfamiljer. Om ditt påstående stämmer så tycker jag att du ska skylla på föräldrarna i första hand, för det är de som skaffar en massa barn med olika partners som de snabbt dumpar för att ragga ny älskarinna/piga/bankomat. Många av de som låter en ny partner behandla barnen illa borde kanske inte ha skaffat barn från första början. Jag skulle aldrig behandla min killes barn illa (varför skulle jag liksom?) och jag tror och hoppas att han inte hade tillåtit det utan valt att lämna mig i så fall. 

Du svarar givetvis på det du vill. Fick du svar på din fråga eller var det nåt mer du undrade? 

Håller med om detta. Stugan för fyra kostar nog inte dubbelt så mycket som en stuga för två. Jag tycker att särbon kan betala "mellanskillnaden" och de delar på resten. De kanske kan räkna ut det på ett ungefär. Men en fjärdedel blir ju inte rättvist. För barnen har ju inga egna inkomster så jag anser inte att man kan se dem som "betalande medresenärer" i den bemärkelsen. Det är ju inte jämförbart med att fyra vuxna hyr en stuga ihop och delar kostnaden mellan sig.

Om mannen bara hade haft ett barn men de hyrt samma stuga - skulle TS ha betalat 1/3 istället för 1/4? Om TS hade haft ett barn och mannen haft fyra barn och de hyrt samma stuga och trängt ihop sig i den - skulle TS ha betalat 2/7 då? Stugan kostar antagligen lika mycket oavsett antal barn som följer med. Och barnen har inga inkomster utan det är två vuxna (som älskar varandra och vill semestra ihop) som delar kostnaden. Nja...

Det var exakt det jag skrev (klippte ut valda stycken så det blir tydligare) i texten nedan:

Så hur är det relevant i en tråd där en kvinna utan barn ber om råd angående ekonomisk uppdelning när hon ska resa med sin kille och hans barn? Hon undrar hur mycket som är rimligt att hon betalar för stugan och hur de ska dela upp övriga kostnader. De har varit ihop i mindre än ett år, de bor inte ihop och har inga gemensamma barn. Har hon behandlat sin killes barn illa eller hur menar du? Vill du ge henne ännu mer dåligt samvete utöver all skit hon redan fått här? Eller vad är syftet med ditt inlägg? Du orkade ju inte ens kolla upp fakta bakom den här fantastiska nyheten som du "hört nånstans". En liten googling hade kanske inte varit allt för krävande, med tanke på att du vill så väl... 

Varför inte? Man kanske tycker att de är ashärliga och roliga att hänga med, lite tokiga och helt underbara personer? Till exempel. 
Haha det måste man inte automatiskt bara för att man har en relation till ett barn. Själv är jag ingen morsig typ direkt. 

Vet inte vad "smolk" är men det låter inte positivt. Märkligt då att folk skaffar så förbannat många barn så lättvindigt, samtidigt som de prioriterar kärlek och passion och byter partners regelbundet. Om barn är "smolk i glädjebägaren" får du väl sterilisera dig. 

Du har pratat om att det är smolk att ha en relation med en person som har barn. Den personen har ju uppenbarligen skaffat barn och sen ny partner. Så jo, du har pratat om allt det där. 

Skönt att höra att du i alla fall inte skaffar fler smolkbarn. 

Så andras barn är smolk men inte dina? Låter ju moget. Du verkar vara en ganska smolkig person. 

Nej, hennes barn är såklart mycket bättre än andras hemska ungar.