10% arbetslösa
vad tycker ni om det? Vad ska göras? Är fler yrkesutbildningar verkligen svaret?
Eller ska arbetaryrken finnas tillgängliga efter grundskolan och en arbetare och deras kompetensutveckling bekostas av arbetaryrket?
annat?
Inlägg från: Anonym (Times new roman)
|
-
-
Svar på tråden 10% arbetslösa
-
Anonym (Pär) skrev 2025-02-27 14:25:53 följande:Att vanliga Svensson kommer kunna spendera med denna regering. Får du nog se dig om i stjärnorna med.
Finansministern menar tvärtom att alla miljonärer höginkomsttagare ska hålla hela Sveriges ekonomi på sina ryggar. Och börja spendera massa. Problemet är att den gruppen är minst påverkad av lågkonjunkturen och redan spenderar. Dom vanliga Svensson fick inte mycket tillbaka med lägre skatter. Därför får inte denna regering igång ekonomin bl.a.
Byggbranschen kommer fortsätta vara trög. Så länge regeringen stoppat byggandet helt av hyreslägenheter. Samma där, det byggs redan bostadsrätter så det knakar. Trots det är byggbranschen så illa ute. Det har ingen effekt på vare sig hobby eller ekonomi. Så länge Regeringen gör som dom gör. Det börjar bli pinsamt uppenbart.
Dom kommer vara historia 2026 I alla fall. Då har inte ens de sänkta akassorna och annat ekonomiskt för arbetslösa försämrats än. Där många kommer tvingas söka socialbidrag och en del få sälja hus och bil. Är ju inte direkt som att dom lyft ett finger för att lösa den skyhöga arbetslösheten. Istället har dom dragit in på hjälp, utbildningar för arbetslösa.
Svenskar är bland de mest naiva folket. Dags vakna.Det klassiska när det är lågkonjunktur är väl annars att infrastruktursprojekt dras igång. Att staten börjar spendera mer för att få folket i jobb och en ekonomi i rullning.
Varför tar man inte till klassiska knep? Det borde vara bättre än meningslösa jobbsökarkurser eller annat.
Känns som att det finns en global attityd numer. Doge i usa verkar tro att man bara skär ner så försvinner problem. Det de inte verkar medvetna om är att staten också ansvarar över de som blir arbetslösa. Det är ju inte som ett företag direkt. Man kan inte bedriva ett lands samlade "ekonomi" som ett företag. Därför behöver staten också initiera projekt som gynnar landets utveckling men också kan betraktas som ett slöseri av pengar.
-
Sonora skrev 2025-02-27 16:29:47 följande:Vanliga Svenssons har ju agerat krockkudde mot inflationen de senaste 2,5 åren och har sett senaste åren lönehöjningar ätas upp i ett nafs då inflationen med råge toppade löneökningarna under den perioden
Ingenting som håller på för evigt. Redan i år (2025) finns det krav på rejäla lönelyft vilket gör att reallönerna kommer ikapp de senaste årens inflation, och hamnar ovanför den beräknade inflationen för 2025.
Så jäkla illa ser det inte ut som många tror. Det blir lite segt under några år , men detta är en susning jämfört med 90-tals krisen (Gammal nog att ha varit med om den, det var rena natta....om man säger så, mycket värre än nu)Jag tror att om man placerar alla arbetaryrken i samma lönebracket så får man fart på ekonomin och minskar arbetslösheten. Det betyder förstås högre löner för vissa och lägre löner för andra. Det borde vara enklare att både få, och säga upp sig från ett arbetaryrke. Tror på en ökad privatisering och bättre krav vid kommunal och statlig upphandling.
Det här är ett tänk med stora penseldrag. Jag inbillar mig inte att det är gjort i en handvändning då en sån drastisk manöver initialt skulle skaka om marknaden allt för mycket. Men rent ekonomiskt så borde Sverige sträva åt det hållet. För annars så blir det höga löner till vissa arbetaryrken samt bidrag till arbetaranställda med låga löner som kompensation för skevheten.
-
Det gör byggbranschen också. Anställer mindre bemedlade. Har flera exempel på personer som gått i särskola.Sonora skrev 2025-02-27 17:37:51 följande:Har själv jobbat inom kommunal verksamhet under några år,
Man ska förstå det att alla kommunala verksamheter "på golvet" har anammat ett slags socialt ansvar att skaffa inträdesbiljetter för folk som står långt ifrån arbetsmarknaden. Dels är det behjärtansvärt,men dels också en ren besparing då dessa får mycket lägre löner och dessutom lönebidrag från staten.
Hamnar alla i samma bracket så kommer kommunernas utgifter för löner att öka kraftigt.
Och, min gissning är att de kommer att fajta mot det så långt det är möjligt. -
Ja, regeringen har ett ansvar för att stimulera ekonomin. Varför inte starta statliga infrastruktursprojekt för att sätta folk i jobb? Varför inte sätta in åtgärder för att skapa en bättre algoritm som gör att bidragen arbetas bort?Regeringen verkar tro att det kostar för mycket pengar. Då räknar de inte med kostnader för arbetslösheten.Anonym (Anna) skrev 2025-02-27 17:52:15 följande:Fast folk kan ju inte konsumera pga Tidöpartierna vägrar stimulera ekonomin och de bara klämmer år låginkomsttagare än mer. Finns en växande grupp människor i Sverige som prioriterar bort sådant som att äta varm lagad mat varje dag.
-
Sonora skrev 2025-02-28 15:41:40 följande:Missade du ? Bestämt två veckor sedan
"
Regeringen beslutar om byggstarter för viktiga projekt inom väg- och järnväg
www.regeringen.se/pressmeddelanden/2025/02/regeringen-beslutar-om-byggstarter-for-viktiga-projekt-inom-vag--och-jarnvag/Det var inte en dag för sent. Problemet blir då också att lönerna riskerar att trissas upp inom byggbranschen då efterfrågan på personal ökar. Om regeringen inte gör åtgärder för att hålla ner löneläget för den gruppen så riskerar de att måla in sig i ett hörn. Det innebär att man förstärker en ojämvikt som behöver kompenseras med ytterligare bidrag framöver. Slutresultatet blir då att färre får jobb i långa loppet då det blir för dyrt att anställa.
-
Det kanske är där den statliga satsningen i stället borde läggas, på vården och infrastrukturen inom inom vårdapparaten. De allra lägsta arbetarlönerna finns ju att hitta där och kompenseras med bidrag (samtidigt som pengar till byggande skjuts in så konsumtionskraften för den här gruppen, vården blir låg). Om efterfrågan på personal ökar så erbjuder företagen (inom vården) högre löner, vilket gör att de börjar komma upp i samma lönebracket som andra (högavlönade) arbetaryrken. Löneskillnaderna jämnas då ut och bidragen för att försöka täppa till dessa löneskillnader arbetas bort.Anonym (Arbetaren) skrev 2025-02-28 16:01:13 följande:
En stor andel av de 10 procenten beror på politiska beslut.
Regeringen har satt kommuner och regioner på svältkur, vilket lett till nedskärningar som aldrig förr och det får allvarliga konsekvenser:
- Trots att vi har en åldrande befolkning, tvingas äldreomsorgen till besparingar och gå ner till grundbemanning, vilket innebär att farmor bara får hjälp med de mest basala vårdbehoven och aldrig får komma ut från äldreboendet och känna vinden i håret igen.
- Administrativ personal sägs upp och deras arbetsuppgifter läggs på lärare, vårdpersonal och chefer som får mindre tid åt sina huvudsakliga arbetsuppgifter.
- Förskolepersonal sägs upp när det föds mindre barn, istället för att satsa på mindre barngrupper och kvalitetsarbete.
- Regeringen har saboterat alla satsningar på den gröna industrin som den förra regeringen lade grunden för. Vi hade bolag som stod på kö för att investera, men eftersom moderaterna gjorde sig beroende av klimatförnekarna i SD blev det inget med det och investeringarna har hamnat i länder som USA, medan vi får tiotusentals arbetslösa istället.
Arbetslösheten kostar samhället enorma summor. Inte bara för att kvalificerade personer går hemma om dagarna med högsta a-kassan och inkomstförsäkringar, utan även för att det leder till ökad kriminalitet och misär.
Inget kommer bli bättre förrän vi får en ny regering.
-
Bidrag till byggande, ränteavdrag, rot-bidrag m m. Saker som underhåller höga löner inom byggbranschen. Nu när byggprojekt kommer att startas upp så innebär det en ytterligare höjning av lönerna. Det drar förstås med sig övrig inflation, gör bostäder dyrare (maten dyrare, konsumtionsprodukter dyrare)Anonym (Linn) skrev 2025-02-28 16:35:04 följande:Det finns inte så mycket bidrag som kompenserar idag.
Bostadsbidrag till ex fattig undersköterska. där denne får mindre i plånboken pga allt ovanstående. Behöver så kompenseras av staten ytterligare. (Via bidrag troligen) Det kommer förstås att öka skatten .
Alla såna saker hör ihop och bidrar till ett skapande av ett slags ekosystem. Ovanstående scenario kommer dessutom att i långa loppet öka arbetslösheten. -
Ja, husen behöver bli billigare. Men det finns ju system på plats som ursprungligen har försökt öka byggandet, skapa fler bostäder men i långa loppet ökar kostnaderna för bygg. Det i sin tur håller uppe priserna och kompenseras med låga räntor. Gemene man blir högt skuldsatta. Husbyggandet avtar då vanliga människor egentligen inte har råd.Anonym (Mannen) skrev 2025-02-28 19:17:53 följande:
Den ekonomiska krisen beror på bland annat bostadsmarknaden. Vi har en hög skuldsättning vilket gör oss räntekänsliga. Det skrämmer bort investerare och sänker kronan samt gör det svårt för hushållen att betala för varor och tjänster.
Vi behöver exempelvis fastighetsskatt för att stabilisera bostadspriserna. IMF har också föreslagit bland annat det.
Men det kommer att ta tid att reparera skadan.
I usa så gör banken en värdering av huset själva (risken de tar) de lånar inte ut mer pengar än vad de själva anser husets värde vara. (Och enligt ens egen betalningsförmåga) Det infördes efter bostadskraschen 2008 har jag för mig. Såna saker hjälper ju till att dämpa en skenande husmarknad. Är det en budgivning och priset blir överhettat så är det den potentiella köparens ansvar att i så fall täcka upp. Kan ju vara något.