Fred i Ukraina

Absurt att när Ukraina med hjälp av USAs tidigare regering lyckats knäcka tillfoga Ryssland ett stort geopolitiskt nederlag och flyttat fram västvärldens position, så spelar Trump bort alla dessa vinster för ingenting och ger tvärtom Putin en seger som denne inte alls vunnit militärt.

Dom pengar detta har kostat för USA är småpengar och mestadels ren bokföring eftersom det mest är gamla 80-tals vapen som man gett till Ukraina och som annars bara snart skulle ha skrotats.

Man skulle kanske kunna förstå denna politik om Trump var pacifist typ Svenska Freds och USA helt saknade ambitioner att vara en global stormakt. 

Trump har spelat sina förhandlingskort så uselt, att Putin bara kan trappa upp sina krav för ett fredsavtal. Putin kommer inte att nöja sig med dom delar av Ukraina ryssarna kontrollerar nu, utan också kräva att Ukraina lämnar hela dom provinser som Putin officiellt har annekterat till Ryska federationen. 

Eftersom Trump sätter 100% av sitt press mot Ukraina och 0% mot Putin, kommer det antagligen att bli så att ryssarna får mer territorium än dom kontrollerar nu. Vilket kan bli svårt t.o.m. för Trump att sälja som en seger, när bilderna på karavaner av ukrainare som lämnar sina hem visas på Fox News.

Affärsmän är sällan bra till att förhandla med politiker som anser sig ett ödesbestämt mission till att återupprätta sin nations storhet. Det är helt andra kvaliteter som krävs för att förhandla med såna motståndare än vad som krävs för att förhandla med andra affärsmän. 

Chamberlain var ju en sån affärsman som kom till korta mot en motståndare som var på ett helt annat plan när det gällde synen på vad denne ville uppnå, och Trump är också en affärsman som kommer att komma till korta mot Putin.

Så det amerikanska folket vill hellre ha krig i andra länder, med mindre USA kan roffa åt sig dessa länders naturresurser? Annars får dom inte något för pengarna?

USA skall väl inte själva investera något i den deal dom vill i Zelensky skall skriva under på. Dom vill bara ha 50% intäkterna av Ukrainas export av naturtillgångar utan att själva bidra med en enda dollar. 

Värdelöst att ha en allierad som USA. Det slutat alltid i katastrof. Dom svänger och ger upp av inrikespolitiska skäl. Fråga bara dom sydvietnameser som försökte få en plats i en av dom sista helikoptrarna ut ur Saigon, eller dom afghaner som försökte komma in i en Hercules i Kabul.

Om det så var tionde gången, varför skulle han skriva på att ge bort sitt lands naturtillgångar utan att få något som helst i form av säkerhetsgarantier tillbaka? Är Trump en himmelsk kejsare som man måste betala tribut till?

Att det var inför öppen ridå beror väl uteslutande på Trump, som vill ha TV-kameror på under sina dokusåpa seanser som "The President" i Vita Huset.

Trump/Vance har bara exponerat sig själva som totala amatörer som
är dömda att förlora mot Putin, som naturligtvis luktar blod nu och utan vidare kan höja sina krav utan att behöva göra den minsta eftergift.

Man kan väl lika gärna argumentera för att det är Zelinsky som här följer Trumps regel nummer 7 och 8. "Get Heard" och "Fight Back" är väl precis vad han gjort, istället för att bara lägga sig platt och skriva under på en usel deal om att ge bort landets naturtillgångar, som bara tillfredställer motpartens ego men som inte ger några fördelar tillbaka.

I övrigt tycker jag det är lite löjligt att hänvisa till en bok med visdomsord som Trump skulle ha "skrevet". Han har säkert aldrig läst en bok från start till slut, hur i all världen skulle han kunna skriva en bok.

Nixon hade Kissinger, och Clinton hade Richard Holbrooke, men Trump har bara sitt ego och ett gäng MAGA-pajasar omkring sig. Hur kan någon tro att han skall lyckas med uppgiften att få Putin till avstå från sina krigsmål, som har tydliga från dag 1? Krigsmål som är så omfattande att Trump inte kan undgå att få status som en monumental förlorare om han skulle gå med till ett avtal som gör Putin nöjd.

Det verkar som att Trump själv börjar fatta verkligheten omkring sina metoders tillkortakommanden, och letar efter en syndabock som kan förklara misslyckandet inför dom egna anhängarna. 

USAs import från Ryssland är 3 miljarder USD per år. Strafftullar på en så ynklig summa är nog inte något som kommer att göra större intryck på Putin.

The Manchurian Candidate verkar ha petat den ende på den amerikanska sidan som hade någon slags traditionell diplomatisk eller säkerhetspolitisk kompetens. Nu består laget bara av Trump själv omgiven av maga-pajasar som skall konfronteras med det gamla KGB-gänget som trots allt vet hur man spelar spelet. 

Nu påstår Trump att hans vallöfte om att få slut på Ukraina kriget inom 24 timmar var 'sarkastiskt' menat. Konstigt sätt att använda ordet sarkastisk, för vem skulle han i så fall vara sarkastisk emot om inte dom egna anhängarna? 

Trump utser sin golfpolare, en advokat från fastighetsbranschen, som USAs sändebud som skall fixa fred med Putin. Samt i Gaza.

Och låter en instabil icke-amerikansk civilperson med tvivelaktiga lojaliteter bli briefad om USAs planläggning omkring ett eventuellt krig med Kina.

Verkar onekligen inte så seriöst när ett land styrs på det sättet.

Hur i all världen förväntar man sig resultat om man
1. ger ena parten allt vad denne vill ha innan förhandlingarna ens börjat
2. hyllar ena parten till skyarna och kommer med grotesk kritik av den andra
3. utser en advokat från fastighetsbranschen och tillika golfpolare som USAs sändebud med ansvar för att hantera inte bara Putin, utan också hela mellanöstern.

Hela iden att Trump skulle vara en tuffing och mästarförhandlare som kan hantera folk som Putin och Xi Jinping är absurd från första början. Han är ren amatör på det maktpolitiska området och alla han omger sig med är lika inkompetenta. 

Mineralavtalet är rena Trump-fantasier som låter som en bra deal på Fox news men som helt saknar substans i verklighetens värld. På samma sätt som mineraltillgångarna på Grönland som också är rena fantasier, eftersom det är hopplöst svårt att få någon som helst lönsamhet i utvinningen, när samma mineraler finns så många andra ställen.

Vilka amerikanska företag kommer att ställa sig i kö och satsa pengar på gruvdrift i ett område som antingen redan är ryskt kontrollerat eller som ligger nära frontlinjen? Eller kommer amerikanska staten kanske att satsa skattebetalarpengar på gruvdrift i en krigszon? 

Och vad skulle dessa företag göra med dessa mineraler annat än att skicka dom till Kina som är dom enda som behärskar tekniken till att förädla dom.

Det är inget riktigt avtal utan mer ett memorandum som båda parter har ett intresse i att marknadsföra som något avgörande nytt och positivt. Trump vill säkert gärna visa att han har fixat en deal för sin America First politik och Ukraina vill gärna spela med, men reellt kommer inte mycket att hända med mindre USA vill satsa miljarder i subventioner på dessa projekt.

Ukraina bestämmer själv vilka områden som bjudas ut som koncessioner till fonden och under vilka villkor, så USA blir inte favoriserat eftersom koncessioner också kan ges till andra eller inte alls. Det finns heller inte någon mekanism som tvingar Ukraina att betala tillbaka för framtida vapenhjälp, utan allt beror på fondens framtida lönsamhet.

Amerikanska företag är bara intresserade i att investera om det kan garanteras lönsamhet och säkerhet på längre sikt. Hur sannolikt är det när konkurrenten heter Kina och liknande möjligheter finns lite varstans på jorden både billigare och säkrare?

Trump pratar allmänt som en trettonårig och dessa är inte kända för att uttrycka sig logiskt och precist. 

När han säger 'Russia will have to give up all of Ukraina' menar han bara att USA inte vill acceptera ett fredsavtal där Ryssland får hela Ukraina. Inte att USA nu plötsligt kräver att Ryssland skall dra sig ut av hela Ukraina. 

Detta, att Ryssland inte får hela Ukraina, vill han dessutom marknadsföra som en personlig seger där det är hans förtjänst att Ryssland tvingas gå med på denna 'eftergift'..