Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Fred i Ukraina

    Anonym (Mx) skrev 2025-02-19 14:30:41 följande:
    Dom som inte gillar Trump ser varje möjlighet att kasta skit på honom. Han sa att han skulle lösa kriget på 24h tror jag det var och det är den tidsfristen hen menar gissar jag på.

    Men innan Trump kom till makten har inte något hänt på 3år, så om det nu tar en månad eller liknande för Trump att lösa denna konflikt så sparar det massor av liv såklart.

    Men haterz kommer alltid hata.. så folk kommer ändå kritisera Trump om han nu fixar fred mellan Ryssland och Ukraina.
    Det är enkelt att fixa fred. Trump ger Ryssland precis allt de vill ha och tvingar Ukraina att acceptera det. 🤣
  • Anonym (Antiextremist)
    USAs största utgifter består av omfattande militärt och finansiellt bistånd till Israel. Israel är den största mottagaren av amerikanskt bistånd genom historien, med över 310 miljarder dollar (justerat för inflation) sedan landets grundande. Nästan allt stöd idag går till militären, inklusive 3,8 miljarder dollar årligen enligt ett avtal som löper till 2028.
    Efter konflikten med Hamas i oktober har USA snabbt ökat sitt stöd med ytterligare 12,5 miljarder dollar i direkt militärt bistånd, inklusive ammunition, missiler och avancerade vapensystem. USA finansierar också Israels försvarsprojekt som Iron Dome och andra missilförsvarssystem med cirka 500 miljoner dollar årligen. Det är märkligt att Trump vill minska USAs utgifter och hänsynlöst skär ner interna kostnader men rör inte det enorma biståndet till Israel.
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-02-23 13:09:45 följande:
    USA har ansvar genom sitt NATO-medlemskap.

    USA har dessutom ansett att det gagnar deras egna säkerhet att ha baser och trupp i Europa samt att hålla Ryssland kort.
    Självklart är det så. USA har stor nytta av NATO, främst genom att alliansen stärker landets globala säkerhetspolitiska inflytande och möjliggör samordning av försvarsinsatser i Europa och andra regioner. Genom NATO kan USA projicera makt, skydda sina egna intressen och upprätthålla stabilitet i strategiska områden som Arktis och Östersjön. Artikel 5, som garanterar kollektivt försvar, ger också USA stöd från allierade i kriser, vilket visades efter 11 september attackerna.

    USA har en omfattande militär närvaro i Europa med flera baser och cirka 60 000 soldater stationerade. 

    USAs omfattande basnätverk, med cirka 750 baser i minst 80 länder, är en central del av dess globala strategi för att upprätthålla inflytande och egen säkerhet.
  • Anonym (Antiextremist)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-23 14:48:18 följande:
    Det är inte så märkligt tänker jag, baserat på tre grunder: 
    1. Israel är USAs viktigaste allierade, en viktig allierad i Mellanöstern.
    2. Väldigt många judar bor i USA och dessa har stort inflytande. 
    3. Och sist men inte minst så är många amerikaner väldigt religiösa, särskilt republikanska kristna väljare som röstat fram Trump. Dessa kristna republikanska väljare ser Israel som Jesus fädernesland. Varje söndag går de i kyrkan och hör citat från Bibeln som utspelar sig på olika platser i Israel. Israels säkerhet har därför en särställning för den amerikanska högern. 
    USA har ingen nytta av Israel. Snarare har det oreserverade stödet till Israel orsakat fruktansvärt stora problem för USA. 

    Så, enligt ditt resonemang är religösa extremister i USA orsaken till att man stödjer Israel pga det som står i Bibeln? Är inte det väldigt extremt? Religösa fanatiker typ ISIS?
  • Anonym (Antiextremist)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2025-02-23 17:51:10 följande:
    Jag talar inte om extremister utan helt vanliga kristna amerikaner. Dvs en väldigt stor del av republikanska partiet som valt Trump som president. 
    Jo, dessa kristna evangelister, är religösa extremister. Deras stöd till Israel är teologiskt motiverat och kopplat till en tolkning av Bibelns profetior som ser Israels existens och kontroll över vissa områden som en förutsättning för Jesu återkomst. Dessa kristna sionister stöder  Israels olagliga bosättningspolitik och motsätter sig en tvåstatslösning. De ser staten Israel som en uppfyllelse av bibliska profetior och anser att judar har en plikt att återvända till den historiska Palestina trots faktum att där lever idag palestinier och att det är palestinska områden. Detta stöd har också politiska konsekvenser, då det,  precis som du själv säger, påverkar amerikansk utrikespolitik och bidrar till ett starkt stöd för Israel. De stöder tom fördrivningar av palestinier och ingen respekt alls för deras mänskliga rättigheter. Deras extrema åsikter har ingen plats i en demokrati.

    Samtidigt är detta stöd kontroversiellt. Kritiker, inklusive vissa judiska grupper, menar att det kan vara instrumentellt och syfta till att påskynda apokalyptiska scenarier snarare än att genuint stödja judarna.
  • Anonym (Antiextremist)
    Tom Araya skrev 2025-02-23 21:58:07 följande:
    Om man tittar på historien om området så inser man att motståndet till tvåstatslösning är som störst på den arabiska sidan medan själva grundtanken med Israels existens fordrar en tvåstatslösning och det är själva grunden till att Israel i stort sett ständigt varit i krig. 
    Det är så klart inte sant. Israel har aldrig varit för tvåstatslösning och aldrig formellt erkänt en palestinsk stat. Palestinier har erkänt Israel. Den nuvarande högerextrema israeliska regeringen är starkt emot ett sådant erkännande och Israel gör allt för att det ska vara helt omöjligt att skapa ett Palestinskt land. Det är idag tydligt att Israel vill ha allt och lite till på palestiniernas bekostnad. Redan när Israel skapades gjorde sionisterna planer för att fördriva palestinier för att kunna ta över deras land.

    Olagliga bosättningar: Israel har hela tiden fortsatt att bygga och expandera olagliga bosättningar på ockuperad palestinsk mark på Västbanken och i östra Jerusalem. Detta fragmenterar det palestinska territoriet och gör det omöjligt att skapa en sammanhängande palestinsk stat.

    Olaglig separationsbarriären: Israel har byggt en mur som sträcker sig långt in på Västbanken, vilket gör delar av området oåtkomligt för palestinier och i praktiken annekterar palestinskt land.

    Olaglig ockupation: Den långvariga israeliska militära ockupationen av palestimska områden hindrar palestinskt självstyre.

    Blockad av Gaza: Israel har tidigare upprätthållit en blockad av Gaza, vilket kraftigt begränsade områdets utvecklingsmöjligheter. Idag är hela Gaza i ruiner pga Israels urskillningslösa bombningar och hundratusentals palestinier dödades, 70% av dessa kvinnor och barn.

    Jerusalems status: Israel har ensidigt olaglugt annekterat östra Jerusalem, som palestinierna ser som sin framtida huvudstad.

    Vägran att acceptera tidigare fredsplaner: Flera israeliska regeringar har avvisat internationella fredsinitiativ som syftat till en tvåstatslösning.


    Flera europeiska länder, som Norge, Spanien och Irland, har nyligen meddelat att de kommer att erkänna Palestina som stat, vilket ökar det internationella trycket på Israel. Och hur reagerade Israel? Israel kallade hem sina ambassadörer från de berörda länderna.


  • Anonym (Antiextremist)

    Det Trump gör är maffiametoder.

  • Anonym (Antiextremist)

    Det är lätt att skapa fred. Det är bara att ge Ryssarna allt vad de vill ha och lite till.
    Trump

    Obs! Ironi.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (!) skrev 2025-03-02 00:04:01 följande:
    Make America great again tilltalar tydligen tillräckligt med okunniga nationalister
    Låt USA införa tullar, det kommer att hoppa upp och bita den i röven.
    SSAB, flera biltillverkare och andra har produktion i USA och är undantagna från tullar. Varorna produceras ju i USA.
    Och snacket om att det skulle minska inflödet av narkotika - bullshit.
    Bygg en mur, släng ut "icke-amerikaner" , inflödet lär inte minska nämnvärt.
    Trump har gjort en grej av "fake news" men visar sig återigen vara en "fake president"
    Donald Trump har anklagats för att använda retorik och uttryck som påminner om fascism och 1930 talets nazistideologi. Exempel inkluderar hans användning av termer som "ohyra" och "förgiftat blod" samt påståenden om att Hitler "gjorde bra saker". Och Musk gör nazistiska hälsningar.

    Trumps koppling till högerextrema grupper och stormningen av Kapitolium har också jämförts med nazistiska maktövertaganden. Nu har han även benådat alla dessa ca 1500 högerextrema brottslingar.

    Kritiker menar att hans retorik och handlingar underminerar demokratin, splittrar folk och kan leda till våld.

    Att han lovar att USA ska utöka sitt teritorium är bara ett till tecken på att USA kanske fått en Hitler som ledare.
  • Anonym (Antiextremist)
     
    Ni försöker tänka logisktoch med sunt förunft för att förstå Trump och USA. Det funkar inte. Trump och USA beter sig som psykopater. Det de gjorde med Zelensky under intervjun är skolexempel på psykopati.
     
    Det blev smärtsamt tydligt hur narcissistisk maktutövning och psykopatologi ser ut när Trump förödmjukade Zelenskyj öppet i Ovala rummet. Inför världens ackrediterade journalister kallade han Zelenskyj "respektlös" ifrågasatte hans lojalitet och antydde att han inte förtjänade USA:s stöd. Som om det inte vore nog varnade han för att Zelenskyj kunde orsaka ett tredje världskrig, ett klassiskt psykopatologiskt drag där hot används som kontrollmedel.
     
    Det var inte bara en uppvisning av ett stycke dålig diplomati, det var en demonstrativ maktmanifestation präglad av narcissism och psykopati.
     
    Grandios självbild och behov av underkastelse.
    Trump förväntade sig att Zelenskyj skulle visa tacksamhet och beundran. När det inte skedde, straffade han honom offentligt. Personer med narcissistisk personlighetsstörning kan inte hantera att deras självbild ifrågasätts och tar till förödmjukelse som försvar.
     
    Manipulation och hot 
    Att skuldbelägga någon för potentiell katastrof är en klassisk psykopatisk taktik. Genom att säga att Zelenskyj "spelar med tredje världskriget" lägger han ansvaret på honom, samtidigt som han positionerar sig själv som den enda som kan förhindra katastrofen.
     
    Impulsiv och känslostyrd maktutövning
     När Trump kände sig utmanad av Zelenskyj avbröt han mötet abrupt. En stabil och strategisk ledare hade hanterat situationen diplomatiskt, men en person med psykopatiska drag reagerar instinktivt utifrån sin egen känsla av kontrollförlust.
     
    Men varför gjorde han detta inför pressen? Därför att narcissister och psykopater älskar att visa sin makt offentligt. Genom att förödmjuka Zelenskyj inför världens ögon skickar han en signal,  inte bara till honom, utan till alla ledare och nationer: "Jag är den som bestämmer, och den som inte lyder kommer att krossas."
     
    Det vi såg var inte bara en president som agerade olämpligt. Det var ett skolexempel på hur narcissistiska och psykopatiska ledare använder förnedring, hot och manipulation för att befästa sin makt. Och precis som i destruktiva relationer handlar det aldrig om att bygga, utan om att kontrollera. Och varför handlade avtalet om just mineraler? Vad krävs för att driva Teslor? Narcissister, diktatorer och psykopater idealiserar varandra och i oheliga allianser kliar varandras ryggar. 
     
    Trump kan inte längre hävda sig som ledare för den fria världen. Hans agerande idag placerar honom inte bland demokratiska statsmän, utan bland historiens diktatorer. En sann ledare bygger allianser genom respekt och diplomati,  en diktator härskar genom hot, rädsla och förnedring. När världens öde står på spel bör vi inte blunda för skillnaden. Trump är inte en president, utan en despot och fascist.
     
     
Svar på tråden Fred i Ukraina