Inlägg från: nattuw |Visa alla inlägg
  • nattuw

    Fred i Ukraina

    En samtal med Jonas Kjellén, som är Rysslandsanalytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI), där det pratas om den ryska armens tillstånd efter tre år av krig mot Ukraina.

    Intressant för de som vill veta i vilket tillstånd den ryska armen befinner sig i och inte av ideologiska skäl är tvungna att välja bort källor som skulle kunna vidga deras vyer.

    Hotspot: I vilken kondition a?r den ryska arme?n? ( 8 mars 2025):





  • nattuw
    Tom Araya skrev 2025-03-10 21:38:59 följande:
    Fred i UkrainaRätt på alla punkter. 

    Dock verkar din slutsats vara att det är Europas fel att relationen mellan Europa och USA försämras, det håller jag inte med om.

    Trump går Putin till mötes och därför försämrar relationen till Europa, så det är dubbelt gynnande av Putins sak från Trumps håll.
    Min poäng är att folk borde vara försiktig och inte låta sig dras med av falska profeter som bara är intresserad av att splittra samhället.

    Min slutsats är att europeiska politiker borde uppföra sig som politiker och inte komma med barnsliga utspel som grumlar relationerna till USA. För om fyra år (eller tidigare) har USA en ny president och då kanske Europa behöver USA:s kärnvapenparaply och hjälp med underrättelseverksamhet.

    Kritik mot förd politik är en sak men det ensidiga hatet mot Trump är bara korkat.
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2025-03-15 12:26:16 följande:
    Tvärt om, Trumps styre borde ge konsekvenser för USA utav de försämrade relationerna med Kanada, Mexico och Europa, för det minskar risken för att amerikanska väljare röstar fram en sådan stolle som Trump igen.
    Det är konsekvenserna för Europa som intresserar mig.

    Att straffa det amerikanska folket för att de valt "fel" president är inget som jag är intresserad av.
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-03-15 13:20:49 följande:
    Finns det folk som du tycker det inte är 'intressant att straffa' för att de valt 'fel' politiska makthavare?

    Europeer, ryssar, iranier, palestinier, ukrainare... 
    Tycker du att folket i demokratier skall bestraffas för att de "röstat fel"?
  • nattuw
    Tom Araya skrev 2025-03-16 15:13:11 följande:
    Det är det normala, att ett lands folk få ta konsekvenserna av den politiska makt de röstat fram, även de som röstade på annat alternativ. Så fungerar det i alla länder, även i Sverige.
    Så om amerikanerna visste om att Sverige fanns och hade åsikter om att Liberalerna satt i regeringen så vore det bra om amerikanerna slutade köpa stål, kemikalier, träprodukter och transportfordon från Sverige för att straffa de väljare som röstade på Liberalerna.

    Det eftersom "Det är det normala, att ett lands folk få ta konsekvenserna av den politiska makt de röstat fram" oavsett om de röstat för den politiska makten eller inte.

    Finns det fler demokratier än USA där väljarna röstat fel och borde bestraffas?
  • nattuw
    Padirac skrev 2025-03-16 16:51:50 följande:
    Jag ser inget fel i internationellt bistånd till behvande, även en del andra ondgör sig över att staten ger bort 'andras' pengar.  Trump, MAGA och alternativhögern hör väl till de senare liksom en del deltagare i trådarna här på FL.
     
    Idag lånar USA pengar för att ge bort till andra länder. Ränteutgifterna är högre än försvarsanslagen. Om inget görs riskerar USA att någon gång i framtiden få ställa in betalningarna och om det händer kollapsar världsekonomin.

    Det är mot den bakgrunden USA genomgår det ekonomiska stålbad som skulle gjorts långt tidigare. Men ingen tidigare president har varit tillräckligt rubbad för att försöka. Troligen kommer vi att få se en indragning av amerikanska militärbaser och en hel del annat innan det är klart.
  • nattuw
    AndreaBD skrev 2025-03-20 12:07:26 följande:

    Redan Joe Biden har ju gett Ukraine för lite vapen. Man hade kunnat hjälpa Ukraina att VINNA kriget. Det kommer att visa sig vara ett stort misstag att man inte gjort det. 


    Jag är faktiskt genuint nyfiken på hur du hade tänkt dig att den vinsten skulle se ut.

    Tycker du att Biden bord gett Ukraina kärnvapen så att Ukraina skulle kunna hota sig till ett slut på kriget och kräva ett stort krigsskadestånd?

    Tänkte du att att Ukrainska stridsvagnar skulle inta Moskva och tvinga Ryssland till underkastelse?

    Tänkte du att fler artilleripjäser skulle få Ryssland att be om ursäkt, lämna Ukraina och erkänna att de gjort fel?

    Eller har du någon annan vision om hur en Ukrainsk vinst skulle se ut?
  • nattuw
    Tow2Mater skrev 2025-03-20 17:01:38 följande:
    Trump vill iallafall stoppa dödandet nu, medan andra verkar vilja det ska fortsätta medans de utreder och fortsätter försöka komma överens om sina långsiktiga lösningar.
    Åsikten att kriget måste fortsätta tills Ryssland är så utarmat att de inte kan hota någon annan randstat har varit vanlig även i det här forumet. Så att det finns ett visst motstånd mot att kriget upphör är föga förvånande.
  • nattuw
    Cheers skrev 2025-03-23 14:29:07 följande:
    Europa var fullt beredda att stoppa Putin när USA var med på båten. Nu när Trump har gått över till fiendelägret blir det svårare för  Europa ensamt.
    Europa var fullt beredd att låta USA lösa problemet. Tyvärr är det nya styret i USA inte intresserad av lösa ett problem som de anser vara Europas ansvar. Så även om det inte är en tröst för Ukrainarna så har Europas ledare till slut tvingats inse att de har ett eget ansvar för sin säkerhet.
  • nattuw
    Cheers skrev 2025-03-23 15:58:12 följande:
    Jodå, fast jag tror att det också handlar om en bredare strategi där ledstjärnan är America first som innebär att USA inte ska engagera sig överhuvud taget i utländska problem och konflikter annat än om det gynnar USA.
    En amerikansk president som sätter USA först. Vilken skräll. En "vi var naiva" på Europanivå och alla gick från "NATO och USA skall rädda oss från den stora stygga Ryssen" till "USA är vår fiende" över en natt.
  • nattuw
    Anonym (Trötter) skrev 2025-03-24 22:04:46 följande:
    Stormakterna har väl aktivt jobbat för att andra länder inte ska ha kärnvapen vilket kunde ha varit ett alternativ till avskräckning om nu USA vill lämna alla sina baser i Europa. Det blir lite lustigt att prata om Europa som en enhet när det är 45 länder.
    EU har ambitionen att skapa ett Europas förenta stater. Vilket inte är särskilt lustigt.
  • nattuw
    Anonym (nej ( kopia )) skrev 2025-05-01 01:04:55 följande:
    Om detta gällt Sverige istället då. Vilka områden hade du tyckt Kristersson kan ge bort för fred ( och då finns det redan ett avtal för fred sedan tidigare som inte följts ) ?
    Du tycker inte att vi bör vänta på att det först blir ett krig och sedan en fredsförhandling innan vi börjar diskutera villkoren för en fred?

    Det är den normala ordningen och det var så det moderna Sveriges gränser blev vad de är idag.
  • nattuw
    Snälla Killen skrev 2025-05-01 02:05:59 följande:

    Finns inget utrymme till förhandlingar förän Putin slutar att terrorisera civila mål...


    Fast det är inte upp till dig eller någon annan nätkrigare att besluta om Ukraina skall förhandla eller inte utan det är upp till Ukraina att besluta om de vill förhandla.
  • nattuw
    Tow2Mater skrev 2025-05-04 18:58:58 följande:
    Fattar inte varför Trump ingick detta avtal.
    En möjlig orsak är att avtalet ger Trump möjlighet att stödja Ukraina och samtidigt försvara beslutet för hemmaopinionen.
  • nattuw
    Anonym (Steve) skrev 2025-05-07 17:52:30 följande:
    Problemet är väl om kina allierar sig med ryssen. 
    Kina och Ryssland är redan lierade.
Svar på tråden Fred i Ukraina