• Anonym (Arvid)

    Juridiken kring arv och arvsrätt

    Jag undrar om någon har kunskapen i det juridiska för att avgöra vad som är rätt i följande exempelfall (påhittat, men har vissa likheter med ett upplevt fall).

    Äkta paret Gudrun och Gunnar har kilat vidare ganska nära inpå varandra.

    Gudrun och Gunnar har 5 barn, tre söner och två döttrar.

    Gudrun och Gunnar har gemensamma tillgångar värda ungefär 6,5 miljon kronor.

    Gunnar har även ett bolag vars värde inkl tillgångar har ett värde på ca 10 miljoner kronor. 

    Gunnar testamenterar bolaget till sina tre söner att fördelas lika.
    Något dokument som reglerar arvet i övrigt finns inte.

    Frågan:
    Då de är 5 syskon innebär det att arvsfördelningen mellan de fem blir 1/5 eller 20 %. Men ska bolagets värde räknas in i detta eller hamnar det utanför p.g.a. testamentet?

  • Svar på tråden Juridiken kring arv och arvsrätt
  • EnAnonumius
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 08:43:55 följande:
    Juridiken kring arv och arvsrätt

    Jag undrar om någon har kunskapen i det juridiska för att avgöra vad som är rätt i följande exempelfall (påhittat, men har vissa likheter med ett upplevt fall).

    Äkta paret Gudrun och Gunnar har kilat vidare ganska nära inpå varandra.

    Gudrun och Gunnar har 5 barn, tre söner och två döttrar.

    Gudrun och Gunnar har gemensamma tillgångar värda ungefär 6,5 miljon kronor.

    Gunnar har även ett bolag vars värde inkl tillgångar har ett värde på ca 10 miljoner kronor. 

    Gunnar testamenterar bolaget till sina tre söner att fördelas lika.
    Något dokument som reglerar arvet i övrigt finns inte.

    Frågan:
    Då de är 5 syskon innebär det att arvsfördelningen mellan de fem blir 1/5 eller 20 %. Men ska bolagets värde räknas in i detta eller hamnar det utanför p.g.a. testamentet


    Rent förenklat...

    Testamente är ett "önskemål" och inget '"krav på hur arv skall regleras" när testamente involverar biologiska barn.
    Systrarna, kan således, helt lagligt, strida  testamentet. Ett sådant önskemål som att syskonen X Y Z skall ärva "mer" måste godkännas av syskonen A och B.

    Säger systrarna nej, så ingår bolaget och det skall räknas för "alla fem", säger systrarna "okey bröderna kan ta bolaget", så skall bolaget inte räknas in för "alla fem", utan då bara bröderna.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Z)

    Först görs en bodelning mellan makarna.
    Menar du att mannens bolag är enskild egendom, och står utanför bodelningen?

    Antingen har hans dödsbo 8.25M eller 13.25M som ska fördelas på 5 barn.
    Var och en får då 1.650M eller 2,65M i arvslott. 

    Står det i testamentet att bolaget går till sönerna och resten delas lika mellan alla barn, får varje dotter 0,65M, vilket är mindre än deras laglott som är hälften av arvslotten. De kan då klandra testamentet och kräva sin laglott. 

    Står det i testamentet att bolaget går till sönerna, och sen står inget mer, borde det tolkas som om var och en ska få sin arvslott, men det är inte solklart, vet inte hur det brukar tolkas. Då får sönerna bolaget på din del, men bara upp till vad som är deras arvslott. 

    Kvinnans dödsbo är på antingen 8.25M eller 3.25M, beroende på om bolaget är enskild egendom eller inte. Mannen kan inte genom testamente bestämma över kvinnans dödsbo, utan det delas i 5 lika delar mellan barnen. 

  • Anonym (M)
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 08:43:55 följande:
    Juridiken kring arv och arvsrätt

    Jag undrar om någon har kunskapen i det juridiska för att avgöra vad som är rätt i följande exempelfall (påhittat, men har vissa likheter med ett upplevt fall).

    Äkta paret Gudrun och Gunnar har kilat vidare ganska nära inpå varandra.

    Gudrun och Gunnar har 5 barn, tre söner och två döttrar.

    Gudrun och Gunnar har gemensamma tillgångar värda ungefär 6,5 miljon kronor.

    Gunnar har även ett bolag vars värde inkl tillgångar har ett värde på ca 10 miljoner kronor. 

    Gunnar testamenterar bolaget till sina tre söner att fördelas lika.
    Något dokument som reglerar arvet i övrigt finns inte.

    Frågan:
    Då de är 5 syskon innebär det att arvsfördelningen mellan de fem blir 1/5 eller 20 %. Men ska bolagets värde räknas in i detta eller hamnar det utanför p.g.a. testamentet?


    Det är två olika personer som gått bort och därmed två olika arv. Så man lägger inte ihop deras tillgångar. 

    Sedan har barnen rätt till sin laglott oavsett testamente. Vill de respektera testamentet? 


    Detta scenario visar hur viktigt det är att kommunicera sina tankar om arv och vad de efterlevande vill. Vill sönerna ens ta över företaget? 


     

  • EnAnonumius
    EnAnonumius skrev 2025-02-24 09:03:50 följande:
    Rent förenklat...

    Testamente är ett "önskemål" och inget '"krav på hur arv skall regleras" när testamente involverar biologiska barn.
    Systrarna, kan således, helt lagligt, strida  testamentet. Ett sådant önskemål som att syskonen X Y Z skall ärva "mer" måste godkännas av syskonen A och B.

    Säger systrarna nej, så ingår bolaget och det skall räknas för "alla fem", säger systrarna "okey bröderna kan ta bolaget", så skall bolaget inte räknas in för "alla fem", utan då bara bröderna.
    Självklart så heter det "laglott" och inte "arvslott"...
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Arvid)
    Anonym (Z) skrev 2025-02-24 10:26:12 följande:

    Först görs en bodelning mellan makarna.
    Menar du att mannens bolag är enskild egendom, och står utanför bodelningen?


    Mannen startade bolaget innan de gifte sig och han var den av dem som gick bort sist.
  • Anonym (M)

    Jag har tänkt på att de dog samtidigt, men det har de ju inte gjort. Så mannen, som dog sist, ärvde ju hustrun, då fick barnen inget. Nu har mannen alla tillgångar. Så det blir bara ett arv för barnen.

    Så bortse från den delen av mitt tidigare svar.

  • Anonym (Arvid)
    Anonym (M) skrev 2025-02-24 14:50:48 följande:

    Jag har tänkt på att de dog samtidigt, men det har de ju inte gjort. Så mannen, som dog sist, ärvde ju hustrun, då fick barnen inget. Nu har mannen alla tillgångar. Så det blir bara ett arv för barnen.

    Så bortse från den delen av mitt tidigare svar.


    Eventuellt har det skett så nära inpå varandra att hela processen med arv sinsemellan makarna inte hann slutföras.
  • EnAnonumius
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 14:46:00 följande:
    Mannen startade bolaget innan de gifte sig och han var den av dem som gick bort sist.
    Bolaget kan ingå i giftorättsgodset om det inte skrivs "enskild egendom" på företaget genom exempelvis äktenskapsförord. 

    Så om mannen hade bolaget innan han gifte sig, och aldrig skrev äktenskapsförord på att bolaget ska räknas som enskild egendom, så i det läget räknas bolaget in i giftorättsgodset.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (M)
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 14:56:57 följande:
    Eventuellt har det skett så nära inpå varandra att hela processen med arv sinsemellan makarna inte hann slutföras.
    Fast när gör kvinnans bouppteckning utgår man ifrån att mannen levde, Det är ju ekonomin på dödsdagen som är relevant, och då levde ju mannen.
  • Anonym (Arvid)
    EnAnonumius skrev 2025-02-24 15:18:24 följande:
    Bolaget kan ingå i giftorättsgodset om det inte skrivs "enskild egendom" på företaget genom exempelvis äktenskapsförord. 

    Så om mannen hade bolaget innan han gifte sig, och aldrig skrev äktenskapsförord på att bolaget ska räknas som enskild egendom, så i det läget räknas bolaget in i giftorättsgodset.
    Anonym (M) skrev 2025-02-24 15:21:22 följande:
    Fast när gör kvinnans bouppteckning utgår man ifrån att mannen levde, Det är ju ekonomin på dödsdagen som är relevant, och då levde ju mannen.
    Jag förstår det, men förstår inte hur det påverkar barnens arv.

Svar på tråden Juridiken kring arv och arvsrätt