Inlägg från: Anonym (Z) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Z)

    Juridiken kring arv och arvsrätt

    Först görs en bodelning mellan makarna.
    Menar du att mannens bolag är enskild egendom, och står utanför bodelningen?

    Antingen har hans dödsbo 8.25M eller 13.25M som ska fördelas på 5 barn.
    Var och en får då 1.650M eller 2,65M i arvslott. 

    Står det i testamentet att bolaget går till sönerna och resten delas lika mellan alla barn, får varje dotter 0,65M, vilket är mindre än deras laglott som är hälften av arvslotten. De kan då klandra testamentet och kräva sin laglott. 

    Står det i testamentet att bolaget går till sönerna, och sen står inget mer, borde det tolkas som om var och en ska få sin arvslott, men det är inte solklart, vet inte hur det brukar tolkas. Då får sönerna bolaget på din del, men bara upp till vad som är deras arvslott. 

    Kvinnans dödsbo är på antingen 8.25M eller 3.25M, beroende på om bolaget är enskild egendom eller inte. Mannen kan inte genom testamente bestämma över kvinnans dödsbo, utan det delas i 5 lika delar mellan barnen. 

  • Anonym (Z)
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 14:46:00 följande:
    Mannen startade bolaget innan de gifte sig och han var den av dem som gick bort sist.

    Ok då är företaget giftorättsgods och delas 50/50 vid bodelningen eftersom inte enskild egendom. Oväsentligt att han startade det innan de gifte sig eller att han dog sist. Bodelning görs alltid, även om makarna dör tätt efter varandra. 

    Hans dödsbo har då 8,25M som han kan testamentera. 
    1.65M i arvslott och 0.825M i laglott per barn. 
    Om döttrarna får mindre än laglotten enligt testamentet kan de klandra det och få ut laglotten. 


    Fruns dödsbo och arv på 8,25M sköts separat och påverkas inte av mannens testamente. 

  • Anonym (Z)
    Anonym (M) skrev 2025-02-24 19:32:18 följande:
    Laglotten (dvs det som inte kan testamenteras bort ) är 1,65 per barn. 

    Arvslotten är hela arvet om det inte funnits ett testamente. 
    Nu tänker du kanske på arven efter båda föräldrarna, jag skriver mest om arvet efter mannen, de måste ses separat pga testamentet, mannen kan inte testamentera bort arvet efter frun.
  • Anonym (Z)
    Anonym (M) skrev 2025-02-24 20:58:36 följande:
    Han har redan fått hennes pengar. Hon dog före honom. 

    Barnen ärver efter henne, men eftersom pappan och mamman var gifta och barnen gemensamma, fick mannen deras arv med fri förfoganderätt, dvs han kan spendera pengarna men inte testamentera bort dem. Han fick inte hennes pengar med full äganderätt och möjlighet att testamentera bort detta. 


    När mannen dör, tittar man först på den andel av hans tillgångar som kommer från frun, i detta fall hälften eftersom det inte fanns äktenskapsförord. Fruns dödsbo var hälften av 6,5M plus hälften av 10M. Detta fördelas i lika delar mellan barnen.

    Sen tittar man på resten av mannens dödsbos tillgångar. Av det ska varje barn få en femtedel som arvslott efter sin pappa, eller som minst en tiondel som laglott eftersom det finns testamente. 


    Förstår du nu?

  • Anonym (Z)
    Anonym (Arvid) skrev 2025-02-24 23:01:40 följande:

    Ett annat sätt att formulera frågan är vilket av följande alternativ är det juridiskt korrekta i fallet?

    1. Bröderna har rätt till sina andelar i bolaget utefter testamente + 1/5 av övriga tillgångar efter sina föräldrar.

    2. Värdet av brödernas andel i bolaget ska räknas ifrån deras arvsrätt om 1/5 av det bortgångna parets totala egendom.

    3. Inget av exemplen 1 eller 2 är relevant därför att... utan istället...


    Läs svaren i tråden. Det handlar inte om det bortgångna parets totala egendom. Totala egendomen är för övrigt 16,5M, bolaget är en del av det. 


    Mamman hade inget testamente, så hälften av total egendom, hennes del 8,25m delas i fem bitar.

    Pappans del delas enligt testamente, men eftersom döttrarnas laglott från honom då kränks kan de klandra testamentet och få en tiondel var av hans halva på 8.25m.


    Pappan har ingen rätt att testamentera bort hela bolaget, för det ska först bodelas med hans maka. De var gifta, så hälften av värdet av hans bolag tillfaller henne vid bodelningen. Han kan med testamentet styra att så mycket som möjligt av bolaget går till sönerna eftersom det var hans egendom, till ett totalt värde av hans del, 8,25M. Men sen återstår inget mer av hans dödsbo. Och döttrarna kan klandra. 


    Så 1, nej absolut inte. 


    2, Nej inte riktigt heller, bolaget är en del av det totala arvet men sen finns ju testamentet. 


     


     

Svar på tråden Juridiken kring arv och arvsrätt