Inlägg från: Anonym (Arvid) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Arvid)

    Juridiken kring arv och arvsrätt del 2

    Ett annat exempel:

    Makarna Berit och Bo har avlidit ganska nära inpå varandra, först Berit, sedan Bo.

    Paret har inga barn. De enda arvingar som finns är syskon.
    Bo har två systrar.
    Berit har en syster och två bröder.

    Bo har tillsammans med sina systrar ärvt sina föräldrars gård utanför staden där Bo är född.

    Gården är idag värderad till 9 miljoner kronor.

    Parets gemensamma tillgångar har ett värde på 4 miljoner.

    Bo testamenterar sin del i gården till sina två systrar.
    Inget annat dokument finns som reglerar arvet efter Berit och Bo.

    Här ger jag även fallet två olika alternativ:
    1. Bo har ärvt sin del i gården som enskild egendom.
    2. Bosses del av gården är inte skriven som enskild egendom.

    Vad gäller?

  • Svar på tråden Juridiken kring arv och arvsrätt del 2
  • Anonym (Arvid)
    Anonym (Y) skrev 2025-02-25 22:43:15 följande:

    Tips: titta i äktenskapsbalkens regler om bodelning. Ingår eller ingår inte enskild egendom i bodelning mellan makar?

    Men okej, har man sagt A får man säga B:

    Om gården är giftorättsgods så ingår den i bodelning mellan makarna. Du skriver att Bo har ärvt den tillsammans med sina syskon. Då förutsätter jag att de ärvt den med lika delar, dvs Bos andel är 1/3 i gården. Makarnas gemensamma tillgångar inkl Bos andel i gården är då 4 + 3 = 7 miljoner som ska delas på 2 pga bodelning = 3,5 miljoner vardera. I praktiken görs detta kanske inte när Berit avlidit, utan Bo ärver det Berit efterlämnat först (och när dödsfallen sker nära inpå varandra skulle man formellt säga att det är Bos dödsbo som ärver först). Berits syskon har rätt till ett efterarv sedan Bo avlidit. Efterarvet är i detta fall som utgångspunkt hälften av de totala tillgångar som Bo efterlämnar, som de sedan får dela på med lika delar förutsatt att de är helsyskon (1/3 var av hälften, dvs 1/6 var av de totala tillgångarna). Bosses syskon delar på den andra hälften, dvs 1/4 var av de totala tillgångarna.

    Om gården är enskild egendom ser det annorlunda ut. Gården ingår inte i bodelning mellan makarna. Det är endast de gemensamma tillgångarna som är föremål för bodelning, vilket ger 4/2 = 2 miljoner vardera. Efterarvet blir i det fallet 2 av totalt 7 miljoner dvs 2/7. Berits syskon får alltså varsin 1/3 av 2/7, vilket väl borde bli 2/21 vardera av de totala tillgångarna vid Bos döds.

    Bos syskon delar i stället på 5/7, dvs de får 5/14-delar av de totala tillgångarna vardera.


    Var kommer siffran 7 miljoner ifrån om gården inte ingår i bodelningen i det andra exemplet?
  • Anonym (Arvid)
    Anonym (Y) skrev 2025-02-26 11:54:26 följande:
    Beräkning av efterarv. Bo ärver 2 miljoner från Berit, och har då totalt 7 miljoner kronor i tillgångar (gård 3 msek, bodelningsrätt 2 msek och arv från Berit 2 msek).

    Efterarvet är då 2 av totalt 7 miljoner = 2/7.
    Okej, men kan du förklara närmare hur/varför de 7 miljonerna (där Bosses del av gårdens värde ingår) ska fördelas även på Berits syskon, om gården (1/3 av den) var Bosses enskilda egendom
  • Anonym (Arvid)
    Anonym (Y) skrev 2025-02-26 14:17:33 följande:
    Jag skrev inte att de skulle få någon del av gården. Jag skrev att:

    Berits syskon får alltså varsin 1/3 av 2/7, vilket väl borde bli 2/21 vardera av de totala tillgångarna vid Bos döds.
    Men i de 2/7 av de totala tillgångarna (efter paret), som du tilldelar Berits systrar så ingår ju värdet på Bosses 1/3 av gården. Det är det jag inte förstår.
  • Anonym (Arvid)
    Anonym (Y) skrev 2025-02-26 15:54:09 följande:
    Då förstår jag din frågeställning.

    Värdet av gården ingår i de totala tillgångarna, men andelen av gården ska tillfalla Bosses syskon enligt testamente. Det är en del vi måste ta hänsyn till.

    Det som händer i sådant fall är helt enkelt att Berits syskon behöver få annan egendom på sina lotter (dvs som sina arv). Värdet av den egendomen ska då motsvara 2/21 av det totala värdet av tillgångarna, inklusive värdet av gården.
    Så du menar att Berits systrar i andra värden kompenseras för värdet på Bosses del av gården som genom testamente går till Bosses syskon, trots att gården är enskild egendom och testamenteras till någon annan än Berits systrar?
  • Anonym (Arvid)

    Tack Anonym (Y) för ditt klargörande! SkålGlad

Svar på tråden Juridiken kring arv och arvsrätt del 2