Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    För er som undrar varför många bojkottar varor från USA

    Lite litteratur som ger bildning

    Åsa Wikfors har skrivit boken 'alternativ fakta : om kunskapen och dess fiender'

    www.bokus.com/bok/9789188589682/alternativa-fakta-om-kunskapen-och-dess-fiender

    Finns det alternativa fakta? Är kunskap en social konstruktion? Kan något vara sant för mig men inte för dig, eller är sanning något objektivt? Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi, undersöker det omdiskuterade fenomenet fakta- och kunskapsresistens från ett filosofiskt perspektiv. Hon diskuterar vad kunskap är, vilka psykologiska mekanismer som ligger bakom resistensen och hur vi kan motverka den.

    Boken finns även hos andra bokhandlare och som ljudbok om det inte passar att läsa av någon orsak.


    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-03-22 19:32:28 följande:
    Du vet att man kan definiera fakta olika va? Vi har som människor olika perspektiv och uppfattar saker olika.

    Är det rimligt att en person bara kan vara dålig i alla avseenden? 
  • Padirac

    Nej, alla är inte som du, alla spinner inte falska narrativ och halvsanningar och direkta lögner.

    Jo, precis. Man kan diskutera om det är fakta att månen är en ost eller inte.  Men det betyder inte att månen är en ost. 

    Påståendet att fakta kan vara lite vadsomhelst är falskt. Däremot kan man ha olika kunskap om fakta, olika uppfattningar och värderingar om fakta.

    Ostens färg går att bestämma genom att analysera våglängderna på ljuset som osten reflekterar. Det är fakta om ostens färg. 

    Sen kan olika människor ha olika uppfattningar om ostens färg av olika anledningar.

    Inget av detta gör att månen är en ost. 

    Rekommenderar Wikforss bok till dig också, det kan hjälpa till att sortera bort de mest vilseledande källorna du delat. 


    Tow2Mater skrev 2025-03-22 20:39:22 följande:
    De som 'rapporterar om fakta' spinner den alltid på det vis just de vill den ska framstås. Det finns ingen oberoende rapportering av fakta. Och sedan kan det diskuteras vad som faktist är fakta eller inte; samma ost kan uppfattas vara både vit eller gul av olika personer, men inte typ röd. Vem har rätt, är den vit eller gul?
  • Padirac

    Så nu pratar för om olika ostbatcher?

    Självklart kan olika ostar ha olika färg, liksom att samma ost kan få förändrad färg.

    Men inget av det gör att samma ost på samma ställe är både gul och grön samtidigt.

    Fakta är vilken färg 'osten' har vid ett tillfälle . Byter den färg är det fakta för varje enskilt tillfälle som är fakta.

    Det här är ju grundläggande förståelse av omvärlden.

    Det andra narrativet är spinn, då allt kan vara möjligt och ingenting är sant : skribenterna här som tar spekulativa påståenden som sanna, skribenterna som citerar enskilda ord eller rader utan kontext för att ge missvisande information, Trump som i sin roll som president ljuger 21 gånger om dagen i snitt under 4 år, troolfabriketns oavsett det är de media du länkat till dom jag pekat på eller SDs eller Kremls trollfabriket. 

    Propaganda eller desinformation blir inte sanna för att någon påstår det, inte heller för att någon tror det eller vill att någon ska tro det.

    Månen är inte en ost och var det inte igår heller, oavsett vad någon vill få andra att tro.


    Tow2Mater skrev 2025-03-22 21:23:36 följande:
    Jag undrade inte om månen är en ost. Jag undrade bara om ostens färg. Om du tycker att man genom att analysera våglängder på ljuset som osten reflekterar for att bestämma den faktiska osts färg, kan det ju ändras från dag till dag beroende på just den ostmassesammansättning som kommer in för att tillverka den specifika ostbatchen. Så 'fakta' kan ju då ändras från dag till dag i den mening man diskuterar den. Vad som var fakta dag ett ändrades till något annat dag två för samma sak man diskuterar; dvs ostens färg.  

    Och som jag sa, jag kan inte tyska, jag måste förlita mig på de faktiska kvoteringar jag läser. Och det jag läser och delar är varken mer eller mindre fel i jämförelse till vad du läser, ifall kvoyteringarna skiljer sig. Orsak till det har jag redan angett.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2025-03-23 12:43:30 följande:
    Var var de europeisk kritikerna då? Tydligen kände inte europa någon risk från Ryssland då, efter de tagit Krimea. Det fanns inget större intresse att bidra med sin del till Nato t ex.
    Europa har kritiserat och infört sanktioner och bistått Ukraina sedan Krim och Donbass och fram till nu och fortsatt framåt.

    Det är Trumps som slutat kritisera Ryssland och vill ta bort sanktioner mot dem och sluta ge stöd till Ukraina...
  • Padirac

    Alltid samma visa från ledare som liknar varandra.

    Trump påstår att allt från Europa och demokratiska institutioner är orättvisor mot USA och honom

    Putin påstår att allt från väst är orättvisor mot Ryssland

    Nazisternas påståenden om orättvisor mot Tyskland.

    Europa har gett mer än USA.   Och du säger att USA för nog Tomte

    Det verkar som att alla utom Trumps väljare och Kreml tycker att de har fått nog av Trumps USA.


    Tow2Mater skrev 2025-03-23 16:16:41 följande:
    Europa borde steppat upp det ganska mycket mer, då det europa gjort hittills har inte räckt.

    USA har fått nog.
  • Padirac

    Ja, där har du ett till parti som gnäller över hur orättvis omvärlden är mot dem och deras parti.

    Med hotet från oberäkneliga stormakter föreslår de alltså i sin debattartikel att bilda en nordisk union, om de menar enbart militär eller också politisk är de otydliga om.


    Tow2Mater skrev 2025-03-23 17:27:12 följande:
    En fråga: Vad skulle uppgiften for en nordisk försvarsunion vara som inte kan hanteras genom Nordefco?

    Sverige bör ta initiativ till och leda en nordisk försvarsunion, skriver fyra SD-ledamöter

    omni.se/sd-sverige-borde-leda-en-nordisk-forsvarsunion/a/630nqz

    www.aftonbladet.se/debatt/a/yEnArK/sd-lat-sverige-leda-en-nordisk-forsvarsunion
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2025-03-23 23:13:52 följande:
    Men vad är skillnaden de vill ha, då Nordefco redan finns?
    Skriver de inte vad de vill i artiklarna du läst och sedan länkat till?

    De har väl inte skrivit debartartikeln på tyska? (trots deras nazistiska ideologiska arv)
  • Padirac

    Ok, så du har inte läst det du länkade, det är därför du frågar?


    Tow2Mater skrev 2025-03-24 00:36:54 följande:
    Skulle jag fråga om jag läst det?? Trodde du kanske visste.

    Du verkar otrevlig nu.
  • Padirac

    Du får väl fråga SDs representanter, det är deras förslag.

    Vad de vill och tror om nordefco kan de nog bara själva svara på. 

    Om du själv skriver att du inte förstår så är nog svaret på din fråga om att du kanske inte förstår just att du inte förstår. Är det en bra förklaring som du förstår?


    Tow2Mater skrev 2025-03-24 14:40:14 följande:
    Jo jag har last. Kanske jag inte forstar? Kan du forklara? Men tydligen kan ingen vanlighet forvantas har, allt ska bara vara hat mot dem som inte tycker som du sjalv tydligen.

    Ska det tolkas som att Nordefco bara ar en vag och perifer dröm, och att en annan slags europeisk union darfor behovs?

    Forresten, skippa att svara, jag forsoker inte att tjafsa utan skulle vilja forsta. Men du vill bara vara elak.
  • Padirac
    nattuw skrev 2025-03-24 22:21:56 följande:
    Europa har trotts Trumps varningar köpt rysk gas och därmed varit med att bekosta den ryska invasionen av Ukraina.
    Ja, och nu vill Trump istället göra affärer med Ryssland, det där är ju pengar han inte tjänar.

    Den första summan Trump angav som Ukrainas skuld till Usa var de uträkningar som Trump ansåg Usa förlorat på att inte ha handlat med Ryssland - och det var alltså Ukrainas fel enligt Trump, för att de startat kriget mot Ryssland.Tomte

    Trumps fredsuppgörelse handlar inte om att rädda  liv, det handlar om att rädda rysk ekonomi då att Trump kan tjäna pengar där. America first kallas det visst.

    Varje dollar som någon annan tjänar ser Trump som en förlust för honom och någonting som andra är skyldiga honom. Mansbebisen i vita huset tycker att alla andra är orättvisa mot honom och USA om han inte får skinna dem och annektera dem.  Kanada, Mexico, Panama, eu och resten av Nato är tydligen alla skyldiga till 'orättvis behandling' av Trump och USA Tomte

    Men inte Ryssland då Trump gör allt han kan för att rädda Putin och den ryska ekonomin 
  • Padirac

    Schwarzenegger satt två mandatperioder om jag kommer ihåg rätt och Schwarzenegger var republikanerna kandidat vid valen. 


    Tow2Mater skrev 2025-03-26 12:36:28 följande:
    Vettiga människor vill inte bli president, knappt vettiga människor vill bli politiker. Dessutom är det svårt att bli vald med en vettig balans i sin politik eftersom man inte kan attrahera alla grupper - de som vill se en balanserad politik är mycket färre än de som vill se sina specialintressen addresserade. Folk i usa röstar precis som i sverige ofta efter vad som gynnar dem kortsiktigt, det längre perspektivet är det färre som ser, än färre som bryr sig om att rösta för - för det kan helt ändras ändå vid nästa val beroende på vem som väljs in.

    Men iallafall med Trump - som omän med motorsåg istället för med skalpell försöker kapa hela federala kolossen och göra den mindre och mer hanterlig finns det en liten chans att det kommer fortsätta vara bättre även igenom nästa administration, oavsett vem som tar över.

    Folk har blivit mer och mer polariserade, den sista president som någorlunda kunde ena folket var George W Bush efter 9/11. Den sista som hade en balanserad budget? Vet inte, kanske Bill Clinton?

    Kalifornien är på väg mot konkurs, så allt som de gör är det sista man vill ha för hela landet om man har något vett. (Som en notis till Schwarzenegger; men jag minns inte exakt vilken politik han drev.)
  • Padirac

    Japp, guvernör, inget annat då han inte är född i USA 


    AndreaBD skrev 2025-03-27 10:55:02 följande:
    Kandidat? Inte till president. Det går ju inte för att han inte är född i USA. Men du kanske menade till guvernör?
  • Padirac

    USA håller med Trump administrationen på att montera ned demokratin i USA.

    Europa och tidigare USA har länge hjälpt både demokratiska och odemokratiska länder att stärka demokratin. USA har genom Trumps och Musks arbete försökt dra ned på hjälp till demokrati utveckling.

    USas är väl tydliga med att de inte vill ha stöd för demokratiutveckling.

    Heja USA, från den enskilt största makten ekonomiskt, politiskt och vetenskapligt håller de nu på att bli en liten spelare som Putin, Xi, Orban...Tomte

    Slutar Trump som diktatorerna i Libyen och Irak slutade?


    Tow2Mater skrev 2025-03-29 13:11:39 följande:
    Visst, låt Kina ta skiten. Att hjälpa ett demokratiskt land är tydligen inte viktigt for europa om det inte ligger just i...europa....
  • Padirac

    Allt detta skuldbeläggande av andra för att framställa sig som utnyttjad och andra som dåliga och opålitliga är väl det MAGA och andra högerpupulister kör med som standard för att spinna på känslor av att vara orättvist behandlad.

    Det funkar på ganska många Tomte


    Tow2Mater skrev 2025-03-29 13:50:20 följande:
    Alla kom overens! Det var en omsesidig overenskommelse mellan alla. Men duckar man  overenskommelser med 'nagon gang i framtiden" visar ju vilken moral man har. Europa ville utnyttja USA sa lange de kunde och kan.
  • Padirac

    Det där hade Le Pen planerat bra, att få ta på sig offerkoftan efter att ha förskingrat pengar och påstå att det är antidemokratisk att just de gamla fascisternas brott ska straffas Tomte


    Tow2Mater skrev 2025-03-31 21:47:02 följande:

    Vance hade iallafall ganska rätt när han sa

    And what I worry about is the threat from within, the retreat of Europe from some of its most fundamental values ? values shared with the United States of America.

    Demokratin i frankrike har nu satts ur spel med att man lägligt stoppade Le Pen från att kunna ställa upp i valet.


  • Padirac

    Tja, hon kunde ju erkänt sin brottsliga verksamhet tidigare så hade hon varit klar med straffet redan. 

    det du kallar 'bred bedömning' är den typ av bidragsfusk som är brottslig.  Undrar vad Musk och Doge skulle ha ansett


    Tow2Mater skrev 2025-04-01 00:37:01 följande:
    Det var väl att hon gjort en bred bedömning av vad de kunde användas till, mellan 2004 och 2016. Men domen kommer lite väl lägligt nu.
  • Padirac

    Le Pen är inte den ende politikern i Frankrike som är dömd för brott och fått liknande domar och påföljder


    Tow2Mater skrev 2025-04-01 00:37:01 följande:
    Det var väl att hon gjort en bred bedömning av vad de kunde användas till, mellan 2004 och 2016. Men domen kommer lite väl lägligt nu.
    www.dn.se/varlden/erik-de-la-reguera-ar-domen-mot-marine-le-pen-politisk-som-trump-menar/

    'Marine Le Pen har av en domstol i Paris funnits skyldig till förskingring av mer än 30 miljoner kronor av EU-medel åren 2004?2016. Hon berikade inte sig själv, utan sitt högerradikala parti Nationell samling.
    Pengarna var avsedda för assistenttjänster i EU-parlamentet, men gick till helt andra tjänster ? bland annat på Nationell samlings partikansli utanför Paris. Det är förbjudet att göra så i EU.
    Le Pen döms till fyra års fängelse (varav två villkorligt och två med fotboja) för att ha organiserat bedrägeriet, och tvingas böta 100 000 euro.
    Därtill förbjuder domstolen Le Pen att stå på valbar plats i fem år. 

    ...

    Expresidenten Nicolas Sarkozy har dömts till flera års fängelse för korruption och mutbrott, och förbjöds 2021 att stå på valbar plats i tre år. Just nu står Sarkozy inför rätta för illegal kampanjfinansiering, och riskerar ytterligare ett långt fängelsestraff.

    ...
    Den förre premiärministern François Fillon har också dömts för korruption ? i hans fall för att ha skenanställt hustrun i franska parlamentet. Skandalen briserade strax före presidentvalet 2017, där Fillon räknades som favorit. Han dömdes senare till fem års fängelse och förbjöds stå på valbar plats i tio år.
     
    Flera andra politiker har dömts till liknande påföljder.'
  • Padirac

    Sverige sålde också kullager till Storbrittaninen där de användes till flygplan som försvarade Europa mot Nazitysklands blitzkrieg


    nattuw skrev 2025-04-04 21:45:02 följande:
    Liksom Sverige gjorde under andra världskriget när svenska kullager såg till att  det nazistiska Tyskland kunde ägna sig åt Blitzkrieg.
  • Padirac

    Tänk att det finns minst två personer som ogillar att Sverige sålde kullager till de allierade för att försvara sig mot och befria Europa från Nazityskland.


    Padirac skrev 2025-04-04 22:15:06 följande:

    Sverige sålde också kullager till Storbrittaninen där de användes till flygplan som försvarade Europa mot Nazitysklands blitzkrieg





  • Padirac

    Ja, och att som citeras i detta inlägg bryr sin om just det


    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-05 16:06:18 följande:
    Tänk att det finns personer som bryr sig om att en för dom okänd människa trycker på tummen upp/tummen ner på ett random diskussionsforum. 
    Men det är ju fortfarande mycket anmärkningsvärt att det finns minst två personer som ogillar att Sverige sålde kullager till de allierade för att försvara sig mot och befria Europa från Nazityskland.
Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA