Inlägg från: Anonym (Aw) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Aw)

    För er som undrar varför många bojkottar varor från USA

    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 18:57:03 följande:

    Du vet att det bara var den tillfälliga toppen dom senaste 4månaderna som kom av sig va? 


    Tesla har gjort vinst på 6mån, 1år, 5år osv. Ända möjligheten till att ha gjort en viss förlust på Tesla är om man köpt för 4månader sen.

    I många svenska medier låter det som att aktien har tappat allt värde och det är både missledande och väl dramatiskt om man ser till hur det verkligen är.


    Ingen media har hävdad att aktien tappat allt värde. Däremot att den tappat rejält sen toppen i januari vilket den har.  Du gnäller att svensk media ljuger samtidigt som du själv ljuger om vad de faktiskt rapporterar. 

    Givetvis är inte den enda möjligheten att göra en förlust på Tesla om man köpt för 4 månader sedan. Aktiekuren är mkt volatil och har varit så de senaste åren.   
  • Anonym (Aw)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 20:03:35 följande:

    Du har fel. Tesla har inte tappat kraftigt. Om man tar från högsta toppen till lägsta värdet så har dom flesta aktier tappat eftersom det går fram och tillbaka för det mesta. 


    Men ser man på 5 dagar, 1 månad, 6 månader, 1 år, 5 år ..så har den gått med vinst. Den har minskat i värde dom 4 senaste månaderna vilket troligtvis kommer att stabiliseras framöver.

    Aktier funkar oftast så.


    Jo Tesla har tappat kraftigt. Ett tapp på över 30% från toppen är rejält och det finns en verklighet bakom. Försäljningen minskar i hela världen, även begagnade tesla-bilar faller i värde för märket har blivit toxiskt. Tesla är värderat som ett tillväxtbolag med ett skyhögt PE-värde samtidigt som deras försäljning minskar. 
  • Anonym (Aw)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 20:22:30 följande:
    Jämför gärna med tex Ford. Man skulle absolut kunna säga att den tappat minst lika mycket om man mäter från topp till botten.
    Ford har ett PE på 6,4 
    Teslas ligger på 123 

    Om du inte förstår den skillnaden är det omöjligt att att diskutera med dig. De flesta bilbolag ligger mellan 5-10. Om tesla skulle ligga där skulle aktien falla 80% 
  • Anonym (Aw)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 20:36:25 följande:
    Jag har inga aktier i Tesla, så för min del spelar det ingen roll. Bara att medias perspektiv är både sockrat och saltat för att skapa drama, erhålla många klick, främja samhällsdebatten och tyvärr även en i högre grad polariserad samhällsbild.
    Sluta gnäll över bojkotten då. Du låter precis som Trump och Elon som tjatar om hur bojkotten är illegal. Och precis tvärtemot vad du hävdar verkar du bry dig mycket om bojkotten, så pass mycket att du lägger tid på att skriva flera inlägg här för att försvara Teslas övervärderade aktievärde. 
  • Anonym (Aw)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 20:52:02 följande:
    Jag kan väl få gnälla lite över medias sockrade bild när jag har tid över?
    Det får du gärna göra men ge då en korrekt bild av vad media faktiskt skriver. 
  • Anonym (Aw)
    Anonym (Ingen bryr sig) skrev 2025-04-12 20:50:24 följande:
    Man kan aldrig veta vad som händer när det gäller aktier, det är alltid gissningar och antaganden när man spekulerar i vinster. Visst är det säkrare att investera i aktier med lågt PE. Ford kommer antagligen inte tappa massor framöver.

    Men Tesla med ett högre PE signalerar att marknaden förväntar sig mycket framöver och visst, det kanske inte infrias, men Tesla ligger bra till när det gäller modern teknik så det kan lika gärna innebära en bra vinst på sikt.

    Tesla är mer än en vanlig biltillverkare, dom är bland dom främsta med modern teknik inom flera områden. Så det är mer gambling att investera i dessa än en vanlig biltillverkare.
    Ja det är gambling framförallt när det framkommit hur mycket Musk ljugit. Allt från Semi-truck till full self driving som skulle varit fullt fungerande redan för 9 år sedan. För att inte tala om roadster eller att det var miljoner förhandsbeställningar på cybertruck när den enbart sålt runt 45 000. 
    Tänker också på hur han påstod att köpa en tesla var en investering då den kommer öka i värde över tid. Och det finns fler exempel på hans lögner. 

    Jag förstår inte hur man kan lura investerare på det sättet utan konsekvenser. 
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 21:27:06 följande:
    Inte alls. Det handlar om att ge anonyma exempel. Inte att anmäla sina kollegor. Och precis som man skulle gora i sverige for att åtgärda saker handlar det om att fixa utdaterade policys (från biden åren), inte om att sätta dit arbetare och kollegor.
    Och vad tror du nästa steg blir? Tror du någon kommer våga använda sin yttrandefrihet i det läget? Stödjer du själv förslaget? 
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 22:01:09 följande:
    Jag stödjer hans exekutiva order, som du kan hitta här: www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-eradicates-anti-christian-bias/

    Ordern säger to ensure that any unlawful and improper anti-Christian conduct, policies or practices are identified, terminated, and rectified . Att denna task force väljer ett formulär som medel to ensure låter som slöseri med tid och pengar, tycker de borde kunna låta departementen själva addressera hur det åtgärdas i deras specifika departement.

    Vet inte riktigt vad yttrandefrihet har med det att göra. Tyskland inför ju förbud mot lögner. Som exempel på hur yttrandefriheten yttrar sig i europa, borde kanske vara närmare till hands att förfasa sig över. 

    https://riks.se/nyheter/tyskland-ska-inf%C3%B6ra-f%C3%B6rbud-mot-l%C3%B6gner


    Spela inte dum med mig, du vet precis vad detta har att göra med yttrandefrihet. Jag är själv kristen men tycker yttrandefriheten är en grundbult för ett gott samhälle. 

    Så inskränkning av yttrandefrihet är rätt när det är åsikter du vill tysta men fel när dina egna blir tystade. Hycklare.  
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 22:19:21 följande:
    Vet inte vad du menar. Ingens åsikter ska tystas enligt mig.
    Ok spela dum så du kan låtsas att du inte är en hycklare :)

    Det sätter en felaktig föreställning att anti-kristen sedvänja förekommer i det amerikanska offentliga samhället. Självklart är det en politisering av kristendomen och en attack mot det sekulära samhället. En religion jag tillhör ska användas för att driva en inhuman politik jag vänder mig emot. En politik som politiserar religion på det här sättet kommer användas för att tysta meningsmotståndare med att ex förbjuda böcker sparka lärare som uttrycker fel åsikter utanför arbetet etc.    
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 22:39:23 följande:
    Du har inte ens läst ordern?

    Du vill bara gå till personlig attack. Du behöver inte kalla mig saker.
    Sluta gnäll. Jag gav dig exempel på hur dina åsikter medför att är en hycklare och nu kan du inte svara. 
     
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 22:48:01 följande:
    Jag håller inte med dig.
    Vilka var dina exempel på hur mina åsikter medför att jag är en hycklare? Jag sag faktist inte sambandet till det i vad du skrev.

    En del sk anti-kristen sedvänja angavs i ordern.
    Nu spelar dum igen. Läs mina inlägg igen om du inte fattar. Och om det verkligen är något du inte förstår borde du kunna fråga mer specifikt vad du inte förstår.

    Jag förstår att du är emot yttrandefrihet om det är så här du hanterar avvikande åsikter.  
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 23:18:25 följande:
    Vilka var dina exempel på hur mina åsikter medför att jag är en hycklare? Jag ser faktist inte sambandet till det i vad du skrev. Har läst igen.

    Du väljer att fortsätta personliga attacker utan att svara på min fråga.

    Jag motsa ditt 'det sätter en felaktig föreställning  anti-kristen sedvänja förekommer i det amerikanska offentliga samhället' -  Läs ordern.

    Du sa 'Självklart är det en politisering av kristendomen och en attack mot det sekulära samhället. En religion jag tillhör ska användas för att driva en inhuman politik jag vänder mig emot. En politik som politiserar religion på det här sättet kommer användas för att tysta meningsmotståndare med att ex förbjuda böcker sparka lärare som uttrycker fel åsikter utanför arbetet etc'.  - Jag ser inte hur allt detta ditt tyckande relaterar till hur mina åsikter skulle medföra att jag är en hycklare? Jag anser att alla har rätt till sina åsikter.

    Insinuerar du på något sätt att Trumps order skulle forbjuda åsikter? eller vad handlar det om?
    Jag skriver hur jag tolkar orden, om du inte håller med om den tolkningen borde du isf bara skriva det och hur den bör tolkas, varför min tolkning är fel och på vilket sätt den inte kommer inskränka yttrandefriheten som du påstår dig stödja. 

    Att ordern tar upp exempel på hur den kan användas. Men det är redan företeelser som är förbjudna som vandalism och där de påstår att inget gjorts från det offentliga. Frågan är hur orden kommer tolkas och användas och jag ställer mig tvivlande till att det är i enlighet med påståendena i orden och i vilken omfattning de nu ens är sanna.  

    Att pro-life demonstranterna enbart var offer och fick fängelse bara för att de demonstrerade tror jag exempelvis inte ett skit på.  

     
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 23:29:08 följande:
    Incidenter kan anges detaljerade (Reports should be as detailed as possible, including names, dates, locations). Eller inte. Det brukar väl vara standard att ange hur en rapport kan vara. Källan är 'the Cable' i Politiko. Läs exekutiva ordern istället.
    Men namn kan anges. Du påstod felaktig att de skulle vara anonyma. Stå för att du hade fel. 
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 23:29:08 följande:
    Incidenter kan anges detaljerade (Reports should be as detailed as possible, including names, dates, locations). Eller inte. Det brukar väl vara standard att ange hur en rapport kan vara. Källan är 'the Cable' i Politiko. Läs exekutiva ordern istället.
    Det står inget i ordern att ordern att man ska ange anonyma exempel som du påstod.  
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 23:55:33 följande:
    Biden och Kamla gjorde ju liknande med anti-Arab bias och hat. Men de missade att även beakta anti-Kristen bias. Det gor nu Trump.

    Biden established an interagency group to increase and better coordinate efforts to counter Antisemitism, Islamophobia, and related forms of bias and discrimination. ... and announced the development of the first-ever National Strategy to Counter Islamophobia and Anti-Arab Hate

    bidenwhitehouse.archives.gov/briefing-room/statements-releases/2024/12/12/biden-harris-administration-releases-first-ever-u-s-national-strategy-to-counter-islamophobia-and-anti-arab-hate/
    Det är en sak att attackera en etnicitet som faktiskt är människor till att attackera  kristendomen som är en livsåskådning, så det är inte samma sak. Frågan är hur anti-christian bias kommer tolkas.

    En annan fråga är om det verkligen existerar. Finns det exempelvis en skillnad i vandalism av moskeer och kyrkor i USA. Skulle exempel vandalism mot moskeer klaras upp i högre grad än vandalism mot kyrkor. Om inte finns ju inte en anti-christian bias gällande vandalism. 

    Varför kan inte alla religioner omfattas?
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-12 23:58:38 följande:
    Det sa jag inte. Det stod i Politiko. Som verkar beskriva hur ordern implementeras vid ambassader. Om du last vad jag skrev tidigare tycker jag de kunde struntat i den biten och lamnat hur det implementeras till departementen sjalva.
    Jo det gjorde du

    "Inte alls. Det handlar om att ge anonyma exempel. Inte att anmäla sina kollegor. Och precis som man skulle gora i sverige for att åtgärda saker handlar det om att fixa utdaterade policys (från biden åren), inte om att sätta dit arbetare och kollegor."
  • Anonym (Aw)
    Tow2Mater skrev 2025-04-13 03:38:17 följande:
    Biden implementerade ju anti-Islam bias planen detailing more than 100 steps federal officials are taking to curb hate, violence, bias and discrimination against Muslims and Arab Americans. The White House said the bulk of its actions had been implemented, with the goal to roll out the rest before Inauguration Day on Jan. 20 (2024)
    apnews.com/article/biden-strategy-to-counter-islamophobia-e0ec5d9c9bf01cc6e257f6add87e916f

    Innan dess var det ju en liknande plan (2023) mot antisemitism (samma link).

    Nu är det just anti-kristendomsbias som addresseras, efter specifika händelser som skett.
    www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/02/eradicating-anti-christian-bias/
    www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/02/fact-sheet-president-donald-j-trump-eradicates-anti-christian-bias/

    Kanske nästa blir anti-buddhimsbias om det anses det behovs.

    Alla religioner omfattas av konstitutionen och the Religious Freedom Restoration Act of 1993.
    Vi får se hur det implementeras. Jag ställer mig tvivlande.  

    Frågan är om anti-christian bias verkligen existerar isf borde det beläggas med statistiska samband. Hanteras vandalism annorlunda beroende på egendomens religiösa tillhörighet och vilka religioner försummas isf. Vilket inte görs. Vi ser redan nu hur administrationen hanterar kritik mot Israel där personer med laglig rätt att vistas i landet slängs ut för att de kritiserar Israel/zionism. Yttrandefrihet är inget de bryr sig om.     
Svar på tråden För er som undrar varför många bojkottar varor från USA