Kommer du att rösta i kyrkovalet?

(...) Jag har aldrig känt att det varit politik som styrt arbetet i den församling som jag tillhör och arbetat i och numer sitter i rådet för.  Det enda som jag kan säga är specifikt för de politiska nomineringsgrupperna är att de framhåller behovet av att vara en öppen kyrka, en kyrka för alla. 

(...)

 

  

Jag må vara naiv men är det inte så att så länge vi som föddes under tiden när vi blev automatiskt medlemmar lever så kommer vi att ha icke troende medlemmar ?

Som jag ser det blir inte SvK helt fristående förrän vi gått hädan.  Att S är den största nomineringsgruppen är egentligen inte så konstigt eftersom det inom S sedan lång tid funnits engagemang för kyrkan genom broderskapsrörelsen. Man kan nog säga att de icke troende socialdemokraterna varit mer benägna att använda sina röster än vad de icke troende i andra partier varit.  

Själv är jag övertygad om att de opolitiska nomineringsgrupperna succesivt kommer att minska och de opolitiska kommer att växa. Men jag ser inte att detta kommer att vara någon större fördel. Troligen kommer de som tidigare röstat på S, Mp, V och C att rösta på nomineringsgrupper som den jag tillhör.  Alltså nomineringsgrupper som vill ha en kyrka öppen för alla och som värnar om hållbarhet såväl fysisk som andlig.

Jag tror, efter den erfarenhet jag har, att de nomineringsgrupper som vill vända kyrkan inåt och från samhället i stort kommer inte att bli i majoritet under överskådlig tid.  

Det du ser som S påverkan på SvK är i realiteten en utveckling som bla. styrs av prästernas och diakonernas utbildning, I dagens präst och diakon utbildning är Kyrkans plats i dagens samhälle en viktig del.  Om jag inte helt missuppfattar dig så är det just detta som du vänder dig mot och anser vara politisk styrning.

Själv tycker jag det är intressant att diskutera dessa frågor, och som lekman i SvK känner jag att det är viktigt att föra fram vad SvK är samtidigt som man diskuterar vad man vill att den ska vara.

(...) Jag förstår och respekterar de som tycker att sekulariseringen i SvK går för långt men jag förstår och respekterar även dem som vill öka den.  Frågan är väl vad som är viktigast för en kyrka som ska representera hela vårt land. För detta är väl ändå därför vi har den kvar.  Ville vi inte som samhälle ha det så, skulle inte Svenska kyrkan finnas kvar idag.

Vet att det är många fler än jag, som länge varit engagerad i SvK som har samma tankar. Vi vill inte att vår kyrka ska vara som alla andra frikyrkor och trossamfund. Svenska kyrkan ska vara inkluderande och tjäna som en trygg plats att komma till för människor som av någon anledning endera uteslutits eller inte längre känner sig välkomna i sina trossamfund,  En kyrka som välkomnar alla människor som söker trygghet och tröst i livets alla skeenden från vaggan till graven. 
 
En kyrka som uppmuntrar barn och ungdomar till andlighet och tar tillvara deras engagemang i samhällsfrågor.

En kyrka som tar vid där samhället misslyckas. Och mycket mer....

Självklart sker detta utifrån den Kristna läran, något annat är det inte tal om. Genom Gudstjänst, Diakoni och Mission gör Svenska kyrkan idag detta och det hoppas jag att den kan fortsätta med, åtminstone under min livstid.

Igen ställer jag dig frågan varför måste Svenska Kyrkan vara som alla andra trossamfund?  Varför får inte Svenska kyrkan fortsätta vara det den är idag?

Det finns som sagt andra alternativ för dem som vill ha något annat.
 

(...)

Det är också ett problem när kyrkan inte kan göra sin röst hör i samhällsdebatten, Kyrkans röst är inte en politisk röst utan en profetisk och grundar sig på det kristna budskapet.  SvK måste få mera självförtroende i detta och inte huka sig så fort någon avfärdar deras budskap med att det är ett politiskt ställningstagande.

Jag ser inget som helst problem med att dessa frågor lyfts fram. Om kyrkan ska vara relevant för dagens människor måste den göra detta. Svenska Kyrkan är och kommer förhoppningsvis fortsätta att vara.  Kristen tro, gemenskap och ansvar för skapelsen är några av hörnstenarna. Men i centrum återfinns Jesus budskap om den "Gyllene regeln" och "Kärleksbudskapet", som innefattar det du anser vara perifera frågor.

När Svenska Kyrkan tar upp dessa frågor så är det på  profetiska grunder inte på profan/politisk grund.

Visst finns det politiska partier som försöker göra politik av kyrkans ställningstaganden något som märks väl i ditt inlägg. Kyrkans ställningstagande i frågor som abort, kvinnliga präster och HBTQ-frågor har skett på profetisk grund. Inte på politisk.

Alla kristna kyrkor anpassar sig till den tid de verkar i. Det sker ständigt tolkningar och omtolkningar av de kristna texterna. Katolska, Protestantiska, Ortodoxa alla måste följa med tiden.  Detta har ingenting med politik att göra.

Varför det fortfarande finns nomineringslistor knutna till politiska partier beror på att en stor del av Kyrkans medlemmar finns kvar från tiden när den var en del av staten.  Dessa har inte aktivt valt sitt medlemskap men de har inte heller gått ur kyrkan därför att de tror på kyrkan och vad den gör i samhället.

De som påstår att Svenska Kyrkan ska vara någonting annat får väl rösta på en nomineringsgrupp med den profil man känner passar bäst. Men för Guds skull nedvärdera inte de partipolitiska listorna de företräder en stor del av medlemmarna och ska vi ha en demokratisk kyrka är dera röster lika mycket värda.