Inlägg från: Anonym (jury) |Visa alla inlägg
  • Anonym (jury)

    Trumps tullar

    Historiskt sett har importtullar varit ett nyttigt redskap för uppkomlingsländer att kunna konkurrera med etablerade länder, som tex. USA mot Storbritannien under 1800-talet, men blir därefter en ren förlorar-strategi när det används av etablerade länder för att skydda sin egna produktion. Se bara på Argentina år 1920 och hundra år senare.

  • Anonym (jury)
    Anonym (Higgins) skrev 2025-04-09 20:04:35 följande:

    Nu har Trump backat. Han vågade inte gå all in. Paus för alla utom Kina i 90 dagar. 


    Som jag förstår det är det bara paus för den del av tullarna som är över 10%. Och bara för dom länder som inte svarat/svarar med mot tullar. 
  • Anonym (jury)

    En president som twittrar om att nu är det minsann köpläge för aktier några timmar innan han offentliggör drastiska beslut omkring suspension av införda tullar? 

    Inte mycket kvar av normalitet i dagens höger-anarkistiska USA.

  • Anonym (jury)

    Trump kommer att förlora tullkriget mot Kina.

    Kineserna är mycket mer stålsatta än USA på att inte ge sig. För dom är det Opiumkriget version 3.0 som utspelas mot Trump, som naivt tror att det bara är ett handelskrig som kan avslutas med en deal lika lätt som det blev påbörjat. 

    Kineserna har också bättre kort att spela ut förutom att bara höja tullsatser. Att dumpa priset på amerikanska statsbligationer t.ex.  Att helt strunta i amerikanska patenter och licenser. Att införa exportförbud för kritiska mineraler. Att inspektera alla fartyg till och från Taiwan. etc.

  • Anonym (jury)

    Nu har Trump backat och undantagit produkter med halvledare från sina tullar mot Kina. Vad finns egentligen kvar efter det? 

  • Anonym (jury)
    Anonym (usd) skrev 2025-04-13 07:47:02 följande:


    När spelplanen är riggad på ett sätt att du vet att du kommer att förlora (2-3 triljoner dollar om året i det här fallet) så finns det ganska lite anledning att inte kasta upp hela spelplanen i luften och se hur brickorna landar och sedan jobba därifrån.
    Vaddå förlora?

    Det är ju USA som riggat den nuvarande spelplanen med genom dom sista 50 åren så att det ska vara ofattbart fördelaktigt för dom själva. Det har ju varit närmast gratis pengar för USA, som gör att dom kan få andra till att stå för produktionen av det som dom konsumerar.

    Tänk att kunna köra med ett budget underskott på 5-10% av BNP genom årtionden utan att det får några som helst negativa konsekvenser för den egna valutan. Att ha haft mest tillväxt av alla huvudsakligen baserat på sin helt dominerande ställning inom finans och tjänstesektor. Att kunna nöja sig med ett skattetryck på 25% av BNP. 

    Vilken drömtillvaro. Tycker man att budgetunderskottet är ohållbart i längden, kan man ju bara höja skattetrycket lite grann, från det nuvarande löjligt låga 25% av BNP till ett fortfarande lågt 30%. Men egentligen skulle dom kunna fortsätta drömtillvaron många årtionden ännu, utan någon större katastrof. 

    Men tydligen har dom fått för sig att lyckan är att själv ha skeppsvarv och stålverk och stå för slitet i tingel-tangel fabriker.
  • Anonym (jury)
    Anonym (usd) skrev 2025-04-17 16:46:29 följande:
    Högst oklart hur minus 2-3 trillioner dollar om året är "ofattbart fördelaktigt".
    Var i all världen ser du ett minus ? Om ens land, år efter år, kan konsumera 2-3 (svenska) billioner mer än det producerar till andra länder, och kunna nöja sig att betala dessa andra länder med monopolpengar, utan att detta får konsekvenser för den egna valutan, så är det naturligtvis ofattbart fördelaktigt. 

    Det är absolut inte USA som blir 'ripped off' av resten av världen, med detta arrangemang, snarare resten av världen som blir 'ripped off' av det system som USA har byggt upp genom årtionden av finansiell, militär och politisk dominans.

    Men det ekonomiske analfabeten i Vita Huset vill tydligen riva ned hela det system som gett USA ett sånt guldläge, och ersätta det med Nordkorea inspirerade ideal om att USA skall vara självförsörjande i allt från stålverk till Nike-skor.
  • Anonym (jury)
    nattuw skrev 2025-04-17 14:42:25 följande:
    Kineserna visar bara upp vad de vill att du skall se. Det är en jätte på lerfötter.
    Vi skall kanske inte underskatta kineserna. Det var ju t.ex. Northvolt som trots 100 miljarder i ryggen, inte lyckades med att etablera någon som helst produktion för att dom inte behärskade tekniken på det område som kineserna till fullo behärskar. Samma historia på många andra områden, vad skall Trump göra med dom sällsynta mineraler han drömmer om tex. om inte skicka dom till förädling i Kina som är dom enda som behärskar den tekniken.

    Deras system är inte optimalt, men dom vet vad dom vill och tänker långsiktigt, något som ofta inte är fallet i väst allra minst med Trump.
  • Anonym (jury)

    En talesman från Kinas utrikesministerium kallar påståenden om pågående förhandlingar med USA angående tullar och handel, för 'fake news' och dementerar att såna samtal alls skulle förekomma.. 

    När Trumps tillfrågas om en kommentar till detta påstår han att såna förhandlingar pågick ' i morse' men är ointresserad i att specificera något närmare omkring vem som förhandlade med vem om vad.

    Trump liknar inte en vinnare när han och hans team är så groggy redan efter första ronden. Lika utspelad av Xi som av Putin, och allt han kan är att raggla runt och hitta på bortförklaringar till Fox News.

  • Anonym (jury)

    Nu säger Trump i en intervju att Xi Jinping redan ringt honom, underförstått för att förhandla om tullar, vilket ju var ett krav från Trumps sida. En sensation, som direkt skulle motivera rusning på aktiemarknaden och fallande räntor på obligationer, om det var riktigt. Men ingen bryr sig, alla ser det som den största självklarhet i världen att Trump ljuger också på den punkten. 

  • Anonym (jury)

    40 dagar efter Trumps LIberation Day kom så hans Capitulation Day, maskerat som en deal om att USA och Kina skall prata vidare om att sluta ett handelsavtal någon gång i framtiden. Inte mycket resultat av allt det kaos som han ställt till med, och kaoset kommer garanterat att fortsätta oavsett. Kinas exportförbud omkring mineraler kvarstår ju t.ex.

  • Anonym (jury)

    Det ser ut som om att det inte kommer att bli några förhandlade avtal omkring tullar och handel med dom 150 länder som enligt Trump är jätteintresserade i att förhandla fram en deal med honom. Istället kommer Trump administrationen att skicka ut brev till dessa 150 länder där dessa informeras om vilka tullsatser som kommer att gälla. Trump kallar detta förfarande "telling people what they will be paying to do business in the United States? 

    Samtidigt aviserar Walmart kommande prishöjningar pga importtullar, men Trump blir då rasande och kräver att Walmart själva skall absorbera dessa kostnader. Och rasar också mot Apple som flyttar sin produktion, eller snarare slutmontering, av IPhones från Kina till Indien.

Svar på tråden Trumps tullar