Om du inte anser att tex 5,5xx är mellan 5 och 6, är det ok för mig, kör med din egen matte om du vill.
Nej det var slarvigt att skriva euro, menade de dåtida valutorna i FR, DE, NL, BE.
Jag har inte skrivit något om när tidpunkten för inte allt för länge sedan var, så förstår inte varför du tar upp det när du citerar mig. Hallucinerar du?
Vilka ni? Du kan adressera mig med du.
Såna här beslut tas inte i en handvändning. Antar att det var planen redan innan Trump blev president. Nu vinner alla storföretag (miljardärerna) på att fjäska för Trump. Så det blir ett win win scenario. Trump vill ju att de ska bli framgångsrika naturligtvis så han ger väl skattelättnader och dylikt.
Vad var det? En medellön för en fabriksarbetare i kina ligger väl på en $16 i (veckan?) En amerikan kan inte överleva på det.
Jag motsätter mig inte till att det kan vara en bra idé att ta tillbaka produktion. Det känns ju bakvänt att skeppa varor fram och tillbaka över hela landet. Sättet han gör det på förtjänar kritik.
Fick höra att de här över 100% tullarna på kinesiska produkter gäller inte när en privatperson importerar direkt från producenten ($800 tak) handeln betalar det och påför konsumenterna prislappen.
Så varför ska en amerikansk konsument köpa ett plagg eller en produkt från en affär till ett makabert pris? Trump förstör ju för affärer och kedjor.
Nu påstår jag inte att kineserna är mer tekniskt avancerade än exv Europa. Europa driver t ex forskningen medan kina kopierar den och usa norpar den via advokater. (i stora drag)
Kina har en teknik gällande produktion av varor och praktiska kunskaper inom mekanik och rörelser för att framställa produkter. Det är inte samma sorts utbildning gällande mekanik ingenjörer Europa/ usa och kina. De har en mer direkt approach till produktskapande och line:en. För att produktionsindustrin är så pass stor i kina.
Går man till ett naturhistoriskt museum i vissa delar i kina så visar de evolution för människoraser, så de sminkar inte såna saker direkt .
Tror att det generellt är en dålig investering att satsa på ett företag som ligger i ett land som påverkas mest ett handelskrig.
Man skulle ju inte köpa en fastighet på Krim som liknelse.
https://www.expressen.se/ekonomi/ab-volvo-kan-saga-upp-800-i-usa/
Det här är ju ett sätt att få ner ökade kostnader pga tullarna. Nackdelen är att en arbetslöshet skapas. Hört talas om att företagen i usa ställer in den årliga lönerevisionen för de känner en osäkerhet.
USA har en statskuld som överstiger 100% av BMP. Detta innebär att man lånar mer än vad man producerar i form av varor och tjänster.
Man lånar istället för att beskatta sin befolkning för de gemensamma kostnaderna landet har för ex militären, och statsapparaten.
Trump vill sänka skatterna, höja BMP och skära ner på de gemensamma kostnaderna. Klassisk företagsekonomi men nu är det inte ett företag han leder utan en nation.
Nationalekonomi är något helt annat, där ser man utvecklingen på väldigt lång sikt. Vad man gör idag har påverkar generationer framåt. Trumps strategi kommer att straffa i första hand de egna medborgarna i generationer framåt.
Det är verkligen inte samma sak att leda ett företag än ett land. Säger man upp folk, eller skapar situationer där företag tvingas säga upp så blir det färre skattebetalare. Man blir ju inte av med bekymret.
Nu har väl Trump haft en 11 konkurser så han är ju inte särskilt bra på att vara en företagsledare heller.
Det fanns ju en president i något afrikanskt land som ansåg att man skulle skulle trycka ut mer pengar för att råda bot på statsskulden. Tullarna känns lite åt det hållet. Trump har f ö skapat en egen valuta. Det borde vara olagligt för en president att skapa en konkurrerande valuta med ens eget land.