Porr otrohet?

Skulle du ligga med en annan människa om du var det minsta osäker på om personen vill eller inte eller vill du vara 99,9% säker på att det finns ett samtycke? 

Eftersom jag inte vet om någon fått en film utlagd ofrivilligt så är det inte okej att titta. Om någon har det ekonomiskt dåligt är det inte okej att konsumera saker på typ onlyfans. Porrfilmsindustrin som handlar om pengar kan aldrig ses som något som gjorts med samtycke då samtycke betyder att det är utan pengar? man kan inte köpa samtycke. 

Detta handlar inte om vad som är osmakligt och inte. En sån diskussion hade ju mer varit då att kissa på varandra under sex är osmakligt och därför ska detta förbjudas..? Men det håller inte, för dom som kissar på varandra under sex vill detta, njuter av detta och det finns ett samtycke och därför är det okej, oavsett vad andra tycker. 

Att filma sexakter eller onani oavsett om det är hemmaproducerat eller en stor industri bakom är porr för mig?. Det är inte att spela badminton på film eller tecknad/animerade personer som har sex. 

Orsaken till att detta är problematiskt är att man 

1. inte kan köpa samtycke som är professionell porr. Den typen av porr är sexköp som man filmar, det blir inte mindre sexköp för det och det är inte samtycke.

2. Hemmagjord porr vet du inte orsaken till att det existerar. Är det ett par som tillsammans samtyckt om att filma som sexakt och tycker detta är spännande, men det är tänkt för att dom två ska ha detta tillsammans? och så lägger en av parterna ut detta, då är det inte okej att konsumera detta, det är väldigt kränkande. När det kommer till typ onlyfans så har jag svårt att se detta som frivilligt heller. När man ser en 10 barns mamma börja med onlyfans när hon gått igenom en skilsmässa för att kunna gå ekonomiskt runt, då är det inte en mamma som är svinkåt och som njuter av att skapa porr, utan ett agerande i desperation. Det är inte okej att konsumera detta. På samma sätt som det inte är okej att tacka ja till sex med någon som man vet blivit utkastad hemifrån och som inte har någonstans att ta vägen och som hör av sig om Vi kan ha sex så den har någonstans att sova inatt. Det är inte samtycke då. Är man en snäll person då så erbjuder man en sovplats utan sex, lämnar numret till socialjouren eller svarar inte alls är t o m bättre?. 

Detta handlar om samtycke. Inte vad som är äckligt och inte. Allt jag tycker är äckligt men som inte skadar andra ska vara okej? Att en part tycker det är okej betyder inte att det är samtycke? 

Väldigt tydligt? Problemet här är ju betydligt större än om man ska kalla det otrohet eller inte? problemet är att man konsumerar något där det saknas samtycke. 

Vi kan ta ett annat exempel. 

Min partner går på krogen, hittar någon som attraheras av min partner och som min partner attraheras av. Dom går och har samtyckande sex med varandra och har det härligt. 

Det är en handling som är mot mig, den är elakt mot mig då hen är otrogen.

Ett annat exempel skulle vara att min partner går på en bordell, hen köper sex av en person på bordellen?

Då blir det inte jag som är det största offret i sammanhanget. Visst hen är otrogen. Men personen har sex där det saknas samtycke med en annan människa. Det är alltså våldtäkt eftersom det saknas samtycke?

Problemet blir ju då att min partner är förövare och utsätter en annan människa för ett övergrepp. Så den personen som blir utsatt är ju det största offret. 

Kolla vem som skrev något om det osmakliga? 

Om du inte förstår liknelsen med prostitution så får jag beklaga. 

Mamman med barnvagnen handlade om att beskriva något som något skulle tycka va osmakligt, jag ser inte att det är där skon klämmer.

På samma sätt som jag kan tycka att kissex inte är något för mig och verkar rätt motbjudande?. Men sker detta med samtycke är det inga problem.