• Anonym (Första barnet)

    Sannolikhet för DS

    Vi var på ultraljud för kubtest idag. 
    Själva ultraljudet såg allt bra ut, men när hon knappa in allt på datorn så gav resultatet att vi har en ökad sannolikhet för down syndrom med rekomentationen för niptest.  
    Som hon förklara så höjdes sannolikheten mycket pga av min ålder. Hon prata även nått om förhöjd risk för havandeskapsförgifting (som jag också har) kan påverkat resultatet, men efterhand förstår jag inte om hon mena att det ökar risken för DS eller felaktigt resultat. 

    Nu har vi iaf gått vidare med NIP test, men kan inte sluta tänka.

    Hur vanligt är det att man får gå vidare med NIP och att det visar att barnet är fullt friskt, eller ska vi ställa oss in på att den högst troligt har DS?

  • Svar på tråden Sannolikhet för DS
  • Anonym (ElliBelli)

    Det är ju en sannolikhet, ett värde, som man får och sen får man försöka förhålla sig till det. Det är inte lätt och det går att se från olika håll.
    När jag väntade mitt andra barn hade jag precis fyllt 36.
    Så åldern var en faktor och sen hade jag tydligen markörer i blodprovet som också påverkade våra värden. Vi fick 1:70 nånting.
    Däremot såg allt bra när de mätte nackspalten på ultraljudet.

    Jag tänkte att det inte var någon fara och vi hade pratat om det redan innan, hur vi skulle ställa oss till de resultat vi fick. Att vi skulle inte börja diskutera att avbryta förrän vi i så fall hade gjort NIPT eller moderkaksprov och fått svart på vitt hur läget var. 

    Men ändå satt vi där sen och såg väldigt olika på det. Jag tänkte att okej men då är statistiskt sett 69 barn friska i vår "grupp" och bara 1 barn har potentiellt sett en avvikande uppsättning kromosomer. Min man utgick hela tiden från det bästa värdet som är 1:20 000 och hade svårt att ta in att det kunde vara okej och att barnet var friskt även om man fick såna siffror som vi fick. 

    Vi gjorde också NIPT och det visade på ett friskt barn, så efter det var vi lugna. 

  • Anonym (Första barnet)
    Anonym (ElliBelli) skrev 2025-04-25 15:10:59 följande:

    Det är ju en sannolikhet, ett värde, som man får och sen får man försöka förhålla sig till det. Det är inte lätt och det går att se från olika håll.
    När jag väntade mitt andra barn hade jag precis fyllt 36.
    Så åldern var en faktor och sen hade jag tydligen markörer i blodprovet som också påverkade våra värden. Vi fick 1:70 nånting.
    Däremot såg allt bra när de mätte nackspalten på ultraljudet.

    Jag tänkte att det inte var någon fara och vi hade pratat om det redan innan, hur vi skulle ställa oss till de resultat vi fick. Att vi skulle inte börja diskutera att avbryta förrän vi i så fall hade gjort NIPT eller moderkaksprov och fått svart på vitt hur läget var. 

    Men ändå satt vi där sen och såg väldigt olika på det. Jag tänkte att okej men då är statistiskt sett 69 barn friska i vår "grupp" och bara 1 barn har potentiellt sett en avvikande uppsättning kromosomer. Min man utgick hela tiden från det bästa värdet som är 1:20 000 och hade svårt att ta in att det kunde vara okej och att barnet var friskt även om man fick såna siffror som vi fick. 

    Vi gjorde också NIPT och det visade på ett friskt barn, så efter det var vi lugna. 


    Vi fick 1: 191 innebär det då att att av 191 barn kan vi få 1 med DS om jag förstår din beräkning på det? 

    Skönt att ert barn måde bra, vi stod redan från start väldigt olika. Men jag kommer inte kunna ta bort ett barn "bara" pga DS även om jag så klart är orolig och helst ser att den inte har det. Han är livrädd, men har heller altdig träffat någon med DS
  • Anonym (Fia)
    Anonym (Första barnet) skrev 2025-04-25 15:51:25 följande:
    Vi fick 1: 191 innebär det då att att av 191 barn kan vi få 1 med DS om jag förstår din beräkning på det? 

    Skönt att ert barn måde bra, vi stod redan från start väldigt olika. Men jag kommer inte kunna ta bort ett barn "bara" pga DS även om jag så klart är orolig och helst ser att den inte har det. Han är livrädd, men har heller altdig träffat någon med DS
    Ja, det är ju precis det det betyder. Att 1 av de 191 barnen har DS. Alltså faktiskt en sannolikhet som är väldigt liten . Och inget man skulle gå i taket för om det gällde något annat. För sannolikheten för friskt barn är ju enormt mycket högre.
  • Anonym (Hoppfull)

    Vet precis vad ni går igenom, men som ovan nämnt så är risken väldigt liten att ert barn har kromosomavvikelsen. Det är positivt att ultraljudet ser bra ut.

    Jag tillhörde tyvärr den andra sidan, hade också en sannolikhet på 1:200 men vår bebis hade kromosomavvikelse (trisomi13) trots att ultraljudet såg bra ut. Alla till och med läkarna var chockade, men garantier finns aldrig för någon tyvärr och KUB är ett dåligt test, kommer mest troligt försvinna snart sa min läkare. Det är alldeles för osäkert.

    Håller tummarna för er på bra resultat, mest troligt är er bebis frisk.

  • Anonym (Anna)
    Anonym (Första barnet) skrev 2025-04-25 14:48:04 följande:
    Sannolikhet för DS

    Vi var på ultraljud för kubtest idag. 
    Själva ultraljudet såg allt bra ut, men när hon knappa in allt på datorn så gav resultatet att vi har en ökad sannolikhet för down syndrom med rekomentationen för niptest.  
    Som hon förklara så höjdes sannolikheten mycket pga av min ålder. Hon prata även nått om förhöjd risk för havandeskapsförgifting (som jag också har) kan påverkat resultatet, men efterhand förstår jag inte om hon mena att det ökar risken för DS eller felaktigt resultat. 

    Nu har vi iaf gått vidare med NIP test, men kan inte sluta tänka.

    Hur vanligt är det att man får gå vidare med NIP och att det visar att barnet är fullt friskt, eller ska vi ställa oss in på att den högst troligt har DS?


    Vet inte hur gammal du är men 1:200 är grundrisken när man är 38. Är du i den åldern har du vetat om detta sedan du blev gravid, och antagligen känt till kopplingen mellan ålder och DS sedan i grundskolan. Så varför hänga upp dig på det nu helt plötsligt? Snarare är det ju glada nyheter att det inte fanns något som talade för att risken var högre i ditt fall. 
  • Anonym (37)

    Fick mitt sista barn som 37 år. Hade 1:50000 . Det med ålder sa hon påverkade inte jätte mycket. Är överviktig men mina tester visade inget för risk för blodtrycket eller hf. 
    En kollega ung fick 1:50 och gjorde nipp. Han hade inget. Min syster var 38 och fick 1:70000 

  • Anonym (G)
    Anonym (37) skrev 2025-04-25 19:45:05 följande:

    Fick mitt sista barn som 37 år. Hade 1:50000 . Det med ålder sa hon påverkade inte jätte mycket. Är överviktig men mina tester visade inget för risk för blodtrycket eller hf. 
    En kollega ung fick 1:50 och gjorde nipp. Han hade inget. Min syster var 38 och fick 1:70000 


    Jag hade också nån liknande hög siffra, var 38 när jag var gravid med min yngsta. Ingen sa någonting om min ålder till mig efter kub.
  • Sjuan84

    Jag fick lägsta risk på KUB men gick vidare med NIPT endast för att jag var nyfiken på kön. Visade på Trisomi 21 (Downs) vilket bekräftades med moderkaksprov. På ett senare ultraljud såg vi även andra komplikationer med bebisen och jag Var tvungen att göra en sen abort i v18 i förrgår. 


    Dock skall sägas att mitt ?fall? är extremt ovanligt, de flesta gånger visar NIPT på ett friskt barn. 

  • Anonym (G)
    Sjuan84 skrev 2025-04-25 23:33:26 följande:

    Jag fick lägsta risk på KUB men gick vidare med NIPT endast för att jag var nyfiken på kön. Visade på Trisomi 21 (Downs) vilket bekräftades med moderkaksprov. På ett senare ultraljud såg vi även andra komplikationer med bebisen och jag Var tvungen att göra en sen abort i v18 i förrgår. 


    Dock skall sägas att mitt ?fall? är extremt ovanligt, de flesta gånger visar NIPT på ett friskt barn. 


    Fy så tungt! Beklagar! 
  • Anonym (Första barnet)
    Anonym (Hoppfull) skrev 2025-04-25 18:59:49 följande:

    Vet precis vad ni går igenom, men som ovan nämnt så är risken väldigt liten att ert barn har kromosomavvikelsen. Det är positivt att ultraljudet ser bra ut.

    Jag tillhörde tyvärr den andra sidan, hade också en sannolikhet på 1:200 men vår bebis hade kromosomavvikelse (trisomi13) trots att ultraljudet såg bra ut. Alla till och med läkarna var chockade, men garantier finns aldrig för någon tyvärr och KUB är ett dåligt test, kommer mest troligt försvinna snart sa min läkare. Det är alldeles för osäkert.

    Håller tummarna för er på bra resultat, mest troligt är er bebis frisk.


    Ja det låter ju otroligt osäkert när det verkar vara lite hur som oavsett vad kub visar. 

    Tack, jag hoppas verkligen också att den inte har nån kromosomavikelse. 

    Beklagar att er bebis inte var det ❤️
  • Anonym (Första barnet)
    Sjuan84 skrev 2025-04-25 23:33:26 följande:

    Jag fick lägsta risk på KUB men gick vidare med NIPT endast för att jag var nyfiken på kön. Visade på Trisomi 21 (Downs) vilket bekräftades med moderkaksprov. På ett senare ultraljud såg vi även andra komplikationer med bebisen och jag Var tvungen att göra en sen abort i v18 i förrgår. 


    Dock skall sägas att mitt ?fall? är extremt ovanligt, de flesta gånger visar NIPT på ett friskt barn. 


    Kan inte ens föreställa mig vad ni gått igenom. Beklagar verkligen! Och tack för att du orkade dela med dig ❤️
Svar på tråden Sannolikhet för DS