EnAnonumius

Sun 27 Apr 19:29

106 svar

BMI för fetma sänks till 27

Anonym (Rob) skrev 2025-04-27 13:43:29 följande:

Jag tycker det är bra att man sänker BMI för fetma till 27 för personer över 40 år. Kan tycka den gränsen borde gälla alla dock. Samtidigt borde man sänka gränsen för övervikt på kvinnor till bmi 22 då kvinnor har mindre muskler.

"Changes in body composition with ageing?increases in body fat and declines in muscle?mean that BMI is not accurate in predicting obesity in middle-aged and older adults.

BMI identified half as many over 40s with obesity as predicted by body fat percentage.

A new lower BMI cut-off for obesity based on body fat percentage (27kg/m²) in the over 40s may be more appropriate than the existing WHO BMI threshold (30 kg/m²)."

easo.org/study-supports-lower-bmi-threshold-for-obesity-in-the-over-40s/

Ja kvinnor har mindre muskelmassa än män. Knappast en statshemlighet. Det du bevisar här och vägrar att fatta, som du bevisat i dina otaliga trådar där du enbart hoppar på kvinnor, om fetma, är att kvinnor har biologist rent naturligt lite mer fettdepåer på kroppen och det har med kvinnas biologi att göra, då hon skall bära fram barn och då behöver ha dessa fettdepåer.

Du länkar till en artikel som tar upp om personer.. Och använder den artikeln för att återigen fatshaima kvinnor enbart, med ditt patetiska tillägg "om att man bode sänka till BMI 22 för kvinnor".

Alla har fattat, då du bevisar det om och om igen med dina trådstarter, att du gilla (har en fetisch för) anorektiskt smala kvinnor.

Vad är det du vill med dina barnsliga fatshaiming trådar mot kvinnor. Är du ute efter att tvinga ALLA kvinnor att bli ditt runkmatrial och ögongodis för dig och din fetisch? Eller vad är din agenda med din fatshaiming mot enbart kvinnor?

Varför fatshaimar du inte män i samma höga utsträckning?
Fetman är ju ett större problem hos män i grupp än hos kvinnor kvinnor i grupp.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Sun 27 Apr 22:50

#13

Anonym (Rob) skrev 2025-04-27 21:20:29 följande:

Ultimately, around 38% of men and 41% of women had a BMI of 30 kg/m² or above based on WHO criteria, indicating obesity. However, when assessed according to body fat percentage, around two-thirds of the men (71%) and women (64%) were considered as having obesity.

The researchers found that the most appropriate BMI cut-off point for identifying obesity in middle-aged and older adults based on body fat percentage was 27.08 kg/m² in females and 27.36 kg/m² in males, with a high degree of accuracy (a nearly 90% chance of detecting obesity) [2].

The analysis showed that for men and women and younger and older age groups the ideal BMI cut-off for identifying obesity was the same, around 27 kg/m² [3].

Man säger att 64% av alla kvinnor hade fetma. Skulle man gå efter andel överviktiga kvinnor skulle det inte förvåna mig om 90% av kvinnorna är överviktiga.
Du får tänka på att sänker man gränsen för fetma med 3 punkter. Måste man sänka gränsen för övervikt mer 2 punkter. Och därmed hamnar gränsen för övervikt vid BMI 22.

Och du väljer medvetet att ignorera att det som står..
Det står att 71" av männen baserat på fet-procenten anses ha obesity..

Ändå är det enbart kvinnorna du väljer att hoppa på...Varför? När du via artikel, du själv länkade till, bevisar att det är värre för männen, 'ändå så skall du hoppa på och fat-shaima enbart kvinnorna.

I din TS så skriver du klart och tydligt att gränsen för BMI för kvinnor borde sänkas till 22BMNI..

Om du nu TYCKER att man borde sänka till 22 i BMI enligt din s.k matematik, så SKA det gälla bägge könen
Inte enbart kvinnor på så patetiska grunder som "mindre muskelmassa"...

Som sagt. Man kan undra vad din agenda är, då du enbart fat-shaimar kvinnor. Ignorerar det som står i dina egna länkar om att obesityär högre hos män än kvinnor.

Och som vanligt så skiter du i att förklara dig också över varför du hoppar på enbart kvinnor, när du bevisar före alla via dina egna länkar att f procentuellt sett så är fetman värre hos männen.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Sun 27 Apr 23:01

#15

Anonym (Rob) skrev 2025-04-27 22:18:48 följande:

Nej, men undersökningen visar ju på att BMI visar felaktigt då den inte tar hänsyn till fettprocent. Enligt den borde man sänka fetma och övervikt mer 3 punkter.

Och du bevisar ju själv vbia dina egna texter att du saknar intresse i att prata om fetma hos människor, och enbart hoppa på kvinnorna fast dina artiklar säger tydligt och klart att fetman är ett värre problem hos männen än kvinnorna.

Det är märkligt nog något du vägrar läsa av någon anledning.

Så man kan ju undra vad dun agenda handlar om när du enbart väljer att fat-shaima kvinnor, men inte männen, fast fetma är större problem med männen?
Uteblir din fat-shaiming av männen för att du själv är ett fetto egentligen? Att duy är ett fetto som har en feticsh för kvinnor som är näst intill anorektiker smala...

P.S

I dina tidigare trådar fat-shaimade bara kvinnor (d-vs. alla dina andra trådar på detta tema). SÅ drog du den svartvita slutsatsen att om man ifrågasatte dig så berodde det enbart på att den kvinna som gjorde det var egentligen överviktig-.

Då dra jag samma svartvita slutsats, baserat å din mall (s.k logik) att män som inte fat-shaimar män, trots att det bevisas att män har större problem med fetma än kvinnor, att du är ett fetto.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Sun 27 Apr 23:07

#16

Anonym (Rob) skrev 2025-04-27 21:20:29 följande:

Man säger att 64% av alla kvinnor hade fetma. Skulle man gå efter andel överviktiga kvinnor skulle det inte förvåna mig om 90% av kvinnorna är överviktiga.
Du får tänka på att sänker man gränsen för fetma med 3 punkter. Måste man sänka gränsen för övervikt mer 2 punkter. Och därmed hamnar gränsen för övervikt vid BMI 22.

Ja och det står att 71% av männen hade fetma.
Så det skulle heller inte förvånas att 99% av männen har övervikt.
Notera att jag följer din "logik" tankebana i svaret.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Tue 29 Apr 14:13

#28

Anonym (Rob) skrev 2025-04-29 11:53:33 följande:

Jag har inga problem med min fysik. BMI stämmer inte på vältränade män.

Och BMI stämmer inte heller på vältränade kvinnor. Så vart ville du komma?

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Tue 29 Apr 14:20

#30

Anonym (bra!) skrev 2025-04-29 11:19:10 följande:

Fattar inte att folk blir så provocerade av denna diskussion över huvud taget. Ur ett folkhälsoperspektiv är den ju enormt viktig och människor som behöver hjälp med övervikten kan ju lättare få det om gränsen sänks.

Du fattar inte?

Läser du (Rob)'s inlägg alls?
Han hela tiden enbart hoppar på kvinnorna. Han skriver inte "personer"/"människor", utan det är kvinnorna han hoppar på enbart om detta med fetma.
Så det är inte alls konstigt att "folk blir upprörda".

Hade (Rob) kunnat diskutera det ur ett könsneutralt perspektiv så hade folk inte blivit upprörda.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Tue 29 Apr 14:24

#31

Anonym (Rob) skrev 2025-04-29 14:20:44 följande:

Få kvinnor har så mycket muskelmassa att det påverkar fettprocenten vid ett givet BMI.

Jasså? Det är ett påstående från din sida.
Kom med objektiva källor som backar upp ditt påstående du gör här.

Bevisa ditt påstående.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Tue 29 Apr 20:15

#35

Anonym (Rob) skrev 2025-04-29 14:50:44 följande:

"När det gäller kvinnliga idrottare som var överviktiga enligt BMI så var BMI inte direkt felfritt. Men det var ändå så att 58,8 % av de kvinnliga elitidrottarna som var överviktiga enligt BMI också var feta sett till mängden kroppsfett."

traningslara.se/50-av-alla-tjejer-och-kvinnor-ar-overviktiga-trots-normalt-bmi/

Som jag har förklarat för dig i tidigare trådar.. en jävla träningsblogg som saknar källhänvisningar till objektiva källor, är knappast en objektiv källa.

Så jag väntar på en riktig objektiv källhänvisning.

Så att du skulle vara högutbildad är föga troligt då du gång efter annan bevisar motbevisar det i dina otaliga "fat-shaming av kvinnor"-trådar.

Gör om gör rätt.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Wed 30 Apr 04:13

#52

Anonym (Rob) skrev 2025-04-29 22:57:44 följande:

Inget troll, det är sanningen.
De flesta kvinnor ligger över bmi 22 och säkert väldigt många har så mycket som bmi 27. Så att de går i spinn var väl inte oväntat.

Alltid detta tjat om kvinnors vikt..

Varför uppmärksammar du inte fetman bland männen? Till och med dina länkar skriver ju att det är mer feta män än kvinnor.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Wed 30 Apr 04:19

#53

Anonym (Rob) skrev 2025-04-29 22:35:46 följande:

Du verkar inte så kunnig då borde du veta att BMI är ett trubbigt mått som kom till på 1830-talet.
Skulle du istället få efter det ner korrekta sättet att mäta. Genom fettprocent skulle de se att minst 75% av alla kvinnor är feta.

Ursäkta? Hoppa inte på andra personer som deltar i denna tråden om att det är "fixerade vid BMI"..
Det var ju du som startade en tråd om just "BMI och ansåg att den skulle sänkas för kvinnor".

Så det är rätt så patetiskt av dig att klanka på andra för något du valde att starta.

Men man kan ju undra varför DU är så fixerad enbart av kvinnor och kvinnors övervikt.
När det är bevisat, även via dina länkar, att fetman problemet är större bland männen i grupp.

Det är en fråga som du styvnackat vägrar att svara på. Så vad är din agenda med att enbart hoppa på kvinnor om fetma?

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Wed 30 Apr 09:34

#57

Anonym (Rob) skrev 2025-04-30 08:55:09 följande:

Däremot förnekar jag inte att övervikt är ett stort problem bland män också... Särskilt de som har för mycket fett runt midjan...

Du förnekar inte.. Nej nej, det bevisar du ju tydligt genom dina trådar där du enbart fat-shaimar kvinnorna att du inte "förnekar" männens fetma. 🙄

Du svarade inte på min på mina andra frågor .. Varför startar du otaliga trådar och ENBART hoppar på kvinnorna? Vad är dityt syftet med att enbart fat-shaima kvinnorna?
Varför vägrar du att svar på dessa frågor?

Förresten när skall du komma med dina objektiva källor som styrker ditt påstående?
Som sagt en "träningsblogg inlägg" med total avsaknad av objektiva källhänvisningar, är och kommer aldrig att förbli en objektiv källa.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 07:53

#66

Anonym (Palle) skrev 2025-05-01 06:30:12 följande:

Det är så många kvinnor här som fightas med näbbar och klor för att hitta anledningar till övervikt. Elefanten i rummet, att man äter för mycket och rör på sig för lite, är det ingen som ens vill överväga än mindre diskutera.

Även om det gäller majoriteten av oss idag, från barn till vuxen.

Varför sitter du bakom skärmen och direkt ljuger du om anledningen till att kvinnorna "fightas med näbbar och klor" för att hitta anledningar till övervikt?

Det kvinnorna i denna tråden kämpar för med näbbar och klor är att TS lägger ned sina jävla patetiska punktmarkerande påhopp på kvinnor om kvinnors fetma, då det är enbart kvinnorna han hoppar på i sina trådar om fetma.

Fetma är, enligt TS egna länkar också, värst bland männen om man skall blanda in könsperspektivet, men ändå väljer TS att enbart punktmarkera kvinnors fetma. Ändå vägrar TS att diskutera fetma problemet under könsneutral vinkel och enbart punktmarkerar kvinnorna.

Så pom man skall diskutera elefanten i rummet, så borde faktiskt TS lägga ned sin fatshaiming och enbart punktmarkera kvinnorna som han gör i sina "fettma trådar".

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 09:11

#69

Anonym (Palle) skrev 2025-05-01 08:11:10 följande:

Jag skrev att det gällde majoriteten av oss. Det gäller även män och barn idag.

Skillnaden är att kvinnor är betydligt mycket känsligare för denna form av kritik.

Ja DU skrev det ja.. Men vad har det med saken att göra och vad hjälper det när TS redan satt tonfallet för denna tråd igen,m som med alla andra av sina trådar där han enbart punktmakerar kvinnors fetma och fatshaimar kvinnor?

Du själv inledde ju med detta patetiska, citerar dig och dina egna ord från inlägg #65:

"Det är så många kvinnor här som fightas med näbbar och klor för att hitta anledningar till övervikt."

(slut på citatet)

Och fortfarande är det ett falskt påstående.
Ingen kvinna kämpar med näbbar och klor för att hitta anledningar till övervikt. Utan de kämpar med näbbar och klor att slippa bli punktmarkerade och fatshaimade.
Är det så svårt för dig att fatta detta?

Nu försöker du komma med mer patetiska utlåtande som att "kvinnor är mer känsliga för denna form av kritik".

Diskussionen hade nog hamnat på en helt annan nivå, även bland kvinnorna, om TS hade låtit bli att enbart fatshamia kvinnorna, och enbart punktmakera kvinnorna, och TS hade valt att göra rätt från början, d.v.s diskuterat det ur ett könsneutralt perspektiv..
Så nej det har inget med känslighet för "denna form av kritik" som du vill ha det till.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 09:14

#70

Anonym (Q) skrev 2025-05-01 08:10:45 följande:

Anledningen till att han bara ?punktmarkerar? kvinnor är för att han inte bryr sig om hälsoaspekten av det. Enda anledningen han bryr sig är rent sexuell. Han har en fetisch för underviktiga kvinnor och är frustrerad över att det inte finns tillräckligt många han kan objektifiera i sina sexuella fantasier. Han önskar att det fanns många fler kvinnor som passade in i hans version av vad som är attraktivt så att han har större chans att hitta någon han tänder på. Det här är det enda ämnet han pratar om här, om och om igen. Det är ingen idé att diskutera med den här personen.

Medveten om detta. Det är så otroligt tydligt från TS håll det du skriver.

Man kan ju undra när Rob lakej skall fatta detta också..

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 11:22

#78

Anonym (Palle) skrev 2025-05-01 09:27:44 följande:

Det är många kvinnor här som inte gillar att bli kategoriserade som överviktiga fastän dom är det. Det är mycket enklare att hitta en anledning till sin fetma än att göra något åt den. Om man inte brytt sig om sin övervikt, så hade man inte reagerat på TS trådstart. Egentligen vet man att man borde ta tag i sig själv om man är överviktig.

Men herre gud...
Du vill alltså inte ta till dig fakta? Det är var ditt svar signalerar.

Man måste inte "kategorisera" ett kön enbart när det handlar om fetma. Det som är ironioskt är ju som sagt att TS kategoriserar ju kvinnor, medan det är männen som är den överrepresenterade gruppen med feta personer.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 16:16

#84

Anonym (Palle) skrev 2025-05-01 15:03:16 följande:

Vilka fakta är det jag inte tar till mig? Upplys mig gärna.

Varför kvinnorna är upprörda i denna tråden. Du fortsätter ju att (felaktigt) tjata om att "det är ju känsligare för kvinnorna detta.

När sanningen är den att det är TS punktmarkerande och kategoriserande om kvinnor och att han enbart pratar om kvinnors fetma, som gör kvinnorna förbannade i denna tråden.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 19:57

#86

Anonym (Palle) skrev 2025-05-01 16:29:17 följande:

Om man är så övertygad av vad som är den absoluta sanningen är det svårt att diskutera vad sanningen egentligen är. Jag tror inte som du, men är beredd att lyssna på och bemöta dina argument.

Då kanske du kan ge din sida då om vads du tror TS punktmarkerar kvinnorna och fat-shaimar enbart kvinnorna i alla hans otalig fetma trådar.

Om du är beredd att lyssna och bemöta mina argument så kan du ju också passa på att förklara varför du väljer att utgå från att det handlar om "kvinnor är så könsliga för detta", när de skriver i klartext, från många kvinnor i tråden, att de inte tycker det är trevligt att han enbart hoppa på kvinnorna och klankar på kvinnorna om detta med fetma.

Så nej det har inget med någon "absolut sanning" att göra (som du felaktigt hävdar), bara för att du läser extremt selektiv och hoppar över där kvinnor i denna tråden själva skriver att det är tröttsamt med TS kategorisering av enbart kvinnorna.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Thu 1 May 22:03

#95

Anonym (Rob) skrev 2025-05-01 20:14:47 följande:

Det är ju spännande att kvinnorna hoppar på mig för att råka bry mig mer om kvinnors hälsa än mäns.

Jo säkert..
Månen är gjord av ost och grisar kan flyga.

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Fri 2 May 07:37

#99

Anonym (Palle) skrev 2025-05-02 06:47:36 följande:

Varför blir du så sur över detta? Varför är det så känsligt för dig?

Varför utgår du från att man är sur? 🙄

Man kan vara sarkastisk utan att vara sur. Men det kanske inte funkar i din tankevärld? 🙄

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

EnAnonumius

Fri 2 May 09:18

#101

Anonym (Palle) skrev 2025-05-02 07:57:11 följande:

Din sista mening är beviset att du blir sur. Om du hade utelämnat sista meningen, så hade man inte uppfattat det på samma sätt. Det är som att du måste trycka till, låta en aning nedlåtande eller som du kallar det, sarkastisk.

Reflektera över hur ditt inlägg hade tolkats om du utelämnat sista meningen.

Oh ja det ultimata beviset.. Jajamensan... 🙄

Bara för att man frågar om det inte funkar i din tankevärld så måste det ju vara det ultimata beviset på att man är sur eller hur? 🙄

För din information, om du nu mår bra av att inbilla dig själv att jag skulle vara sur, b, varsågod, det får du väl göra det. Fast kom ihåg det är något du inbillar dig och stämmer inte med verkligheten. Varken du gillar fakta eller inte.

Undra vad det är mer för icke bevis du skall komma med denna gången för att kunna hävda att jag är sur?🙄

Jag väntar...😏

Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.

BMI för fetma sänks till 27

INNEHÅLL