Det är inte bara gubbar som blir tillsammans med Asiatiskor

Det finns ett rasligt hierarki och förställningar om asiatiska kvinnor från utvalda länder, som representeras av en del svenska kvinnor också. Vi kan se förakt som trycker ut i "postorderfru", "köpfru" och "lyckasökerska" och insinuanter att de är svaga och kan inte besluta själva. Bara viljelösa och måste gå med på vad som helst och att vad som helst män duger. Det finns förställningen också som visar ett rasligt hierarki: "Om han inte kan vara med svenska kvinnor så kan han vara med kvinnor från Asien." Det är insuniant att svenska kvinnor är högre i ett rasligt hierarki och asiatiska lägre. Män kan också ha liknande förställningar.

Kan du visa representationer av alla dem? Det är inte konstigt att träffa partner i andra länder. Det finns asiatiska länder vilka ganska många svenskar kan åka till semester. Ett medlidande, förr att du ser henne som svag och viljelös. Förakt mot mannen för att han valde fel i rasligt hierarki. Om du ser en kvinna, yngre, med en man, äldre, varför kan det inte vara kärlek? Hur vet du vad hon känner? Om det inte är kärlek, varför kan de inte ha bra förhållande? Varför ska premissen att förhållande ska vara baserad på kärlek vara enda giltiga?

Du skrev att männen, plural bestämda form, som vill vara med asiatiska kvinnor har rasligt hierarki. Bevisa det i representationer, att påståenden är sant.Jaha, åsikt. Åsikt utan grund av tydliga representationer. Du har rätt att vara rasistisk, förakta, många är. Hon är inte viljelös, men väljer en man du tycker har förakt mot. Visst, du behöver inte tycka hennes val är bra. Visst, du kan känna medlidande för vilka val hon begår.

Det är inte vad jag frågade. Det är en eller något fler exempel, du skrev männen, plural bestämda form. Du visade inte representationer.
Hur är misogyn något som är med ämnet att göra? Du visar dina förställningar och fördomar, utan att veta något om paren.
Vilka män resonerar så? Varför skulle asiatiska kvinnor välja sådana män? Du har visat teoretisk exempel av dina tankar.
För att hon är svag och viljelös? Eller väljer en teoretisk man du inte tycker om? Din text är grund i förställningar, genereliaseringar och fördomar. Du jämför en del män att se kvinnorna från Asien som hundraser, vilken är grund i rasism. Med att skriva så, reducerar du kvinnorna, reducerar männen, till dina stereotyper. Att asiatiska kvinnor är passiva, tysta, som vem som helst man duger till. Du känner inte de männen du ger olika epiteter till, det kan säga kallas mobbning. Annars hade du bevisat: Svenska männen som väljer kvinnorna från Asien stämmer med din beskrivning hur de är, vad de tycker. Kvinnorna från Asien som väljer männen från Sverige stämmer med din beskrivning hur de är, vad de tycker. 

Bra, inga bevis, bara dina förställningar, fördomar som finns i dina tankar, verkliga exempel om männen (plural bestämda form) är inte presenterade. Inte heller om kvinnorna. Bara obevisade påståender. 

Varför ska jag bevisa det jag inte påstår? 

Visa.Jag ser. Att påstå hur det är, är inte åsikter, det är att presentera förställningar och fördomar. Om någon påstår att en grupp människor är på det eller annat sätt, är påståender, inte åsikter.