Hur löser vi kvinna vs man konflikterna?

Så är det undantagslöst. All svensk media vinklas så att det alltid är positiva inslag om kvinnor. 
Det finns nämligen en oskriven regel i media: Det är absolut förbjudet att publicera något som ens andas kritik mot kvinnor. 
Det är däremot ofta män kritiseras. Detta leder till att alla, särskilt kvinnor men även många män tror att kvinnor är bättre på precis allt. 
Vinklingen med bilkörningen som bortser från att män kör fler mil är ett typexempel på att allt skall vinklas falskt, annars kan kvinnor bli arga eller kränkta. 

Jag vågar påstå att svensk media inte publicerat en enda kvinnokritisk artikel de senaste 50 åren. 

Kan man då säga att svensk media är objektiv? Eller seriös?

Alltså, de bilder eller rubriker man ser i media känner vi alla igen: 

Fler män än kvinnor hos kronofogden
Män tar större risker, t.ex i trafiken
Kvinnor är bättre på att fondspara
Kvinnor har större empatisk förmåga
Kvinnor har lägre löner än män
Kvinnor tar så stort ansvar för hem och barn
Män misshandlar kvinnor. Varje dag misshandlas eller dödas....

Här är några rubriker vi aldrig ser men som är minst lika sanna:

Fler män än kvinnor blir misshandlade/dödade
Fler män än kvinnor begår självmord

Män tjänar mer pengar, betalar mer i skatt och bidrar därmed mer till staten eller samhället.

Män står för majoritetn av alla nya uppfinningar och startup bolag

Det finns fler män än kvinnor som är oönskat barnlösa
Män är intelligentare och har bättre spatial förmåga. 

Etc, etc.

Eftersom svensk media bara publicerar de översta rubrikerna och inte de understa så är svensk media förljugen, opålitlig, ojämlik och falsk. 

Visst kan man stöta på neutrala rubriker ibland men huvudregeln är rubriker är vinklade för att framställa män som sämre än kvinnor. 
Som någon skrev tidigare får man vara typ blind, döv och stum för att missa detta fenomen.

Du ser iaf aldrig rubriker som har uttrycker minsta kritik mot kvinnor. 
Om media hade varit könsneutralt så hade det ju funnits i lika stor utsträckning att kvinnor kritiseras eller hur?

Media består av både kvinnor och män, sant.

Låt mig förklara hur det fungerar. På varje bolag sitter det en ansvarig, det kan vara en chefredaktör, en ansvarig utgivare etc. Bägge könen representerade.

Det är mycket möjligt att det i många fall är en man som är absolut livrädd för att hans tidning, kanal, etc skall framstå som kvinnofientlig och drabbas av anmälningar. För den sakens skull är ju inte kvinnliga redaktörer så mycket bättre även dom är livrädda för anmälningar från kvinnor eller mansfjollor.

Resultat är mansfientliga publikationer från alla etablerade mediebolag för alla vet att män inte anmäler diskriminering av män.

Här är en alternativ  men förbjuden vinkling på nyheten:

"Kvinnors är mycket mer oroliga vilket gör att dom upptäcker cancer snabbare än män."

Men, så får man inte sätta rubriker i svensk media då blir anmäld, varnad och avskedad. 

Rubriken måste enligt PK-regler sättas "Män är sämre på att..."

För att vinkla rubriker behövs ingen kunskap. Bara en agenda, i vissa fall omedveten. 

Det är alltså helt okey att ha en provocerande rubriker om syftet är att uppmärksamma män ? 
Man varför ser man aldrig rubriker för att uppmärksamma kvinnor då?

Exempelvis såhär:

Kvinnor betalar mindre i skatt, män bidrar mer till statens finanser (Så att kvinnor skall förvärvsarbeta mera och tjäna mer egna pengar)

Kvinnor dåliga på att undvika våldsamma män (Så att kvinnor inte skall bli misshandlade)

Så rubriken som avsåg män är inte provocerande, i det fallet är det är ren information. 

Men om man vill skydda kvinnor från misshandel genom en provokativ rubrik då är det istället provocerande för kvinnor och därmed inte tillåtet. 

Tycker du själv att det sättet att resonera är jämlikt eller går det egentligen ut på att svartmåla män och hylla kvinnor genom att tillämpa en feministagenda?